Start Blog Seite 34

Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs blockiert geschlechtsneutrale Pässe

0

Oberstes Gericht Großbritanniens blockiert geschlechtsneutrale Pässe

Von Carolyn Crist

Dec. 16, 2021 — Der Oberste Gerichtshof Großbritanniens hat am Mittwoch gegen geschlechtsneutrale Pässe entschieden und erklärt, dass das Geschlecht zur Bestätigung der Identität einer Person verwendet werden kann.

Das Gericht wies den Fall einstimmig ab, wie die BBC berichtet. Die Richter erklärten, das Geschlecht von Passbewerbern sei ein biologisches Detail, das anhand von Geburts-, Adoptions- oder Geschlechtsanerkennungsurkunden überprüft werden kann.

Ausschlaggebend sei daher das für rechtliche Zwecke anerkannte und in diesen Dokumenten eingetragene Geschlecht, so Robert Reed, der Vorsitzende des Gerichts, in seinem Urteil.

Christie Elan-Cane, eine britische Aktivistin, die sich seit Jahren für die rechtliche und gesellschaftliche Anerkennung von Menschen einsetzt, die sich als nicht-binär identifizieren, hatte den Fall vor den Obersten Gerichtshof gebracht. Elan-Cane forderte eine X-Option und argumentierte, dass die Anforderung an Passbewerber, anzugeben, ob sie männlich oder weiblich sind, gegen die Menschenrechte verstößt.

In seinem Urteil sagte Reed jedoch, dass kein britisches Gesetz eine Kategorie ohne Geschlechtszugehörigkeit anerkennt und argumentierte, dass die Regierung mit der Zulassung der Passänderung keinen kohärenten Ansatz hätte.

Elan-Cane sagte, dass die britische Regierung und das Justizsystem auf der falschen Seite der Geschichte stünden und dass der Fall nun an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg, Frankreich, gehen werde.

Ich bedaure sehr, allen mitteilen zu müssen, dass der Gerechtigkeit heute nicht Genüge getan wurde“, schrieb Elan-Cane am Mittwoch auf Twitter. Das ist nicht das Ende – wir werden nach Straßburg gehen.

Andere Länder stellen bereits Pässe mit nicht-binären Geschlechtsmerkmalen aus oder planen, diese zuzulassen, berichtete die BBC, darunter die USA, Kanada, Australien, Argentinien, Dänemark, Indien, Malta, Nepal, die Niederlande, Neuseeland und Pakistan. Auch Deutschland hat eine Kategorie für Intersexuelle eingeführt.

Die USA haben im Oktober den ersten allgemein neutralen Reisepass ausgestellt, der ein X im Geschlechtsfeld enthält, um zu signalisieren, dass der Passinhaber sich weder als männlich noch als weiblich identifiziert, wie Reuters berichtet. Dana Zzyym, ein 66-jähriger US-Marine-Veteran, der sich als intersexuell und nicht-binär identifiziert, verklagte das Außenministerium 2015 wegen dieser Frage.

Ich brach fast in Tränen aus, als ich den Umschlag öffnete, meinen neuen Reisepass herauszog und das fettgedruckte X unter dem Geschlecht sah, sagte Zzyym im Oktober. Es hat 6 Jahre gedauert, aber einen korrekten Reisepass zu haben, der mich nicht zwingt, mich als männlich oder weiblich zu identifizieren, sondern anerkennt, dass ich keines von beiden bin, ist befreiend.

Gras kann Ihre Medikamente durcheinander bringen und Schaden anrichten

0

Gras kann Ihre Medikamente beeinträchtigen und Schaden anrichten

Geschrieben von Arzt Redaktionelle Beiträge

Von Dennis Thompson

HealthDay Reporter

DONNERSTAG, 16. Dezember 2021 (HealthDay News) – Viele Menschen greifen zu Marihuana oder Cannabidiol, um ihre schmerzenden Gelenke zu lindern und ihnen beim Schlafen zu helfen, aber eine neue Studie deutet darauf hin, dass dies mit allen anderen Medikamenten, die sie einnehmen, verheerende Auswirkungen haben könnte.

Und warum? Weil der Körper dieselbe Reihe von Enzymen verwendet, um alle Medikamente zu verarbeiten, berichten Wissenschaftler.

Die in Marihuana enthaltenen Chemikalien THC, Cannabidiol (CBD) und Cannabinol (CBN) werden im Körper von mindestens zwei Enzymfamilien verstoffwechselt, die auch bei der Verarbeitung und Ausscheidung von mehr als 70 % der am häufigsten verwendeten verschreibungspflichtigen Medikamente im Körper helfen, so die Forscher.

Das bedeutet, dass die Gefahr besteht, dass Gras die Wirkung einiger verschreibungspflichtiger Medikamente auf gefährliche Weise verstärkt oder dass andere Medikamente so schnell durch den Körper gespült werden, dass sie nicht mehr wirken, sagte der leitende Forscher Philip Lazarus. Er ist Professor für pharmazeutische Wissenschaften an der Washington State University in Spokane.

„Wir haben einige signifikante Hemmungen festgestellt“, sagte Lazarus. „Die Konzentrationen, die wir im Labor sehen, sind wahrscheinlich ein Indikator dafür, dass es zumindest eine gewisse Hemmung dieser Enzyme in Echtzeit gibt.“

Zu den Medikamenten, die durch den Konsum von Marihuana beeinträchtigt werden könnten, gehören der Blutverdünner Warfarin, das Brustkrebsmedikament Tamoxifen und Schmerzmittel wie Paracetamol (Tylenol) oder Ibuprofen (Motrin), so Lazarus und Ed Bednarczyk, ein klinischer außerordentlicher Professor für Pharmaziepraxis an der University at Buffalo in New York.

In zwei Laborberichten, die in der Dezemberausgabe der Zeitschrift Drug Metabolism and Disposition veröffentlicht wurden, fungierte Lazarus als leitender Autor. Eine Studie befasste sich mit einer Enzymfamilie, die als Cytochrom P450s (CYPs) bekannt ist, und die andere analysierte die Enzymgruppe der UDP-Glucuronosyltransferasen (UGTs).

Die CYPs sind an den frühen Stadien der Metabolisierung von THC und CBD beteiligt, während die UGTs an den späteren Stadien beteiligt sind.

THC und CBD verbleiben nur etwa 30 Minuten im Körper, bevor sie von den Enzymen abgebaut werden, aber die Chemikalien, die bei diesem Prozess entstehen, können bis zu zwei Wochen im Körper verbleiben, so die Autoren der Studie in ihren Hintergrundinformationen.

Im Labor untersuchten die Forscher, inwieweit die Haschischchemikalien die Fähigkeit dieser Enzyme, andere Drogen abzubauen, beeinträchtigen könnten, wobei sie kultivierte menschliche Nierenzellen verwendeten, um jeweils ein einzelnes Enzym zu testen.

Die Forscher fanden heraus, dass die wichtigsten THC-Metaboliten wichtige CYP-Enzyme hemmten, darunter mehrere, die in der Leber eine Schlüsselrolle spielen.

Und alle drei Cannabis-Chemikalien, insbesondere aber CBD, hemmten zwei der wichtigsten UGT-Enzyme in der Leber.

Es wurde auch festgestellt, dass CBD drei Enzyme blockiert, die für etwa 95 % des UGT-Stoffwechsels in der Niere verantwortlich sind, die dabei hilft, Giftstoffe und einige Medikamente aus dem Körper zu entfernen.

CBD und THC blockieren Enzyme, die andere Medikamente abbauen

„Es ist eine sehr, sehr gute Erinnerung daran, dass diese Wechselwirkungen real sind“, sagte Bednarczyk. „Es ist wichtig für Ärzte und Apotheker, die mit Patienten arbeiten, dies zu untersuchen.

Dies ist der erste Forschungsversuch, der die potenziellen Auswirkungen von Gras auf UGT-Enzyme nachweist, so die Forscher. Die Studie wirft auch ein besseres Licht auf die Wirkung von Marihuana auf CYP-Enzyme.

Es ist seit einiger Zeit bekannt, dass Gras mit anderen Drogen interagieren kann, sagte Paul Armentano, stellvertretender Direktor von NORML, einer Gruppe, die sich für die Reform der Marihuanagesetze einsetzt.

Die Kennzeichnung einer Form von synthetischem THC namens Dronabinol, das seit mehr als 30 Jahren als verschreibungspflichtiges Medikament erhältlich ist, durch die US-amerikanische Food and Drug Administration weist darauf hin, dass es die CYP-Werte beeinflussen könnte, so Armentano. Und die Warnung der Behörde für Epidiolex, ein verschreibungspflichtiges CBD-Medikament auf pflanzlicher Basis, befasst sich ebenfalls damit, wie die Substanz die Leber beeinflussen könnte, fügte er hinzu.

Armentano stellte jedoch in Frage, wie stark diese Wechselwirkungen sein könnten, wenn man bedenkt, wie lange Marihuana schon sowohl in der Freizeit als auch zu medizinischen Zwecken verwendet wird.

„Erwachsene und insbesondere Patienten konsumieren Cannabinoide schon seit Jahrhunderten zu medizinischen Zwecken, und diese Praxis ist in den letzten Jahrzehnten ganz alltäglich geworden“, so Armentano. „Viele dieser Patienten sind älter, und viele von ihnen bekommen möglicherweise auch andere Medikamente verschrieben. Wenn Cannabinoide in dieser Bevölkerungsgruppe signifikant kontraindiziert wären, würde man annehmen, dass es bereits reichlich empirische Beweise gibt, die diese Bedenken untermauern.

Die Auswirkung von Gras auf den Stoffwechsel würde sich wahrscheinlich nicht auf jemanden auswirken, der am Wochenende einen oder drei Züge in seiner Freizeit nimmt, so Lazarus.

„Obwohl es diese Enzyme wahrscheinlich hemmt, hemmt es sie nicht genug, um den täglichen Stoffwechsel zu beeinträchtigen“, räumte Lazarus ein.

Problematisch wird es, wenn man den regelmäßigen Gras-Konsum mit anderen Drogen mischt oder wenn man ein aus Marihuana gewonnenes Produkt zusammen mit einem verschreibungspflichtigen Produkt einnimmt.

„Im Allgemeinen“, so Bednarczyk, „wird angenommen, dass CBD Stoffwechselwege hemmt, während THC Stoffwechselwege anregt. THC kann dazu führen, dass der Blutspiegel anderer Medikamente sinkt, und CBD kann den Blutspiegel ansteigen lassen.“

Warfarin und CBD – eine gefährliche Kombination

Ein bekanntes Beispiel ist Warfarin, „ein sehr, sehr starkes Blutverdünnungsmittel“, so Bednarczyk.

In einer vor einigen Jahren veröffentlichten Fallstudie wurde ein Warfarin-Patient beschrieben, bei dem die Wirkung dieses Medikaments kurz nach der Einnahme von CBD bis in den gefährlichen Bereich anstieg“, so Bednarczyk. „Mit diesem Medikament sollte man sich nicht anlegen. Die Auswirkungen eines zu hohen Spiegels, auch nur vorübergehend für ein paar Tage, können tödlich sein“, warnte er.

„Das ist das größte Risiko, weil es von Patient zu Patient sehr unterschiedlich sein kann“, sagte Bednarczyk über Warfarin und Marihuana. „Ein Patient kann einen Eimer von diesem Zeug brauchen, um die gleiche Wirkung zu erzielen wie ein anderer Patient, der die niedrigste hergestellte Dosis erhält.“

Das Gegenteil ist der Fall, wenn man Gras mit Tamoxifen mischt, einem Hormonpräparat, das zur Behandlung von Brustkrebs eingesetzt wird, indem es die Wirkung von Östrogen blockiert, so Lazarus.

Damit Tamoxifen wirken kann, so Lazarus, muss es vom Körper in eine andere Chemikalie namens Endoxifen aufgespalten werden, die 100-mal aktiver ist als Tamoxifen.

Wenn Gras die Verarbeitung von Tamoxifen stört, könnte es dazu führen, dass die Brustkrebspatientin wenig bis gar keinen Nutzen aus dem Medikament zieht, erklärte Lazarus.

Lazarus sagte, er sei auch besorgt über die Wechselwirkung, die Gras mit rezeptfreien Schmerzmitteln haben könnte.

Ibuprofen „ist sowieso schon toxisch für Leber und Niere, aber wenn man dann noch Marihuana einnimmt, dann wird das erhebliche Auswirkungen haben“, sagte Lazarus. „Es würde wahrscheinlich Toxizität verursachen, weil man den Stoffwechsel verlangsamt, was bedeutet, dass man das Zeug nicht ausscheidet und mehr davon im Körper hat“.

All diese Bedenken beruhen jedoch auf Laborstudien. Was wir jetzt brauchen, sind klinische Studien, um die tatsächlichen Auswirkungen von Gras auf andere Drogen festzustellen, so Lazarus.

„Wir müssen einige klinische Studien durchführen, um zu zeigen, dass die Einnahme eines bestimmten Medikaments und das Rauchen einer Marihuana-Zigarette am selben Morgen zu höheren oder niedrigeren Konzentrationen dieses Medikaments im Körper führt“, sagte Lazarus.

In der Zwischenzeit sollten die Menschen ihren Konsum von Marihuanaprodukten mit ihrem Arzt und ihrem Apotheker besprechen, um sicherzustellen, dass sie ihre Gesundheit nicht gefährden, so Lazarus und Bednarczyk.

„Das sollte kein Selbstläufer sein“, sagte Bednarczyk.

Mehr Informationen

Die Mayo Clinic bietet weitere Informationen über mögliche Wechselwirkungen zwischen Marihuana und Medikamenten.

CDC-Gremium bevorzugt mRNA-COVID-Impfstoffe gegenüber J&J wegen Gerinnselrisiko

0

CDC-Gremium unterstützt mRNA-COVID-Impfstoffe gegenüber J&J aufgrund des Gerinnungsrisikos

Von Brenda Goodman, MA

Dec. 16, 2021 C Ein Expertengremium, das die CDC bei der Verwendung von Impfstoffen berät, sagte, dass die mRNA-COVID-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna die bevorzugten Impfungen für Erwachsene in den USA sein sollten, da die Impfung von Johnson & Johnson das Risiko einer seltenen, aber potenziell tödlichen Nebenwirkung birgt, die Blutgerinnsel und Blutungen im Gehirn verursacht.

In einer Dringlichkeitssitzung am Donnerstag stimmte der CDC-Beratungsausschuss für Immunisierungspraktiken (Advisory Committee on Immunization Practices, ACIP) einstimmig (15-0) dafür, den mRNA-Impfstoffen den Vorzug vor den Johnson & Johnson-Impfstoffen zu geben. Die Abstimmung erfolgte, nachdem das Gremium ein Sicherheitsupdate über Fälle von Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom (TTS) erhalten hatte, ein Zustand, der große Blutgerinnsel verursacht, die dem Blut die Blutplättchen entziehen, was zu unkontrollierten Blutungen führt.

Mit diesem Schritt schließen sich die USA anderen wohlhabenden Ländern an. Im Mai hat Dänemark die Impfung von Johnson & Johnson wegen dieses Risikos aus seinem Impfprogramm gestrichen. Australien und Griechenland haben die Verwendung eines ähnlichen, von AstraZeneca hergestellten Impfstoffs bei jüngeren Menschen wegen des TTS-Risikos eingeschränkt. Bei beiden Impfstoffen wird die Hülle einer anderen Art von Virus, des so genannten Adenovirus, verwendet, um die Impfstoffanweisungen in die Zellen einzuschleusen. Am Donnerstag erklärten die Gesundheitsbehörden, sie hätten festgestellt, dass das TTS wahrscheinlich auf einen Klasseneffekt zurückzuführen sei, d. h. es tritt bei allen Adenovirus-Vektorimpfstoffen auf.

Das Risiko, nach einer Impfung von Johnson & Johnson an einem TTS zu sterben, ist extrem selten. Schätzungsweise gibt es einen Todesfall pro 2 Millionen verabreichter Impfdosen in der Allgemeinbevölkerung. Dieses Risiko ist bei Frauen im Alter von 30 bis 49 Jahren höher und steigt auf etwa 2 Todesfälle pro 1 Million verabreichter Dosen in dieser Altersgruppe. Es steht außer Frage, dass die Impfung von Johnson & Johnson viel mehr Leben gerettet hat als sie gekostet hat, so die Experten.

Dennoch hatte der Ausschuss die Verwendung des Impfstoffs von Johnson & Johnson im April ausgesetzt, nachdem die ersten Fälle von TTS bekannt geworden waren. Diese Pause wurde nur 10 Tage später wieder aufgehoben, nachdem eine neue Warnung auf dem Etikett des Impfstoffs angebracht worden war, um das Bewusstsein für das Risiko zu schärfen.

Bei der heutigen Aktualisierung der Sicherheitsinformationen zu Johnson & Johnson stellte das Gremium fest, dass der Warnhinweis das Risiko eines Todesfalls durch TTS nicht ausreichend gesenkt hatte. Den Ärzten scheint die Krankheit bekannt zu sein, denn keiner der Patienten, die an TTS erkrankt waren, wurde mit dem Blutverdünner Heparin behandelt, der das Syndrom verschlimmern kann. Das Gremium stellte jedoch fest, dass Patienten auch nach der Aufnahme des Hinweises weiter starben, weil TTS so schnell fortschreiten kann, dass die Ärzte einfach keine Zeit für eine Behandlung haben.

Aus diesem Grund und weil andere, sicherere Impfstoffe zur Verfügung stehen, beschloss das Gremium, eine so genannte Präferenzerklärung abzugeben, wonach die mRNA-Impfstoffe von Pfizer und Moderna gegenüber denen von Johnson & Johnson bevorzugt werden sollten.

Die Erklärung lässt den Impfstoff von J&J auf dem Markt und für Patienten verfügbar, bei denen das Risiko einer schweren allergischen Reaktion auf die mRNA-Impfstoffe besteht. Das bedeutet auch, dass sich die Menschen weiterhin für den J&J-Impfstoff entscheiden können, wenn sie ihn nach der Aufklärung über die Risiken weiterhin wünschen.

In den Vereinigten Staaten wurden etwa 17 Millionen Erstdosen und 900.000 Zweitdosen des Impfstoffs von Johnson & Johnson verabreicht. Bis Ende August sind in den USA 54 Fälle von Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom (TTS) nach den J&J-Impfungen aufgetreten. Fast die Hälfte davon betraf Frauen im Alter von 30 bis 49 Jahren. Es gab neun Todesfälle durch TTS nach Impfungen von Johnson & Johnson.

Bericht besagt, dass die ersten COVID-Tests der CDC einen Konstruktionsfehler hatten

0

Bericht besagt, dass CDCs erste COVID-Tests einen Konstruktionsfehler hatten

Von Ralph Ellis

17. Dezember 2021 – Ein interner Bericht wirft ein neues Licht darauf, was bei den ersten COVID-Tests, die von der CDC in den ersten Tagen der Pandemie verteilt wurden, falsch lief.

Frühere Untersuchungen besagten, dass Verunreinigungen der Hauptgrund dafür waren, dass Tests, die Anfang 2020 an Gesundheitslabors versandt wurden, unschlüssige Berichte und falsch positive Ergebnisse lieferten.

Die in Plos ONE veröffentlichte interne Untersuchung der CDC zeigt jedoch, dass auch ein Konstruktionsfehler zu Problemen mit den Testkits führte.

Die Testkits wurden entwickelt, um das Virus mit Hilfe von Primern zu erkennen, die sich an bestimmte Sequenzen binden und diese kopieren, und mit Sonden, die ein fluoreszierendes Signal aussenden, wenn Kopien gemacht werden, berichtete die New York Times. Das Fluoreszenzsignal bedeutet, dass das genetische Material des Virus vorhanden ist.

Die Sonden und Primer sollten sich nicht berühren oder aneinander binden, aber das geschah manchmal bei den fehlerhaften Kits. Dies führte zu den falsch positiven Ergebnissen, so die New York Times.

Anfang Februar 2020 gab die CDC zu, dass die Tests nicht funktionierten, und entwickelte sie mit Hilfe externer Labors neu, so die New York Times.

Seit der Einführung des ersten Covid-19-Tests hat das CDC Korrekturmaßnahmen ergriffen und bleibt der höchsten Qualität der Laborwissenschaft und Sicherheit verpflichtet, so das CDC in einer Erklärung.

Der Rückschlag schadete jedoch dem Ruf der Behörde, da sich die Bedrohung durch COVID weltweit ausbreitete.

Es handelt sich um etwas, das bereits in der Planungsphase hätte erkannt werden müssen, sagte Susan Butler-Wu, eine klinische Mikrobiologin an der Keck School of Medicine der University of Southern California, gegenüber der New York Times. Das ist eine Sache, auf die man achten sollte. In dem Plos One-Bericht heißt es außerdem, dass einige Tests wahrscheinlich durch synthetische Fragmente des Coronaviruss-Erbguts verunreinigt wurden, die im selben Labor verwendet wurden, in dem die Testkits analysiert wurden, berichtet die New York Times.

NFL ändert COVID-Protokolle nach Ausbrüchen

0

NFL ändert COVID-Protokolle nach Ausbrüchen

Von Ralph Ellis

Dec. 17, 2021 — Da immer mehr Spieler positiv auf COVID-19 getestet werden, hat die National Football League in Absprache mit der NFL Players Association ihre Gesundheits- und Sicherheitsprotokolle geändert.

Mit sofortiger Wirkung gilt in allen Mannschaftseinrichtungen wieder die Maskenpflicht, ebenso wie soziale Distanzierung, Essen zum Mitnehmen in den Mannschaftskantinen, virtuelle Meetings und Beschränkungen für die Anzahl der Personen, die sich gleichzeitig im Kraftraum aufhalten dürfen, berichtet ESPN.

Die NFL wird es vollständig geimpften Spielern, die positiv auf COVID-19 getestet wurden, aber keine Symptome haben, leichter machen, wieder zu spielen, so ESPN.

Die bisherigen Regeln besagten, dass ein Spieler, der positiv getestet wurde, zwei negative Tests im Abstand von 24 Stunden vorweisen musste. Die neuen Regeln besagen, dass ein geimpfter Spieler nach einem negativen Test, der an einem Spieltag stattfinden könnte, wieder spielen darf.

Mannschaften, die aufgrund der jüngsten Ausbrüche bereits intensive Protokolle anwenden, werden weiterhin täglich getestet, unabhängig davon, ob die Mitarbeiter geimpft sind oder nicht. In anderen Mannschaften werden geimpfte Spieler wöchentlich und ungeimpfte Spieler täglich getestet. Auffrischungsimpfungen werden den Spielern empfohlen, sind aber nicht vorgeschrieben.

Die NFL Players Association möchte, dass alle Spieler täglich getestet werden, berichtet ESPN.

„Die NFL hat beschlossen, uns eine wichtige Waffe im Kampf gegen die Übertragung von COVID-19 zu nehmen, obwohl unsere Gewerkschaft schon vor Monaten tägliche Tests gefordert hat“, sagte die NFL Players Association. „Wir sprechen mit unserer Spielerführung und der NFL über mögliche Änderungen an den Protokollen, damit wir die Saison zu Ende spielen können.“

„Alle diese Änderungen beruhen auf unserem daten- und wissenschaftsgestützten Ansatz, wobei die Sicherheit unser oberstes Ziel für die gesamte NFL-Gemeinschaft ist“, so die Liga in einer Erklärung, die NFL.com vorliegt.

NFL.com berichtete am Mittwoch, dass 100 Spieler innerhalb von drei Tagen positiv getestet wurden, eine Rekordzahl für diese Saison. Die meisten waren asymptomatisch, der Rest hatte leichte Symptome.

Die COVID-Welle trifft die Liga zu einem kritischen Zeitpunkt. Die Playoffs werden in einem Monat beginnen.

„Wir treten in eine neue Phase der Pandemie ein, die sich von den bisherigen unterscheidet“, sagte der medizinische Leiter der NFL, Dr. Allen Sills. „Wir können nicht die Lösungen von 2020 auf die Probleme von 2021 anwenden.“

FDA lässt Abtreibungspille weiterhin per Post zu

0

FDA lässt Abtreibungspille weiterhin per Post zu

Geschrieben von Arzt Redaktionelle Beiträge

Von Robert Preidt und Robin Foster

HealthDay Reporter

FREITAG, 17. Dezember 2021 (HealthDay News) – Der Zugang zu Abtreibungspillen per Post wurde am Donnerstag von der U.S. Food and Drug Administration dauerhaft gemacht.

Patienten können einen telemedizinischen Termin mit einem Anbieter vereinbaren, der die Pillen verschreibt und sie per Post an den Patienten sendet, so die FDA in einer am Donnerstag veröffentlichten neuen Anleitung.

Abtreibungspillen sind in den Vereinigten Staaten für Schwangerschaften bis zur 10. Schwangerschaftswoche zugelassen und stellen eine immer häufiger angewandte Methode zur Beendigung einer ungewollten Schwangerschaft dar.

Bei der medikamentösen Abtreibung handelt es sich um ein Zwei-Präparate-Schema, das im Jahr 2000 in den Vereinigten Staaten zugelassen wurde, wobei nur für das erste Präparat, Mifepriston, Einschränkungen gelten.

Anfang dieses Jahres erklärte die FDA, dass sie für die Dauer der Pandemie die Anforderung der persönlichen Anwesenheit bei Mifepriston vorübergehend aufheben würde. Mit der neuen Ankündigung vom Donnerstag wird diese Entscheidung nun dauerhaft.

Das ist wirklich bedeutsam“, sagte Mary Ziegler, Rechtsprofessorin an der Florida State University, gegenüber der New York Times. Ferngesteuerte Schwangerschaftsabbrüche sind sowohl für die Anbieter als auch für die Patientinnen viel einfacher, und selbst in den Staaten, die dies zulassen wollen, gab es Beschränkungen hinsichtlich der Verfügbarkeit.

Andere Experten begrüßten die Nachricht: „Diese Entscheidung folgt den wissenschaftlichen Erkenntnissen, etwas, das wir uns von unserer nationalen Aufsichtsbehörde für Medikamente nur wünschen können. Und die Wissenschaft zeigt, dass eine medikamentöse Abtreibungsbehandlung über die Telemedizin sicher ist“, sagte Dr. Jamila Perritt, Präsidentin und CEO von Physicians for Reproductive Health, in einer Erklärung. „Wir wussten das schon vor der Pandemie, und während dieses andauernden öffentlichen Gesundheitsnotstands wurde die Telemedizin zu einer wichtigen Möglichkeit für Gesundheitsdienstleister, diese wichtige Versorgung anzubieten, während wir alle versuchten, die Exposition gegenüber dem COVID-19-Virus zu reduzieren. Dies hätte für schwangere Patientinnen schon immer eine Option sein sollen, und wir sind erleichtert, dass dies nun möglich ist“.

Die Entscheidung der FDA fällt in eine Zeit, in der sich der Oberste Gerichtshof mit dem Abtreibungsrecht befasst, und die Entscheidung der Behörde wird wahrscheinlich die Spaltung zwischen liberalen und konservativen Staaten vertiefen.

Neunzehn Staaten – vor allem im Süden und Mittleren Westen – verbieten telemedizinische Besuche für medikamentöse Abtreibungen, und es ist wahrscheinlich, dass sie und andere konservative Staaten weitere Gesetze erlassen werden, um den Zugang zu Abtreibungspillen noch weiter einzuschränken, berichtet die Times. Im Gegensatz dazu wird erwartet, dass liberale Staaten wie Kalifornien und New York den medikamentösen Schwangerschaftsabbruch breiter zugänglich machen und Maßnahmen ergreifen, um Frauen in Staaten zu helfen, die keine telemedizinische Behandlung für Abtreibungspillen zulassen.

Derzeit müssen Frauen in Staaten, in denen die telemedizinische Behandlung von Schwangerschaftsabbrüchen nicht erlaubt ist, in einen Staat reisen, in dem dies der Fall ist, aber sie müssen keine Klinik aufsuchen. Sie müssen sich nur an einem beliebigen Ort in dem Staat aufhalten – sogar in einem Auto – für ihren telemedizinischen Besuch und können sich die Pillen an eine beliebige Adresse in diesem Staat schicken lassen, berichtet die Times.

Die Befürworter von Abtreibungsrechten werden wahrscheinlich versuchen, Wege zu finden, um Abtreibungspillen verfügbar zu machen, ohne dass eine Frau reisen muss, indem sie beispielsweise rechtliche Schritte gegen staatliche Verbote der Telemedizin für Abtreibungen einleiten.

„Trotz der Maßnahmen der FDA verhängen Staaten im ganzen Land weiterhin medizinisch unnötige, gefährliche Beschränkungen für die medikamentöse Abtreibungsbehandlung“, so Perritt. „Wir werden so lange weiterarbeiten, bis alle Menschen, egal wo sie leben, die Betreuung erhalten können, die sie brauchen.

Laut den im letzten Monat veröffentlichten Daten der U.S. Centers for Disease Control and Prevention wurden im Jahr 2019 in den USA 42 % aller Abtreibungen und 54 % der Abtreibungen vor der 10. Das ist das letzte Jahr, für das CDC-Daten verfügbar sind, berichtete die Times.

Mehr Informationen

Weitere Informationen über Mifepriston finden Sie bei der U.S. Food and Drug Administration.

Kinder und COVID: Wöchentliche Fälle steigen wieder an

0

Kinder und COVID: Wöchentliche Fälle steigen wieder an

Von Richard Franki

Dec. 17, 2021 — Nach einer kurzen Pause in der Aktivität sind die wöchentlichen COVID-19-Fälle bei Kindern zu dem Aufwärtstrend zurückgekehrt, der Anfang November begann, basierend auf den Daten der American Academy of Pediatrics und der Childrens Hospital Association.

Die Zahl der Impfungen bei Kindern ging jedoch die vierte Woche in Folge zurück, wobei der stärkste Rückgang in der Woche vom 7. bis 13. Dezember bei denjenigen zu verzeichnen war, die erst kürzlich geimpft wurden, so die CDC.

Die neuen COVID-19-Fälle stiegen in der Woche vom 3. bis 9. Dezember um 23,5 %, nachdem sie in den letzten zwei Wochen zunächst gesunken und dann leicht angestiegen waren, so die AAP und CHA in ihrem jüngsten wöchentlichen COVID-19-Bericht. Vom 3. bis 9. Dezember gab es 164.000 neue Fälle in 46 Bundesstaaten (Alabama, Nebraska und Texas haben im Sommer 2021 die Berichterstattung eingestellt, und New York hat noch nie nach Alter berichtet), dem District of Columbia, New York City, Puerto Rico und Guam.

Der Anstieg fand in allen vier Regionen des Landes statt, aber der größte Anteil entfiel auf den Mittleren Westen mit über 65.000 neuen Fällen, gefolgt vom Westen (knapp über 35.000), dem Nordosten (knapp unter 35.000) und dem Süden (knapp 28.000), zeigen die AAP/CHA-Daten.

Die 7,2 Millionen kumulativen Fälle bei Kindern (Stand: 9. Dezember) entsprechen 17,2 % aller in den Vereinigten Staaten seit Beginn der Pandemie gemeldeten Fälle, wobei die verfügbaren Berichte der Bundesstaaten zeigen, dass der Anteil von 12,3 % in Florida bis 26,1 % in Vermont reicht. Alaska hat mit 19.000 Fällen pro 100.000 Kinder die höchste Inzidenz von COVID-19 und Hawaii die niedrigste (5.300 pro 100.000) unter den derzeit meldenden Staaten, so die AAP und CHA.

Aus den Berichten der Bundesstaaten über Impfungen geht hervor, dass 37 % der Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren in Massachusetts mindestens eine Dosis erhalten haben, der höchste Wert aller Bundesstaaten, während West Virginia mit nur 4 % den niedrigsten Wert aufweist. Die höchste Impfrate für Kinder im Alter von 12 bis 17 Jahren hat Massachusetts mit 84 %, die niedrigste Wyoming mit 37 %, so die AAP in einem separaten Bericht.

Landesweit gingen die Neuimpfungen in der Woche vom 7. bis 13. Dezember im Vergleich zur Vorwoche um ein Drittel zurück, wobei der größte Rückgang bei den 5- bis 11-Jährigen zu verzeichnen war, die nach Angaben des COVID Data Tracker der CDC immer noch die Mehrheit (fast 84 %) der 430.000 neu erhaltenen Kinderimpfungen ausmachten. Die entsprechenden Rückgänge in der letzten Woche betrugen 27,5 % bei den 12- bis 15-Jährigen und 22,7 % bei den 16- bis 17-Jährigen.

Insgesamt hatten 21,2 Millionen Kinder im Alter von 5 bis 17 Jahren mindestens eine Dosis erhalten, und 16 Millionen waren am 13. Dezember vollständig geimpft. Nach Altersgruppen aufgeschlüsselt haben 19,2 % der Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren mindestens eine Dosis erhalten und 9,6 % sind vollständig geimpft, verglichen mit 62,1 % bzw. 52,3 % bei Kindern im Alter von 12 bis 17 Jahren, so die CDC.

Geringe Exposition gegenüber toxischen Metallen beeinträchtigt die Herzgesundheit

0

Geringe Exposition gegenüber toxischen Metallen beeinträchtigt die Herzgesundheit

Von Rosalind Stefanac

Dec. 17, 2021 — Menschen, die auch nur geringen Mengen bestimmter toxischer Metalle ausgesetzt sind, können ein erhöhtes Risiko für Atherosklerose haben, d. h. für die Ablagerung von Plaque in den Arterien, die Schlaganfälle und Herzinfarkte verursachen kann.

In einer großen Studie in Spanien wurden Menschen mittleren Alters (97 % von ihnen waren männlich), die in einer Karosseriefabrik arbeiteten, auf die Auswirkungen toxischer Metalle auf die Herzgesundheit untersucht. Die Ergebnisse zeigten, dass die Exposition gegenüber den toxischen Metallen Arsen, Kadmium und Titan das Risiko von Herzproblemen erhöht. Arsen und Kadmium sind in Tabak, Lebensmitteln und Wasser enthalten, während Titan vor allem in Zahn- und orthopädischen Implantaten, Herzschrittmachergehäusen, kosmetischen Produkten und einigen Lebensmitteln vorkommt.

Während frühere Studien untersucht haben, wie sich giftige Metalle auf die großen Arterien im Hals auswirken, konzentrierten sich die Forscher auf die Verhärtung der Arterien, die vor den sichtbaren Symptomen auftritt. Indem sie mehrere Bereiche untersuchten, waren die Forscher der Meinung, dass sie eine frühere und bessere Risikobewertung umweltbedingter Herz-Kreislauf-Erkrankungen vornehmen konnten, sagt die Mitautorin der Studie, Maria Tellez-Plaza, MD, eine leitende Wissenschaftlerin am Nationalen Zentrum für Epidemiologie, Instituto de Salud Carlos III in Madrid, Spanien.

Die Ergebnisse untermauern frühere Belege für einen Zusammenhang zwischen Arsen und Kadmium und negativen Auswirkungen auf Herz und Blutgefäße und fügen Titan als weiteren potenziellen Risikofaktor hinzu.

Titan war der interessante Faktor, der bisher noch nicht [gemessen] wurde“, sagt Dr. Aruni Bhatnagar, Direktor des Christina Lee Brown Envirome Institute/American Heart Association Tobacco Regulation Center an der Universität von Louisville. Die eigentliche Bedeutung dieser Arbeit liegt darin, dass sie all diese Metalle messen und dann herausfinden konnten, welche Metalle am ehesten damit in Verbindung gebracht werden können.

Die Forscher sagen, dass weitere Tests bei Frauen und in der Allgemeinbevölkerung erforderlich sind, um die Quellen einer möglichen toxischen Metallexposition zu ermitteln. Sie weisen auch darauf hin, dass die derzeitigen Umwelt-, Arbeits- und Lebensmittelsicherheitsstandards für Kadmium, Arsen und andere Metalle möglicherweise nicht ausreichen, um die Menschen vor metallbedingten Gesundheitsrisiken zu schützen.

Tellez-Plaza sagt, dass Ärzte dazu beitragen können, die Metallkonzentrationen von Patienten durch Blut- und Urintests zu überwachen und sie zu befähigen, Maßnahmen zum eigenen Schutz zu ergreifen.

Eine Strategie besteht darin, die Fenster im Haus und im Auto zu schließen, wenn die Luftverschmutzung draußen hoch ist, [und] Spaziergänge im Grünen sind ebenfalls von Vorteil, sagt sie. Schließlich ist es von grundlegender Bedeutung, mit dem Rauchen aufzuhören und Passivraucher vor Passivrauchen zu schützen.

Der diesjährige Grippeimpfstoff ist eine große Fehlanpassung, sagt ein Forscher

0

Der diesjährige Grippeimpfstoff ist eine große Fehlanpassung, sagt ein Forscher

Von Ralph Ellis

Dec. 17, 2021 — Grippeimpfstoffe bieten nicht so viel Schutz wie erhofft gegen den am weitesten verbreiteten Grippestamm, sagt eine neue Studie, aber es scheint, dass die Impfstoffe immer noch schwere Erkrankungen bei Menschen verhindern, die infiziert sind.

Die Impfstoffe wurden weit im Voraus entwickelt, um die Grippestämme zu bekämpfen, die in der Grippesaison 2021-22 in den Vereinigten Staaten voraussichtlich vorherrschen werden: H3N2, H1N1 und zwei Stämme von Influenza B.

H3N2, der Hauptstamm, ist in einer Weise mutiert, die bedeutet, dass die Grippeimpfstoffe nicht sehr gut dagegen ankommen, so Scott Hensley, PhD, Professor für Mikrobiologie an der Universität von Pennsylvania, der die Studie leitete, gegenüber CNN.

„Aus unseren Laborstudien geht hervor, dass es eine große Fehlanpassung gibt“, sagte er.

Diese Diskrepanz könnte zu den Grippeausbrüchen auf dem Campus der Universität beigetragen haben.

Bei einem Ausbruch an der Universität von Michigan waren mehr als 700 Menschen betroffen, wobei etwa 26 % der positiv getesteten Personen laut CNN gegen Grippe geimpft worden waren.

Obwohl Impfstoffe H3N2 nicht verhindern können, sieht es so aus, als würden sie eine schwere Infektion durch diesen Stamm verhindern, so die Forscher.

Studien haben eindeutig gezeigt, dass saisonale Grippeimpfstoffe durchweg Krankenhauseinweisungen und Todesfälle verhindern, selbst in Jahren, in denen es eine große antigene Fehlanpassung gibt, schrieben sie auf medRxiv, einer Internetseite, auf der Berichte veröffentlicht werden, die noch einer Peer-Review unterzogen werden müssen.

Die Nachricht über H3N2 ist besorgniserregend, weil die USA in der Saison 2020-21 eine leichte Grippesaison erlebten, offenbar weil die COVID-Sicherheitsmaßnahmen die Ausbreitung der Grippeviren eindämmten.

Die Immunität der Bevölkerung gegen Influenzaviren ist wahrscheinlich gering, da diese Viren während der COVID-19-Pandemie nicht weit verbreitet waren, schreiben die Forscher. Soziale Distanzierung, das Tragen von Masken und der Rückgang des internationalen Reiseverkehrs haben wahrscheinlich dazu beigetragen, dass Influenzaviren weltweit weniger verbreitet sind.

Sobald die COVID-19-bedingten Beschränkungen gelockert oder aufgehoben werden, ist es möglich, dass Influenzaviren aufgrund der fehlenden infektionsbedingten Immunität der Bevölkerung in den letzten zwei Jahren weit zirkulieren werden.

In der Saison 2019-20 starben mehr als 22.000 Menschen in den USA an der Grippe; im vergangenen Jahr sank die Zahl der Todesfälle auf etwa 700 für die Saison 2020-21.

Die Forscher fragen sich nun, ob die USA eine weitere leichte Grippesaison erleben werden oder eine Zwillingsgrippe, bei der die Menschen an der Grippe und an COVID erkranken.

Biden-Regierung will gegen Blei im Trinkwasser vorgehen

0

Biden-Regierung will gegen Blei im Trinkwasser vorgehen

Geschrieben von der Arzt-Redaktion

Von Robert Preidt und Robin Foster

HealthDay Reporter

FREITAG, 17. Dezember 2021 (HealthDay News) – In dem Bemühen, die Bleikonzentration im Trinkwasser weiter zu senken, kündigte die Regierung Biden am Donnerstag 2,9 Milliarden Dollar an Infrastrukturmitteln für die Entfernung von Bleirohren und strengere Bleigrenzwerte an.

Die neuen, strengeren Grenzwerte, die von der Environmental Protection Agency (EPA) auferlegt werden sollen, sollen bis 2024 abgeschlossen sein und würden den Ersatz der verbleibenden Blei-Trinkwasserleitungen so schnell wie möglich erfordern, so das Weiße Haus in einer Erklärung, in der der neue Plan angekündigt wird.

„Im vergangenen Jahr habe ich Gemeinden in Chicago, Flint, Jackson und vielen anderen Gebieten, die von bleihaltigem Trinkwasser betroffen sind, besucht und von ihnen gehört“, sagte EPA-Administrator Michael Regan in einer Erklärung der Behörde. „Diese Gespräche haben die Notwendigkeit unterstrichen, Bleileitungen proaktiv zu entfernen, insbesondere in einkommensschwachen Gemeinden. Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass es kein sicheres Expositionsniveau gibt, und es ist an der Zeit, dieses Risiko zu beseitigen, um gesunde Menschen und lebendige Gemeinschaften zu unterstützen.“

Vizepräsidentin Kamala Harris räumte in ihrer Rede am Donnerstag in der AFL-CIO-Zentrale in Washington, D.C., ein, dass das Ziel hoch gesteckt ist.

„Die Herausforderung, vor der wir stehen, ist ohne jeden Zweifel groß. Blei ist in unseren Städten verbaut. Es liegt unter unseren Straßen und ist in unseren Häusern installiert“, sagte Harris.

Umweltschützer reagierten unterschiedlich auf den 10-Jahres-Plan.

„Oberste Priorität muss es sein, die Entfernung aller Bleirohre innerhalb des Jahrzehnts zu fordern und einen strengen Standard für die Entnahme aus dem Wasserhahn festzulegen. Nur so kann verhindert werden, dass eine weitere Generation von Kindern Wasser aus einem Bleistrohhalm trinkt“, sagte Erik Olson, Senior Strategic Director of Health beim Natural Resources Defense Council, gegenüber der Associated Press. „Gute Absichten werden nicht ausreichen, um das Ziel zu erreichen“.

John Rumpler, leitender Anwalt bei Environment America, sagte der AP, die Pläne seien „längst überfällig und ein unverzichtbarer Schritt zur Sicherung von sicherem Wasser“. Er sagte auch, dass die EPA eine 10-Jahres-Frist für den Austausch von Bleileitungen setzen sollte, wie es New Jersey im Juli getan hat.

Die Trump-Ära-Regel besagt, dass öffentliche Wasserversorgungssysteme jedes Jahr 3 % ihrer Bleileitungen ersetzen müssen, wenn der Bleigehalt 15 Teile pro Milliarde übersteigt. Diese Rate ist niedriger als die frühere Vorschrift von 7 %, aber Beamte der Trump-Regierung sagten damals, dass die Vorschrift Schlupflöcher beseitigt, die es den Wasserversorgern ermöglichten, das Entfernen von Leitungen zu vermeiden, und den Austauschprozess tatsächlich beschleunigen würde.

Die Bundesregierung schätzt, dass landesweit bis zu 10 Millionen Haushalte über bleihaltige Versorgungsleitungen mit Wasser versorgt werden, die die Gebäude mit der Hauptwasserleitung verbinden. Das Blei aus den Leitungen kann ins Wasser gelangen.

Die Aufnahme von Blei kann zu schweren Entwicklungsstörungen und neurologischen Problemen führen, insbesondere bei Kindern, berichtet die AP.

Mehr Informationen

Weitere Informationen über Blei im Trinkwasser finden Sie bei der U.S. Environmental Protection Agency.