Start Blog Seite 3271

Carnival-Kreuzfahrtpassagiere sagen, COVID habe das Schiff überfordert

Passagiere einer Carnival-Kreuzfahrt, die am Dienstag in Seattle anlegte, sagten, das Schiff sei überfordert gewesen, nachdem mehr als 100 Personen positiv auf COVID-19 getestet wurden.

Carnival-Kreuzfahrtpassagiere sagen, dass COVID das Schiff überwältigt hat

Von Carolyn Crist

5. Mai 2022 C Passagiere einer Carnival-Kreuzfahrt, die am Dienstag in Seattle andockte, sagten, das Schiff sei überfordert gewesen, nachdem mehr als 100 Personen positiv auf COVID-19 getestet worden waren.

Mehrere Passagiere erzählten KING 5, einer NBC-Filiale in Seattle, dass sie in Hotels in der Umgebung von Seattle unter Quarantäne stehen, nachdem sie positiv getestet wurden oder mit jemandem mit COVID-19 in Kontakt gekommen sind. Carnival Cruise Line hat nicht bestätigt, wie viele Personen positiv getestet wurden.

Sobald bei mir COVID diagnostiziert wurde, fühlte ich mich nicht mehr sicher, sagte Darren Sieferston, ein Passagier auf der Kreuzfahrt von Miami nach Seattle, dem Nachrichtensender.

Sieferston, der in Nevada lebt, wurde auf dem Schiff positiv getestet und befindet sich jetzt in einem Hotel in Quarantäne. Er sagte, er habe seit August 2021 sieben Kreuzfahrten unternommen, und auf jeder Reise habe es COVID-positive Passagiere gegeben, doch diese sei chaotisch gewesen.

Sie hatten nicht genug Personal, um den Notfall zu bewältigen, sagte er. Sie waren überfordert und hatten keinen Ausweichkurs für den Umgang mit etwa 200 COVID-infizierten Personen. Wir haben alle gelitten.

Die Passagiere erzählten KING 5, dass sie stundenlang auf Mahlzeiten warteten, nicht richtig isoliert waren und das medizinische Personal auf dem Schiff nicht erreichen konnten. Sieferston teilte auch ein Foto, auf dem die Namen und Zimmernummern der positiv getesteten Personen zu sehen waren und das vor dem Aufzug in seinem Stockwerk hing.

Ich glaube, sie waren unvorbereitet. Ich glaube, sie waren unterbesetzt. Ich glaube, dass sie überfordert waren, sagte Walter Babij, ein Passagier aus Texas, dem Nachrichtensender.

Ich glaube nicht, dass sie klare Anweisungen hatten, wie sie damit umgehen sollten“, sagte er.

Die Passagiere konnten das Schiff am Dienstag verlassen, und das Schiff fuhr am Nachmittag zur nächsten Reise nach Alaska. In einer Erklärung sagte Carnival Cruise Line gegenüber KING 5, dass die Gäste, die für die nächste Kreuzfahrt nach Alaska vorgesehen waren, getestet wurden und alle Gäste, die positiv getestet wurden, von Bord gingen.

Die Kreuzfahrtgesellschaft sagte auch, dass sie während ihrer 16-tägigen Fahrt durch den Panamakanal eine Reihe von COVID-Fällen unter Kontrolle hatte, aber es gab keine ernsthaften Gesundheitsprobleme. Die meisten Gäste hatten keine Symptome, und die Gesundheits- und Sicherheitsprotokolle wurden eingehalten, wie z. B. Impfvorschriften und Tests für alle Gäste vor der Kreuzfahrt.

Unsere Protokolle sind so konzipiert, dass sie bei Bedarf angepasst werden können, und während der Reise wurden zusätzliche Maßnahmen ergriffen, einschließlich der Maskenpflicht für die Gäste, so die Kreuzfahrtgesellschaft.

Normalerweise zahlen die Gäste für die Quarantänekosten, aber in diesem Fall hat die Kreuzfahrtgesellschaft eine etwas andere Regelung getroffen, wie die Washington Post berichtet.

Normalerweise sind die Gäste für die Quarantänekosten verantwortlich, aber da so viele unserer Gäste weit weg von zu Hause waren, haben wir die Hotelarrangements getroffen und angeboten, die Kosten für ihre Unterkunft zu teilen, während sie in Seattle bleiben, um ihre fünftägige Quarantäne zu absolvieren, sagte Matt Lupoli, ein Sprecher von Carnival, der Zeitung.

Die CDC untersucht das Schiff und hat es unter Beobachtung gestellt, wie aus der Statusanzeige der Agentur für Kreuzfahrtschiffe hervorgeht. Von den Kreuzfahrtschiffen, die sich für das COVID-19-Überwachungsprogramm der CDC entschieden haben, haben 53 von 92 Schiffen genügend Fälle gemeldet, um die Schwelle für eine Untersuchung zu erreichen. Darunter sind zwei Dutzend Schiffe von Kreuzfahrtgesellschaften, die von der Carnival Corp.

Mann, der das erste modifizierte Schweineherz transplantiert bekam, stirbt

David Bennett Sr., der an einer unheilbaren Herzkrankheit litt und als erster Mensch ein gentechnisch verändertes Schweineherz erhielt, lebte nach der Transplantation noch zwei Monate.

Mann, der das erste modifizierte Schweineherz transplantiert bekam, stirbt

Von Megan Brooks

9. März 2022 — David Bennett Sr., der 57-jährige Patient mit einer Herzerkrankung im Endstadium, der als erster Mensch ein genetisch verändertes Schweineherz erhielt, ist gestorben.

Bennett verstarb am Dienstag, wie das University of Maryland Medical Center in Baltimore mitteilte, wo die Transplantation durchgeführt wurde.

Bennett erhielt die Transplantation am 7. Januar und lebte danach noch 2 Monate.

Obwohl das medizinische Zentrum keine genaue Todesursache angab, sagte es, dass sich Bennetts Zustand einige Tage vor seinem Tod zu verschlechtern begann.

Als klar wurde, dass er sich nicht mehr erholen würde, erhielt er eine mitfühlende palliative Pflege und konnte in seinen letzten Stunden mit seiner Familie kommunizieren.

„Wir sind erschüttert über den Verlust von Herrn Bennett. Er war ein tapferer und edler Patient, der bis zum Schluss gekämpft hat. Wir sprechen seiner Familie unser aufrichtiges Beileid aus“, sagte Dr. Bartley P. Griffith, der die Transplantation durchgeführt hat, in der Erklärung.

„Wir sind Herrn Bennett dankbar für seine einzigartige und historische Rolle, die er im Bereich der Xenotransplantation, d. h. der Transplantation von Organen zwischen verschiedenen Spezies, gespielt hat“, sagte Muhammad M. Mohiuddin, MD, Direktor des Xenotransplantationsprogramms für Herzerkrankungen an der University of Maryland School of Medicine.

Bevor er das gentechnisch veränderte Schweineherz erhielt, benötigte Bennett mechanische Unterstützung, um am Leben zu bleiben, wurde aber für eine normale Herztransplantation am University of Maryland Medical Center und anderen Zentren abgelehnt.

Nach der Operation funktionierte das transplantierte Schweineherz mehrere Wochen lang gut, ohne dass es Anzeichen einer Abstoßung gab. Bennett konnte Zeit mit seiner Familie verbringen und Physiotherapie machen, um wieder zu Kräften zu kommen.

„Diese Organtransplantation hat zum ersten Mal gezeigt, dass ein gentechnisch verändertes Tierherz wie ein menschliches Herz funktionieren kann, ohne dass es sofort vom Körper abgestoßen wird“, so das medizinische Zentrum in einer Erklärung drei Tage nach der Operation.

Dank Bennett „haben wir unschätzbare Erkenntnisse darüber gewonnen, dass das gentechnisch veränderte Schweineherz im menschlichen Körper gut funktionieren kann, während das Immunsystem angemessen unterdrückt wird“, sagte Mohiuddin.

„Wir bleiben optimistisch und planen, unsere Arbeit in zukünftigen klinischen Studien fortzusetzen“, sagte er.

Bennetts Sohn, David Bennett Jr., sagte, die Familie sei „zutiefst dankbar für die lebensverlängernde Chance“, die seinem Vater von dem „hervorragenden Team“ an der University of Maryland School of Medicine und dem University of Maryland Medical Center geboten wurde.

„Wir konnten einige wertvolle Wochen zusammen verbringen, während er sich von der Transplantation erholte, Wochen, die wir ohne diese wunderbare Leistung nicht gehabt hätten“, sagte Bennett Jr.

„Wir hoffen auch, dass die Erkenntnisse aus seiner Operation künftigen Patienten zugute kommen und hoffentlich eines Tages den Organmangel beenden, der jedes Jahr so viele Menschenleben kostet“, sagte er.

Das Lesen von Lebensmitteletiketten wird einfacher

0

Einige Lebensmittelketten, Lebensmittelfirmen und andere Gruppen haben Programme zur Bewertung von Lebensmitteln ins Leben gerufen, um die Auswahl gesunder Lebensmittel zu erleichtern.

Sie wissen, dass Sie sich angewöhnen sollten, beim Einkaufen die Etiketten der Lebensmittel zu lesen, aber das ist nicht immer einfach. Wenn man es eilig hat, greift man leicht zu vertrauten Lebensmitteln, ohne viel mehr als die Vorderseite der Verpackung zu lesen. Und bei einer so großen Auswahl an Lebensmitteln – und so vielen verwirrenden Informationen auf den Etiketten – kann es schwierig sein, eine sichere Entscheidung zu treffen.

„Die Verbraucher sind verwirrt und fühlen sich beim Lesen der Etiketten nicht ganz wohl, weil aus den Angaben auf dem Etikett nicht klar hervorgeht, wie sie sich auf die nationalen Gesundheitsempfehlungen beziehen“, sagt Mary Hartley, MPH, RD, Ernährungsberaterin für Calorie Count Plus, ein Lebensmittelbewertungsprogramm auf der Website About.com.

Tatsache ist, dass einige der Angaben auf der Vorderseite der Verpackungen nicht die ganze Geschichte erzählen, sagt Linda McDonald, RD, Redakteurin des Newsletters Supermarket Savvy.

„Viele Verpackungen preisen den Vorteil eines einzelnen Attributs an, wie z. B. keine Transfette, während andere wichtige Informationen, die die Verbraucher wissen müssen, ignoriert werden, wie z. B. der Anteil an gesättigten Fettsäuren oder zugesetztem Natrium in diesem transfettfreien Produkt“, sagt McDonald.

Die gute Nachricht ist, dass einige Lebensmittelketten, Lebensmittelunternehmen und andere Gruppen Programme zur Bewertung von Lebensmitteln einführen, die es den Verbrauchern erleichtern sollen, eine vernünftige Wahl zu treffen. Diese Programme reichen von Symbolen auf der Vorderseite von Verpackungen über Markierungen in den Regalen bis hin zu Online-Programmen, in denen Lebensmittel nach ihrem Gesundheitswert bewertet werden.

Wie die Bewertungssysteme funktionieren

Bei diesen Bewertungssystemen werden Lebensmittel nach ihrem Nährwertprofil bewertet, und zwar sowohl hinsichtlich gesunder Inhaltsstoffe (wie Nährstoffe, Ballaststoffe, Proteinqualität und Vollkornprodukte) als auch hinsichtlich weniger gesunder Inhaltsstoffe (wie gesättigte und Transfette, Zuckerzusatz, Salz und Cholesterin). Anhand der Bewertungen können die Verbraucher verschiedene Arten desselben Lebensmittels innerhalb einer Kategorie (z. B. Frühstücksflocken) miteinander vergleichen.

Die meisten Systeme verwenden eine mathematische Formel, die bestimmte ernährungsphysiologische Faktoren berücksichtigt und eine Punktzahl ergibt. Diese Formeln variieren von System zu System; die genauen Formeln wurden im Allgemeinen nicht veröffentlicht, da man befürchtete, sie könnten nachgeahmt werden.

Experten warnen, dass die Bewertungssysteme nicht narrensicher sind. Einige sagen, dass je nach den Kriterien, die zur Bewertung von Lebensmitteln herangezogen werden, einige gesunde Lebensmittel sogar schlecht abschneiden können. So könnte beispielsweise Gemüsesaft wegen seines hohen Natriumgehalts eine niedrige Punktzahl erhalten, und Joghurt mit Fruchtzusatz könnte schlecht abschneiden, weil er zusätzlichen Zucker enthält.

Bewertungssysteme für die Gesundheit im Supermarkt

Eines der Ernährungsbewertungsprogramme ist das NuVal-System, das früher als Overall Nutritional Quality Index (ONQI) bezeichnet wurde und von Dr. David Katz, dem Vorsitzenden des Yale Griffin Prevention Research Center, zusammen mit einer Gruppe von Ernährungs- und Gesundheitswissenschaftlern entwickelt wurde. Der NuVal bewertet Lebensmittel auf einer Skala von 1-100, wobei 100 die gesündeste Bewertung ist.

NuVal wird voraussichtlich 2009 in vielen der 13.000 Topco-Supermärkte (Wegmans, IGA, Hy-Vee und Food City) auf Regaletiketten erscheinen. Die Noten sollen auch auf den Topco-Marken erscheinen und online verfügbar sein. Die Verbraucher können online nach ihren Lieblingslebensmitteln und -marken suchen und sehen, wie sie bewertet wurden.

„Die Online-Option ermöglicht es uns, den Verbrauchern tiefere Funktionsebenen, zusätzliche Informationen und Erklärungen über die Bewertung von Lebensmitteln, Ernährungsempfehlungen und die Verwendung des Bewertungssystems für Diabetes, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Fettleibigkeit zu bieten“, sagt Katz.

Ein weiteres neues Programm zur Nährwertkennzeichnung auf der Vorderseite von Verpackungen ist Smart Choices, das von der Keystone Organization gesponsert wird, die ein breites Spektrum von Industrie, Wissenschaftlern, Akademikern sowie Gesundheits- und Forschungsorganisationen vertritt. Wie bei den anderen Programmen müssen die Lebensmittel bestimmte Nährwertkriterien erfüllen, um als „Smart Choices“ eingestuft zu werden. Ein Symbol wird Lebensmittel kennzeichnen, die sich als gesunde Wahl qualifizieren, und soll Mitte 2009 in den Lebensmittelgeschäften eingeführt werden.

Im Jahr 2006 führte die Neuengland-Kette Hannaford Brothers als erstes Lebensmittelunternehmen ein Programm zur Bewertung von Lebensmitteln ein. Ihr eigenes Programm mit dem Namen Guiding Stars“ wurde von einer Gruppe von Ernährungswissenschaftlern entwickelt. Hannaford plant, die Lizenz für das Ernährungsnavigationssystem an Supermarktketten, Händler, Gesundheitsgruppen und alle anderen zu vergeben, die daran interessiert sind, Menschen bei der Auswahl nahrhafter Lebensmittel zu unterstützen.

„Bei Hannaford bewerten wir jedes Lebensmittel und jedes Getränk auf der Grundlage der Informationen aus der Nährwerttabelle und der Zutatenliste innerhalb einer 100-Kalorien-Portion“, sagt Caren Epstein, Kommunikationsleiterin bei Hannaford.

Hannaford präsentiert die Ergebnisse auf einer Skala von 0 bis 3 Sternen, wobei 3 die gesündeste Note ist. Hannaford hat mehr als 25.500 Lebensmittel und Getränke bewertet.

„Unsere Kunden lieben das Programm und es hat ihnen geholfen, innerhalb bestimmter Kategorien eine bessere Lebensmittelauswahl zu treffen und ihren Kindern eine gesunde Ernährung beizubringen“, sagt Epstein.

Im Rahmen des „yourwellness“-Programms von Harris Teeter werden Lebensmittel, die die Kriterien der FDA für bestimmte Begriffe auf dem Etikett erfüllen, mit farbcodierten Wellness-Kennzeichnungen versehen. Die Markierungen kennzeichnen Lebensmittel, die „ausgezeichnete“ oder „gute“ Quellen für bestimmte Nährstoffe sind, sowie Lebensmittel, die fett-, laktose-, natrium- oder zuckerfrei, natrium-, fett- oder kalorienarm, herzgesund, mager, biologisch, vegan oder ohne Transfette sind.

Selbst Märkte, die kein formelles Bewertungssystem haben, bieten in der Regel eine Möglichkeit, den Verbrauchern bei der Auswahl gesünderer Lebensmittel zu helfen – durch Newsletter, Demonstrationen und/oder Regalmarkierungen.

Andere Programme zur Bewertung von Lebensmitteln

Seit 1995 versucht die American Heart Association (AHA) mit ihrem Herz-Check-Symbol, den herzgesunden Lebensmitteleinkauf zu erleichtern. Um sich für das AHA-Lebensmittelzertifizierungsprogramm zu qualifizieren, muss eine einzelne Portion des Lebensmittels nach den Kriterien der Food and Drug Administration:

  • nicht mehr als 3 Gramm Gesamtfett enthalten

  • Enthält nicht mehr als 1 Gramm gesättigte Fettsäuren

  • nicht mehr als 20 Gramm Cholesterin enthalten

  • Enthält nicht mehr als 480 Milligramm Natrium

  • Mindestens 10 % oder mehr eines der folgenden natürlich vorkommenden Nährstoffe enthalten: Eiweiß, Ballaststoffe, Vitamin A, Vitamin C, Kalzium oder Eisen.

Auf About.com gibt es ein Online-System Calorie Count Plus, das Lebensmittel auf einer Skala von A+ bis F nach einer Formel bewertet, die sowohl gesunde als auch weniger gesunde Bestandteile des Lebensmittels berücksichtigt, sagt Hartley. Auch die Nährstoffdichte des Lebensmittels (d. h. die Anzahl der Nährstoffe pro Kalorie) wird berücksichtigt. Die endgültige Einstufung wird von einem registrierten Diätassistenten per Hand vorgenommen.

Darüber hinaus haben viele Lebensmittelunternehmen Symbole auf der Vorderseite von Verpackungen entwickelt, die gesündere Lebensmittel kennzeichnen, wie Pepsis „Smart Spot“ und Krafts „Sensible Solutions“-Programme. Pepsi, Kraft und viele andere Unternehmen wie Coca-Cola, ConAgra, General Mills, Kellogg Company, Unilever und WalMart sind daran interessiert, am Smart Choices-Programm teilzunehmen und ihre eigenen Programme für gesunde Lebensmittel einzustellen.

Obwohl die Lebensmittel mit diesen Symbolen zu den gesündesten in ihrem Sortiment gehören, ist es nach Ansicht von Experten wichtig, dass die Verbraucher diese Gesundheitswerbung im Zusammenhang mit einer gesunden Ernährung sehen.

„Sie sind zwar besser als frittierte Pommes frites oder süße Limonade, aber sie sind nicht so nahrhaft und gesund wie ein Stück Obst“, sagt McDonald.

Sie rät den Verbrauchern, sich nicht auf die Vorderseite der Verpackung zu verlassen, sondern sie umzudrehen und die Nährwerttabelle zu lesen, um sich ein umfassendes Bild zu machen.

Beschränkungen von Lebensmittel-Bewertungssystemen

Niemand stellt in Frage, dass die Käufer über die gesündesten Lebensmittel aufgeklärt werden müssen. Aber es gibt so viele verschiedene Bewertungsprogramme, dass einige Experten befürchten, dass dieses Ziel nicht erreicht wird.

Die Überwachungsgruppe Center for Science in the Public Interest (CSPI) ist der Meinung, dass es zu viele verschiedene Logos, Symbole und Regalmarkierungen gibt, und hat die Regierung aufgefordert, ein einheitliches System einzuführen.

„Die Verbraucher müssen skeptisch sein“, sagt Michael Jacobson, Geschäftsführer des CSPI. „Einige der Informationen auf der Vorderseite der Verpackungen oder der Regalkennzeichnung suggerieren, dass die Lebensmittel wahrscheinlich besser sind als andere Lebensmittel, aber es gibt Mängel und Unstimmigkeiten in der Art und Weise, wie die verschiedenen Parteien die Lebensmittel bewerten – deshalb muss die Regierung die Führung übernehmen.“

Phil Lempert, Supermarktguru bei der Today Show, meint, dass Nährwertbewertungssysteme den Lebensmitteleinkauf nur noch verwirrender machen.

„Markenlogos mit Begriffen wie ’smart‘ oder ‚gesündere Wahl‘ verleiten die Verbraucher zum Kauf dieser Lebensmittel“, sagt er. „Dennoch hat die Fettleibigkeit in den USA zugenommen, und weitere Bewertungssysteme sind keine Lösung – wir brauchen ein universelles System, das transparent ist.“

NuVal-Entwickler Katz stimmt dem zu, meint aber, dass es Jahre dauern würde, bis die FDA ein Lebensmittelbewertungssystem einführen könnte.

„Der Weg zur Lösung des Problems ist ein offener Wettbewerb um das bestmögliche System, von dem wir glauben, dass wir mit NuVal ein hochmodernes, wissenschaftlich fundiertes Bewertungssystem entwickelt haben“, sagt er.

Auch die Lebensmittelunternehmen haben Bedenken gegen einige der Bewertungsformeln, da sie kaum die Möglichkeit haben, die Bewertungen von Lebensmitteln anzufechten.

Hinzu kommen diejenigen, die den Gesundheitswert von Lebensmitteln anzweifeln, die stark mit Vitaminen, Mineralien und sekundären Pflanzenstoffen angereichert sind oder künstliche Süßstoffe enthalten. Einige sind der Meinung, dass Bio-Lebensmittel zusätzliche Punkte erhalten sollten, während andere die Bewertungssysteme einfach zu kompliziert finden.

„Es ist schön zu wissen, dass ein Lebensmittel gesund ist, aber wir müssen die Verbraucher darüber aufklären, wie wir diese Entscheidungen getroffen haben, damit sie denselben Denkprozess auch bei der Auswahl von Lebensmitteln ohne Bewertungssystem anwenden können“, sagt Hartley.

Die Quintessenz

Wenn Sie einen schnellen Einkaufsbummel machen wollen, können Ihnen diese Lebensmittelbewertungsprogramme helfen, eine bessere Wahl zu treffen. Experten warnen jedoch, dass man sich die Etiketten ansehen und die Lebensmittel im Zusammenhang mit der gesamten Ernährung betrachten muss, um kluge Entscheidungen zu treffen.

„Ich begrüße alle Lebensmittelunternehmen, Lebensmittelgeschäfte und Bewertungsprogramme, die den Verbrauchern helfen, gesündere Produkte auszuwählen, aber die Verbraucher müssen die Informationen immer noch in den Kontext einer gesunden Ernährung stellen“, sagt McDonald.

10 Fehler, die neue Eltern im ersten Jahr machen

0

Hier sind die 10 größten Fehler, die neue Eltern im ersten Jahr machen. Der Arzt sagt Ihnen, welche das sind und wie Sie sie vermeiden können.

Alle Eltern machen Fehler. Sie glauben es nicht? Denken Sie einfach an Ihre eigenen Eltern. Sie werden zweifellos eine lange Liste von Dingen aufzählen, die sie falsch gemacht haben.

Die Wahrheit ist, dass niemand unfehlbar ist – schon gar nicht neue Eltern. Aber wenn Sie die 10 häufigsten Erziehungsfehler kennen, können Sie vielleicht verhindern, dass Sie sie selbst begehen. Hier sind sie also, zusammen mit Tipps, die Ihnen helfen, sie zu vermeiden.

Elternfehler Nr. 1: Panik vor allem und jedem.

Viele frischgebackene Eltern haben übertriebene körperliche Reaktionen auf Spucken, Erbrechen und andere Dinge, die ein Baby tut“, sagt Dr. Leon Hoffman, Direktor des Pacella Parent Child Center in New York. Und das Baby nimmt diese Ängste auf“.

Hoffman sagt, dass Eltern das gesamte erste Lebensjahr ihres Babys vergeuden können, indem sie sich über Kleinigkeiten Sorgen machen. Hat es zu viel oder zu wenig Stuhlgang? Spuckt es zu viel? Bekommt es genug zu essen oder zu wenig? Weint es zu viel oder nicht genug? Kommt Ihnen das alles bekannt vor?

„Diese Sorgen hindern Sie daran, spontan zu sein und das erste Lebensjahr Ihres Kindes zu genießen“, sagt Hoffman. „Babys sind viel widerstandsfähiger, als wir es ihnen zutrauen.“

Neu-Eltern-Fehler Nr. 2: Das Kind nicht ausschreien lassen.

„Wir als Eltern denken, dass es unsere Aufgabe ist, dafür zu sorgen, dass das Baby nicht weint“, sagt Kinderkrankenschwester Jennifer Walker, RN. „Das liegt daran, dass wir das Weinen damit in Verbindung bringen, dass wir etwas falsch machen und wir es in Ordnung bringen müssen“, sagt sie. „Babys sind zum Weinen geschaffen. Sie können perfekt gewickelt und gefüttert sein und trotzdem schreien, als würde man ihnen einen Arm ausreißen. Denn das ist die Art, wie Babys kommunizieren. Das heißt aber nicht, dass man sie nicht trösten oder kuscheln kann.

In den meisten Fällen gehört das Weinen einfach zum Leben eines Babys dazu. Aber wenn Ihr Kind eine Stunde lang untröstlich ist und Fieber, Ausschlag, Erbrechen, einen geschwollenen Bauch oder etwas anderes Ungewöhnliches hat, sollten Sie so schnell wie möglich Ihren Kinderarzt anrufen. Sie kennen Ihr Baby am besten. Wenn Sie glauben, dass etwas nicht in Ordnung ist, fragen Sie immer Ihren Arzt.

Neu-Eltern-Fehler Nr. 3: Wecken Sie Ihr Baby zum Stillen auf.

Gestillte Babys können – und sollten – die Nacht durchschlafen“, sagt Walker. Es ist jedoch ein weit verbreiteter Irrglaube, dass die Muttermilch nicht dick genug ist, um einen Säugling durch die Nacht zu bringen. Es ist jedoch möglich und vorteilhaft für gestillte Babys – und ihre Mütter -, die Nacht durchzuschlafen.“

Neu-Eltern-Fehler Nr. 4: Verwechslung von Spucke und Erbrochenem.

Walker sagt: „Der Unterschied [zwischen Spucke und Erbrochenem] ist die Häufigkeit, nicht die Heftigkeit. Spucke kann durchaus quer durch den Raum fliegen.“ Aber beim Erbrechen kommt es auf die Häufigkeit an. „Wenn Ihr Baby mit einem Magen-Darm-Virus erbricht, kommt es alle 30 bis 45 Minuten, unabhängig von der Fütterung“, sagt sie. Spucken hingegen hängt normalerweise mit dem Füttern zusammen.

Neu-Eltern-Fehler Nr. 5: Fieber bei Neugeborenen nicht abschwitzen.

Jedes Fieber über 100,4 rektal in den ersten 3 Monaten des Lebens eines Babys ist ein Notfall“, sagt Walker. Die einzige Ausnahme ist Fieber, das innerhalb von 24 Stunden nach der ersten Impfung eines Säuglings auftritt.

„Manche Eltern sagen einfach: ‚Er fühlt sich warm an‘ und geben dem Baby Tylenol“, sagt Walker. „Aber das ist ein Erziehungsfehler in dieser Altersgruppe. Das Immunsystem eines Säuglings ist nicht in der Lage, eine Infektion selbständig zu behandeln.

Wenn sich Ihr Kind warm anfühlt, messen Sie die Temperatur rektal. Wenn die Temperatur über 100,4 liegt, rufen Sie sofort Ihren Kinderarzt an.

Elternfehler Nr. 6: Den Autositz nicht richtig einbauen…

Alle Eltern, die es schon einmal versucht haben, wissen, dass der Einbau eines Autositzes eine Wissenschaft für sich sein kann. Wenn Sie den richtigen Sitz ausgewählt haben, rät Walker, „gehen Sie zu Ihrer örtlichen Feuerwehrstation oder zu Babies-R-Us oder einer anderen Ladenkette, um sicherzustellen, dass Sie ihn richtig eingebaut haben. Oder lassen Sie sich beim Einbau helfen. „Das Leben Ihres Kindes kann davon abhängen“, sagt sie.

Neu-Eltern-Fehler Nr. 7: Vernachlässigung der Mundpflege.

„Viele frischgebackene Eltern denken nicht an die Zähne oder die Mundgesundheit ihres Neugeborenen, bis es zu spät ist“, sagt Saul Pressner, Zahnarzt in New York City. Ihr Baby ist nie zu jung, um mit der Förderung guter Mundgesundheitsgewohnheiten zu beginnen. Pressner gibt Tipps, die neuen Eltern helfen sollen:

  • Geben Sie Ihrem Säugling keine Milch im Bett, wenn die Zähne durchgebrochen sind. Das erhöht das Risiko, Karies zu bekommen, sagt Pressner und fügt hinzu, dass Karies auch als Flaschenkaries bezeichnet wird.

  • Verwenden Sie eine feuchte Gaze, um das Zahnfleisch Ihres Babys abzuwischen, sagt er. Und fangen Sie an, eine Zahnbürste zu benutzen, wenn das Baby 1 Jahr alt ist.

  • Es ist auch wichtig, dass Ihr Kind genügend Fluorid erhält. Fluorid ist von Natur aus im Wasser enthalten und hilft, Karies zu verhindern. In einigen Städten wird fluoridiertes Wasser aus den Wasserhähnen geleitet. „Wenn das bei Ihnen nicht der Fall ist, fragen Sie Ihren Zahnarzt nach Ergänzungsmitteln“, sagt Pressner.

Neuer Elternfehler Nr. 8: Die eigene Ehe ignorieren.

„In der ersten Zeit nach der Geburt eines Kindes ist es sehr wichtig, in der Ehe zusammenzubleiben“, sagt der Psychologe John C. Friel, PhD. „Jede Schwäche in der Beziehung wird durch die Geburt eines Kindes noch verstärkt. Und während man sich sehr auf das neue Baby konzentrieren muss, muss man sich irgendwie das Gefühl bewahren, ein Paar zu sein.“

Friel rät Paaren, diesen häufigen Erziehungsfehler zu vermeiden, indem sie „sicherstellen, dass sie nicht abschalten, wenn sie nicht mit dem Baby zusammen sind.“

Neu-Eltern-Fehler Nr. 9: Streiten Sie sich zu viel (oder zu wenig) vor Ihrem Baby.

„Selbst ein 3 Monate altes Baby nimmt Schwingungen auf“, sagt Friel. In Bezug auf Kämpfe schlägt er vor, sich zu fragen: Ist es beängstigend? oder ist es häufig? „Achten Sie auf die Intensität und Häufigkeit Ihrer Kämpfe“, sagt er. „Dass man hin und wieder ausrastet, ist normal, wenn man mit einem anderen Menschen zusammenlebt. Und wenn man anfängt, zu viel zu unterdrücken, ist das genauso schlimm, wie wenn man ins andere Extrem gerät.

Neuer Elternfehler Nr. 10: Unzuverlässigen Quellen für Erziehungsratschläge vertrauen.

„Viele frischgebackene Eltern wenden sich an die falschen Stellen, um Erziehungsratschläge zu erhalten. Das ist ein klassischer Erziehungsfehler“, sagt Walker. Sie rät, darauf zu achten, woher man seine Informationen bezieht. Walker sagt: „doctor.com, die Federal Centers for Disease Control and Prevention (CDC) und die American Academy of Pediatrics sind seriös und nützlich, wenn es um Entscheidungen über allgemeine medizinische Versorgung und Impfungen geht.“

Daten zeigen, dass J&J-Impfstoff mehr Todesfälle verursacht und die Impfung länger anhält

Die COVID-19-Todesrate bei Personen, die den Johnson & Johnson-Impfstoff erhielten, war mehr als doppelt so hoch wie bei anderen geimpften Amerikanern während der Omicron-Welle.

Daten zeigen, dass J&J-Impfstoff-Todesfälle höher sind und die Impfung länger anhält

Von Carolyn Crist

28. März 2022 — Die COVID-19-Todesrate bei Menschen, die den Impfstoff von Johnson & Johnson erhalten haben, war mehr als doppelt so hoch wie bei anderen geimpften Amerikanern während der Omicron-Welle, so die neuesten CDC-Daten.

In der Woche vom 8. Januar lag die Zahl der Coronavirus-bedingten Todesfälle unter den Empfängern des Impfstoffs von Johnson & Johnson bei mehr als fünf von 100.000 Personen, berichtete CBS News. Bei den Empfängern der Impfstoffe von Pfizer oder Moderna lag die Rate bei etwa zwei Todesfällen pro 100.000 Menschen.

Beide Zahlen waren nur ein Bruchteil der COVID-19-Todesfälle bei nicht geimpften Amerikanern, die bei fast 20 pro 100.000 Menschen lagen.

Unter den Amerikanern, die eine Auffrischungsimpfung erhielten, hatten diejenigen, die zuerst eine Impfung von Johnson & Johnson erhielten, höhere Raten von COVID-19-Todesfällen als diejenigen, die mit Dosen der Impfstoffe von Pfizer oder Moderna begannen, zeigen die CDC-Daten.

Gleichzeitig waren die Raten der COVID-19-Durchbruchsfälle bei den Empfängern des Johnson & Johnson-Impfstoffs ähnlich hoch oder niedriger als bei den Empfängern der anderen Impfstoffe.

Die Daten der CDC ergänzen die zunehmenden Belege dafür, dass der Impfstoff von Johnson & Johnson einen dauerhaften Schutz gegen Durchbruchsinfektionen und Krankenhausaufenthalte bietet, so Jake Sargent, ein Sprecher des Unternehmens, gegenüber CBS News.

Die Daten sind nicht um eine Reihe von Faktoren bereinigt, die direkte Vergleiche zwischen den Impfstoffen beeinträchtigen können, berichtete CBS News, wie andere medizinische Bedingungen oder die Zeit seit der Impfung.

Die Forscher versuchen, die Unterschiede zwischen den COVID-19-Impfstoffen zu verstehen und herauszufinden, wie die Immunantwort in der realen Welt im Laufe der Zeit variieren kann. Obwohl der Impfstoff von Johnson & Johnson während der Delta- und Omicron-Wellen einen geringeren Schutz zu bieten schien, haben Studien ergeben, dass die Impfung einen länger anhaltenden Schutz bietet.

Während der Delta-Welle beispielsweise war der Impfstoff von Johnson & Johnson zu 81 % wirksam gegen Krankenhausaufenthalte für mindestens 180 Tage nach der Impfung, so eine Mitte März in JAMA Network Open veröffentlichte Studie. Andere Schätzungen haben ergeben, dass die Wirksamkeit der Impfstoffe von Pfizer und Moderna früher nachzulassen schien als die des Impfstoffs von Johnson & Johnson.

Der J&J-Impfstoff unterscheidet sich insofern von den mRNA-Impfstoffen, als die Antikörperreaktionen anfangs etwas geringer sind. Aber diese Reaktionen bleiben im Laufe der Zeit sehr gut erhalten und nehmen sogar noch etwas zu, so Dan Barouch, MD, Direktor des Zentrums für Virologie und Impfstoffforschung am Beth Israel Deaconess Medical Center, gegenüber CBS News.

Im Dezember 2021 veröffentlichte Johnson & Johnson Forschungsergebnisse von Barouchs Team, die zeigten, dass Personen, die die Auffrischungsimpfung erhalten hatten, nach vier Wochen höhere Antikörperspiegel aufwiesen als diejenigen, die nur die Pfizer-Impfung erhalten hatten. Die Studie ergab auch, dass der Impfstoff einen größeren Anstieg der T-Zellen als Teil der Immunantwort erzeugte.

Die T-Zell-Reaktionen scheinen weniger von den Varianten abhängig zu sein, so Barouch. Die T-Zell-Antwort spielt also wahrscheinlich eine besonders wichtige Rolle beim Schutz vor schweren Erkrankungen, wahrscheinlich bei Varianten, die Antikörpern weitgehend entgehen.

Nur wenige Studien waren in der Lage, die Immunreaktionen der verschiedenen Impfstoffe direkt zu messen und zu vergleichen, einschließlich der frühen Reaktion der neutralisierenden Antikörper und der lang anhaltenden Reaktion der T-Zellen und B-Zellen.

Die einzige Möglichkeit, die Immunreaktionen auf verschiedene Impfstoffe wirklich zu vergleichen, besteht darin, sie alle im selben Labor zu untersuchen, und zwar wirklich Kopf an Kopf. Wir können eine klinische Studie von Pfizer nicht mit einer klinischen Studie von Moderna mit einer klinischen Studie von J&J vergleichen, sagte Shane Crotty, PhD, Professor am La Jolla Institute for Immunology, gegenüber CBS News.

In diesem Monat veröffentlichte Crottys Forschungsteam eine Preprint-Studie, die noch nicht von Experten begutachtet wurde und in der die Immunreaktionen untersucht wurden, die durch die ersten Impfungen mit den Impfstoffen von Johnson & Johnson, Moderna, Pfizer und Novavax nach sechs Monaten ausgelöst wurden. Dabei stellte sich heraus, dass der Impfstoff von Johnson & Johnson bei weitem nicht das stärkste Immunogen war, aber seine T-Zellen-, B-Zellen- und Antikörperreaktionen waren über sechs Monate hinweg relativ stabil.

Die FDA und ihre Beratungsgruppe für Impfstoffe werden nächste Woche zusammentreffen, um zusätzliche Auffrischungsdosen sowie das Verfahren zur Auswahl von COVID-19-Impfstämmen zu erörtern, um aktuelle und neue Varianten zu berücksichtigen.

Reisetipps für Eltern

0

Brauchen Sie Urlaub von "Sind wir schon da?" Probieren Sie diese Expertentipps aus.

Eines ist bei Autoreisen mit Kindern sicher: Sie sind ein Abenteuer. Fragen Sie Colleen Lanin, Herausgeberin und Gründerin der Familienreise-Website Travel Mamas und Autorin von The Travel Mamas‘ Guide. Während einer Autofahrt mit der Familie nach Disneyland erwachte ihre Tochter (heute 8 Jahre alt) plötzlich aus dem Mittagsschlaf und setzte sich aufrecht in ihrem Autositz auf. Sie sagte: „Mama, ich fühle mich nicht gut“, und das auf eine panische Art und Weise“, erinnert sich Lanin. „Ich leerte Taschentücher aus einer Taschentuchbox und schob sie ihr gerade noch rechtzeitig unter das Gesicht.“

Nicht jede Autofahrt mit Kindern muss dramatisch sein, aber es wird immer schwierige Momente geben. Um bei der nächsten langen Autofahrt den Verstand zu bewahren, sollten Sie diesen Zeitplan befolgen.

Bevor Sie losfahren

Planen Sie Ihre Route. Erstellen Sie eine Karte Ihres Reiseziels und überlegen Sie sich, wo Sie Halt machen können. Wenn Sie zum Beispiel wissen, dass Ihre Kinder um 11 Uhr zu Mittag essen müssen, suchen Sie nach einer Stadt entlang Ihrer Route, in der es kinderfreundliche Restaurants und einen Park gibt, in dem sie sich auspowern können.

Erstellen Sie eine Packliste, um sicherzustellen, dass Sie alles mitnehmen, was Sie brauchen könnten. Nehmen Sie viele Bücher, Spielsachen und Spiele sowie eine zusätzliche Packung Windeln, Lebensmittel und Getränke, ein Erste-Hilfe-Set, Kissen, Decken und Müllsäcke mit.

Zählen Sie die Stunden

Für lange Autofahrten lohnt es sich, einen stundenweisen Plan zu erstellen, um Ihre Kinder zu unterhalten.

Stunde eins. Beginnen Sie die Fahrt mit einer lustigen Aktivität. Wenn Sie mit älteren Kindern unterwegs sind, spielen Sie ein Buch auf CD. Lassen Sie jüngere Kinder einen Film sehen oder lesen Sie ihnen eine neue Geschichte vor.

Zweite Stunde. Verteilen Sie die erste Runde Snacks. Lanin empfiehlt, mehrere gesunde Snacks mitzunehmen, z. B. Vollkorncracker, Obst und Käsesticks.

Dritte Stunde. Machen Sie eine Pause. Drei Stunden am Stück im Auto sind für die meisten kleinen Kinder die Höchstgrenze. Machen Sie eine Mittagspause und eine Toilettenpause. Idealerweise finden Sie auch einen Park, in dem Sie die Kinder „auspowern“ können.

Vierte Stunde. Lassen Sie ein Elternteil hinten bei den Kindern einsteigen. Der Erwachsene kann Geschwisterstreitigkeiten unterbrechen und eine Bastelarbeit oder ein Spiel beaufsichtigen.

Fünfte Stunde. Legen Sie eine CD mit albernen Liedern zum Mitsingen ein oder spielen Sie eine Partie „I spy“. Die älteren Kinder werden vielleicht mit den Augen rollen, aber es ist eine gute Ablenkung. Bringen Sie vielleicht sogar ein paar Reiseutensilien mit, die Sie geheim gehalten haben, und überraschen Sie sie mit neuen Büchern, Reisespielzeug oder -spielen, Crayola-Reiseboxen/-ordnern und sogar Reise-Bingokarten, die den Kindern vielleicht gefallen. Alles, was neu ist, wird sie für eine gewisse Zeit ablenken.? Machen Sie einen Abstecher zu Target/Walmart oder Ihrem örtlichen Spielwarengeschäft, um einige Reiseüberraschungen zu besorgen, vor allem, wenn Sie eine 5-6-stündige Autofahrt vor sich haben.? Möglicherweise müssen Sie jetzt einen weiteren Boxenstopp einlegen, damit sich Ihre Kinder die Beine vertreten können, nachdem sie mit ihren neuen Gegenständen gespielt haben.

Sechste Stunde. Wenn die Kinder aufgeregt sind, bringen Sie die Überraschungsleckereien mit. „Ich bringe gerne ein paar verbotene Snacks mit“, sagt Lanin. Mundgerechte Süßigkeiten sind eine gute Option, und Sie können sie als Preise für Spiele wie „Wer kann am längsten stillhalten?“ verwenden.

Stunde 7. Geben Sie zu, wann es Zeit ist, für den Tag aufzuhören. Laut Lanin erkennen Sie die Grenzen Ihrer Kinder daran, dass sie schreien, weinen und sich unter Geschwistern streiten, wenn sie auf dem Rücksitz sitzen. Suchen Sie sich ein familienfreundliches Hotel und machen Sie Feierabend.

Weitere Ideen, wie Sie Ihre Familie glücklich und gesund halten können, finden Sie im Raising Fit Kids Center.

Finden Sie weitere Artikel, blättern Sie in früheren Ausgaben und lesen Sie die aktuelle Ausgabe des „doctor Magazine“.

COVID-19-Fälle in den USA steigen mit BA.2 erneut an

Von Carolyn Crist

April 12, 2022

Die COVID-19-Fallzahlen steigen in den USA wieder an, wobei fast alle Neuinfektionen auf das Wachstum der Omicron-Subvariante BA.2 zurückzuführen sind.

Gleichzeitig ist in den USA noch kein dramatischer Anstieg der Fälle zu verzeichnen, und die Zahl der COVID-19-Krankenhausaufenthalte und Todesfälle ist nach wie vor gering. Die Gesundheitsbehörden beobachten die Zahlen, um festzustellen, was als Nächstes passieren könnte.

Wir sehen sicherlich den Beginn eines Anstiegs der Neuinfektionen, sagte Anthony Fauci, MD, Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, gegenüber CNN.

In einem idealen Szenario, so Fauci, würden die USA Übertragungsraten erreichen, die niedrig genug sind, um unser tägliches Wirtschafts-, Arbeits- und Sozialleben nicht zu stören. Bis dahin müssen die Amerikaner darauf vorbereitet sein, Vorsichtsmaßnahmen zu treffen und ihre eigenen Risiken zu kalkulieren.

Es hängt davon ab, wie hoch der Anstieg ausfällt, und davon, ob der Anstieg mit einer Zunahme schwerer Erkrankungen einhergeht. Ich kann nicht sagen, wo wir im Moment stehen, weil wir uns in einer Übergangsphase befinden.

Nach dem letzten CDC-Update entfielen 86 % der neuen COVID-19-Fälle in der vergangenen Woche auf BA.2. Nach Angaben des nationalen Datenverfolgers der New York Times werden täglich etwa 34.000 Fälle gemeldet, was einen Anstieg von 22 % in den letzten zwei Wochen bedeutet.

Dennoch gehören die Fallzahlen zu den niedrigsten seit Juli 2021. Der sprunghafte Anstieg der Fälle in dieser Woche könnte mit einem zweiwöchigen Rückstau in Florida zusammenhängen, berichtete CNN. Auch die Zahl der Krankenhauseinweisungen und Todesfälle ist nach wie vor rückläufig, wobei landesweit etwa 15.000 COVID-19-Patienten ins Krankenhaus eingeliefert werden und täglich etwa 500 Todesfälle gemeldet werden.

Auf der Ebene der Bundesstaaten nehmen die Fälle in 25 Staaten zu, in 16 Staaten gehen sie zurück und in neun Staaten bleiben sie gleich, berichtet CNN. Am stärksten steigt die Zahl der Fälle im Nordosten, wo BA.2 mehr als 90 % der Fälle ausmacht.

Am Montag kündigte Philadelphia als erste Großstadt an, dass sie die Maskenpflicht für Innenräume wieder einführen werde. Die Zahl der Fälle stieg innerhalb von 10 Tagen um 50 %, womit der Grenzwert der Stadt für die Wiedereinführung der Maskenpflicht überschritten wurde.

Wie CNN berichtet, haben auch mehrere Universitäten, darunter die American University, die Georgetown University, die George Washington University und die Johns Hopkins University, die Maskenpflicht für Innenräume wieder eingeführt.

Ich vermute, dass diese Welle kleiner sein wird als die im Januar, sagte Cheryl Bettigole, MD, die Beauftragte für das öffentliche Gesundheitswesen von Philadelphia, am Montag während einer Pressekonferenz.

Aber wenn wir warten, bis wir es herausfinden und unsere Masken wieder aufsetzen, haben wir unsere Chance vertan, die Welle zu stoppen, fügte sie hinzu.

Laut UPI überstieg die Zahl der COVID-19-Fälle am Dienstag die 500-Millionen-Grenze und stieg von 300 Millionen Anfang Januar über 400 Millionen Anfang Februar auf eine halbe Milliarde in dieser Woche.

Die weltweite Ausbreitung scheint sich zu verlangsamen, denn die Zahl der täglichen Fälle ist laut dem globalen Daten-Tracker der New York Times um 37 % niedriger als vor zwei Wochen. Jeden Tag werden weniger als 1 Million Fälle gemeldet, während es vor etwa einem Monat noch 2 Millionen waren.

Darüber hinaus ist die Zahl der COVID-19-Todesfälle weltweit um 31 % niedriger als vor zwei Wochen, wobei durchschnittlich 3 300 Todesfälle pro Tag gemeldet werden.

Abbiegende Pickups und SUVs stoßen häufiger mit Fußgängern zusammen als Autos: Studie

0

Pickups, Geländewagen und Minivans sind im Vergleich zu Autos eher in der Lage, einen Fußgänger zu treffen, während ihre Fahrer abbiegen, so eine Studie des Insurance Institute for Highway Safety.

Abbiegende Pickups und SUVs stoßen eher mit Fußgängern zusammen als Autos: Studie

Von Ralph Ellis

18. März 2022 — Pickups, Geländewagen und Minivans sind im Vergleich zu Autos eher in der Lage, Fußgänger zu treffen, während ihre Fahrer abbiegen, so eine Studie des Insurance Institute for Highway Safety.

Der Studie zufolge kann die Konstruktion der größeren Fahrzeuge ein Faktor sein.

Es ist möglich, dass die Größe, die Form oder die Position der A-Säulen, die das Dach auf beiden Seiten der Windschutzscheibe stützen, es den Fahrern dieser größeren Fahrzeuge erschweren, querende Fußgänger beim Abbiegen zu sehen, so Wen Hu, PhD, leitender Forschungsingenieur für Verkehrswesen des Instituts, in einer Pressemitteilung.

Eine eingehende Untersuchung der A-Säulen sei jedoch noch nicht durchgeführt worden, so das Institut, das darauf hinwies, dass auch andere Designelemente größerer Fahrzeuge eine Rolle spielen könnten, wie z. B. die große Fahrzeughöhe und die lange Frontpartie.

Die wachsende Beliebtheit von SUVs und Pickups könnte sich ebenfalls auf die Fußgängeraufprallrate auswirken, so das Institut.

Größere Fahrzeuge machen laut der neuen Studie einen größeren Anteil am Fahrzeugabsatz aus. Pickups, SUVs und Vans machten 2009 47 % aller Neuwagenverkäufe aus, so The Associated Press unter Berufung auf Motorintelligence.com. Im Jahr 2021 machten leichte Nutzfahrzeuge jedoch mehr als drei Viertel aller verkauften Neufahrzeuge aus.

Frühere Studien hätten gezeigt, dass größere Fahrzeuge bei Zusammenstößen mit Fußgängern schwerere Verletzungen verursachten als Pkw, so das Institut. Die jüngste Studie konzentrierte sich auf verschiedene Arten von Unfällen.

Das Insurance Institute for Highway Safety, eine gemeinnützige Gruppe, die von Autoversicherungsgesellschaften finanziert wird, untersuchte Bundesstatistiken über Todesfälle von Fußgängern, die durch verschiedene Fahrzeuge verursacht wurden, die an Kreuzungen nach links und rechts abbogen, und verglich sie dann mit Todesfällen, die durch Fahrzeuge verursacht wurden, die nicht abbogen.

Beim Linksabbiegen war die Wahrscheinlichkeit, dass ein Fußgänger stirbt, bei Geländewagen etwa doppelt so hoch wie bei Pkw, bei Vans und Minivans dreimal so hoch wie bei Pkw und bei Pickups viermal so hoch wie bei Pkw.

Beim Rechtsabbiegen war die Wahrscheinlichkeit, dass ein Pickup in einen tödlichen Fußgängerunfall verwickelt war, laut der Studie um 89 % höher als bei einem Pkw, während die Wahrscheinlichkeit bei einem Geländewagen um 63 % höher war.

Bei Situationen, in denen nicht abgebogen wird, war die Wahrscheinlichkeit, dass ein Fußgänger, der auf der Straße ging oder lief, getötet wurde, bei Geländewagen und Pickups um 51 % bzw. 25 % höher als bei Pkw, im Vergleich zu einem tödlichen Geradeausunfall mit einem querenden Fußgänger, heißt es in dem Bericht.

Das Institut zitierte auch Informationen über tödliche Fußgängerunfälle in North Carolina von 2010 bis 2018, die zeigten, dass SUVs und Pickups beim Linksabbiegen häufiger mit Fußgängern zusammenstießen als linksabbiegende Autos. Die Informationen aus North Carolina zeigten jedoch keinen großen Unterschied zwischen Autos und größeren Fahrzeugen, wenn es um die Verletzung von Fußgängern beim Rechtsabbiegen ging.

Wir wissen bereits, dass größere Fahrzeuge bei Zusammenstößen mit Fußgängern schwerere Verletzungen verursachen“, sagte Jessica Cicchino, PhD, Vizepräsidentin des Instituts für Forschung. Der Zusammenhang zwischen diesen Fahrzeugtypen und bestimmten häufigen Fußgängerunfällen weist auf eine weitere Möglichkeit hin, wie die Zunahme von SUVs auf den Straßen das Unfallbild verändern könnte.

Laut der Studie wurden im Jahr 2020 etwa 6.500 Fußgänger durch Fahrzeuge getötet, was einem Anstieg von 59 % gegenüber 2009 entspricht. Fast 55.000 Fußgänger wurden im Jahr 2020 durch Fahrzeuge verletzt.

Die Automobilhersteller Ford, General Motors und Stellantis lehnten es laut AP ab, die Studie zu kommentieren.

Legasthenie und ADHS: Gemeinsamkeiten und Unterschiede

0

ADHS und Legasthenie sind Gehirnstörungen, die einige Gemeinsamkeiten aufweisen. Sie unterscheiden sich jedoch in wesentlichen Punkten. Hier erfahren Sie, wie man sie voneinander unterscheiden kann.

Aber ADHS zu haben bedeutet nicht, dass man auch Legasthenie bekommt. Legasthenie ist auch nicht die Ursache für ADHS.

Die beiden Erkrankungen können ähnliche Symptome und Risikofaktoren aufweisen. Das kann es manchmal schwierig machen, sie voneinander zu unterscheiden.

Der Zusammenhang zwischen Legasthenie und ADHS

Legasthenie ist eine Lernstörung, die es Ihnen erschweren kann, geschriebene und gesprochene Sprache zu verarbeiten. ADHS beeinträchtigt Ihre Impulskontrolle und Konzentration und macht Sie anfällig für Hyperaktivität.

Sie weisen einige gemeinsame Merkmale auf.

Vererbung. Beide Erkrankungen können in der Familie vorkommen. Etwa die Hälfte der Menschen mit ADHS hat einen Verwandten, der ebenfalls daran erkrankt ist. Das gilt auch in etwa 30 % der Fälle für Legasthenie.

Gehirnmerkmale. Die Gehirne von Menschen mit ADHS und Legasthenie unterscheiden sich physisch und chemisch von denen, die nicht an diesen Störungen leiden. So sind die Gehirne von Kindern mit ADHS in der Regel etwas anders beschaffen und können in bestimmten Bereichen weniger aktiv sein, oder die als Neurotransmitter bezeichneten Gehirnchemikalien funktionieren nicht wie üblich. Bilder des Gehirns von Menschen mit Legasthenie zeigen, dass die linke Seite des Gehirns weniger aktiv sein kann.

Risikofaktoren. Bestimmte Faktoren können das Risiko erhöhen, entweder an ADHS oder Legasthenie oder an beidem zu leiden. Dazu gehören:

  • Zigaretten- und Alkoholkonsum während der Schwangerschaft

  • Niedriges Geburtsgewicht

Der Umgang mit Giftstoffen wie Blei ist eine mögliche Ursache für ADHS, nicht aber für Legasthenie. Ein Schlaganfall oder eine andere Hirnschädigung könnte zu Legasthenie führen.

Symptome: Gemeinsamkeiten und Unterschiede

Keine zwei Menschen mit ADHS oder Legasthenie haben die gleichen Symptome. Aber die beiden Störungen können sich auf ähnliche Weise äußern.

Schwierigkeiten beim Lesen. Dies kann ein Symptom für beide Erkrankungen sein. Sie kann jedoch bei beiden unterschiedlich aussehen. Menschen mit Legasthenie brauchen in der Regel länger, um Wörter auf einer Seite zu entziffern. Oder sie können die Wörter falsch lesen. Auch ADHS kann die Lesegeschwindigkeit verlangsamen. In der Regel lesen Sie aber genau. Stattdessen überlesen Sie eher Satzzeichen und Endungen oder verlieren Ihren Platz auf der Seite.

Schwierigkeiten beim Schreiben. Legasthenie kann die korrekte Rechtschreibung, das Korrekturlesen, die Organisation und die Anwendung von Grammatik erschweren. Wenn Sie unter ADHS leiden, werden Sie feststellen, dass das Ordnen Ihrer Gedanken und das Erkennen von Fehlern in Ihrem Text die größten Herausforderungen darstellen. Menschen mit beiden Störungen fällt es schwer, ordentlich zu schreiben.

Vergesslichkeit. Erwachsene mit Legasthenie neigen dazu, Namen von Menschen falsch auszusprechen, haben Schwierigkeiten, sich an Orte zu erinnern oder verwechseln ähnliche Wörter. Aber ADHS kann auch dazu führen, dass man im Alltag vergesslicher wird. Sie könnten wichtige Termine versäumen, Ihre Schlüssel verlegen oder lückenhafte Erinnerungen an Ihre Kindheit haben.

Aufmerksamkeitsprobleme. Bei Legasthenie kann das Lesen so anstrengend sein, dass es einen ermüden kann. Das macht es schwer, sich lange zu konzentrieren. ADHS ist teilweise eine Aufmerksamkeitsstörung. Man lässt sich leicht ablenken oder schaltet ab. Das gilt vor allem, wenn die Aufgabe langweilig ist oder sich wiederholt, oder wenn man liest oder jemandem beim Sprechen zuhört.

Ein wesentlicher Unterschied bei ADHS besteht darin, dass die Störung das Leben in viel stärkerem Maße beeinträchtigen kann als bei Legasthenie. Unkontrolliertes ADHS kann zu verpassten Terminen und anderen Problemen bei der Arbeit, zu Konflikten mit Ihren Angehörigen und zu Schwierigkeiten im Umgang mit Geld und anderen alltäglichen Aufgaben führen.

Holen Sie sich Unterstützung

Sowohl ADHS als auch Legasthenie fallen unter den Americans With Disabilities Act (ADA). Sie können Ihren Arbeitgeber um angemessene Vorkehrungen für die Erledigung Ihrer Arbeit bitten, z. B. um zusätzliche Zeit für die Vorbereitung auf Projekte. Je nachdem, wie stark Ihre Symptome Ihre Arbeit beeinträchtigen, haben manche Menschen möglicherweise keinen Anspruch auf den Schutz des ADA.

Zweite Auffrischungsimpfung für 50-Jährige und Ältere angeboten

Die Regierung Biden plant, Amerikanern im Alter von 50 Jahren oder älter die Möglichkeit einer zweiten Auffrischungsimpfung des Coronavirus-Impfstoffs von Pfizer-BioNTech oder Moderna einzuräumen, ohne ihnen diese jedoch direkt zu empfehlen

Zweite Auffrischungsimpfung für 50-Jährige und Ältere angeboten

Von Lindsay Kalter

26. März 2022 — Amerikaner im Alter von 50 Jahren und älter werden die Möglichkeit haben, eine zweite COVID-19-Auffrischungsimpfung zu erhalten, die die Food and Drug Administration bereits Anfang nächster Woche genehmigen könnte, berichtet die New York Times.

Der Times zufolge plant die Biden-Regierung, eine zweite Auffrischungsimpfung der Pfizer-BioNTech- und Moderna-mRNA-Booster für diese Altersgruppe anzubieten, ohne dass eine ausdrückliche Empfehlung für eine solche Impfung vorliegt.

Die Centers for Disease Control and Prevention berichten, dass die mRNA-Impfstoffe vier bis fünf Monate nach einer dritten Impfung noch zu 78 Prozent wirksam sind.

Pfizer und BioNTech haben erklärt, dass neue Daten zeigen, dass der Schutz vor schweren Erkrankungen nach drei bis sechs Monaten nachlässt.

Obwohl die beratenden Ausschüsse der CDC und der FDA vor der Entscheidung über die erste Auffrischungsimpfung zusammentrafen, sind Berichten zufolge vor dieser Entscheidung keine Sitzungen geplant, berichtet die Times.

Die Omicron-Subvariante BA.2 ist auf dem besten Weg, der vorherrschende Stamm in den Vereinigten Staaten C zu werden, auf den jetzt einer von drei sequenzierten Fällen C entfällt.

Anthony Fauci, MD, Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, sagte der Washington Post am vergangenen Dienstag, dass ein größerer Anstieg wahrscheinlich nicht zu erwarten sei, sofern sich nicht etwas dramatisch ändere.

Dr. Monica Gandhi, Ärztin für Infektionskrankheiten und Medizinprofessorin an der Universität von Kalifornien in San Francisco, erklärte gegenüber der Times, dass gesunde jüngere Menschen mit einer Auffrischungsimpfung noch ausreichend geschützt seien, ältere Menschen aber wahrscheinlich jetzt mit einer vierten Impfung beginnen sollten.