Eine Analyse von Veröffentlichungen in chinesischsprachigen Zeitschriften liefert Beweise für eine jahrzehntelange, weit verbreitete Organentnahme bei noch lebenden Personen.
Forscher entdecken Entnahme von Organen vor dem Hirntod in China
Von Kate Johnson
April 8, 2022 –?Forscher aus Australien und Israel haben Beweise für die Zwangsentnahme von Organen in China an Menschen gefunden, die nicht vorher für hirntot erklärt wurden.
Auf der Suche nach Belegen dafür, dass lebensnotwendige Organe von hingerichteten Gefangenen entnommen werden, die dazu nicht ihre Zustimmung gegeben haben – eine Praxis, die das chinesische Tribunal im Jahr 2020 zweifelsfrei bestätigt hat – haben Dr. Jacob Lavee, ein israelischer Herztransplantationschirurg, und Matthew Robertson, Doktorand an der Australian National University, etwas noch Schockierenderes entdeckt: dass Organe von Patienten entnommen werden, die noch leben.
Die Arbeit macht auf eine enorme Menschenrechtsverletzung aufmerksam“, sagt Dr. Arthur Caplan, Leiter der Abteilung für Medizinethik an der Grossman School of Medicine der New York University. Was sie berichtet haben, geschieht seit vielen, vielen Jahren. Die Daten zeigen eindeutig, dass in China viel mehr Transplantationen durchgeführt werden, als es Leichenspender gibt“, sagt er.
Für die im American Journal of Transplantation veröffentlichte Studie wurden Tausende von chinesischsprachigen Zeitungen, in denen Transplantationen beschrieben werden, eingehend analysiert. Dabei wurden 71 Artikel gefunden, in denen Transplantationschirurgen beschreiben, dass sie mit der Organbeschaffung beginnen, bevor sie ihre Patienten für hirntot erklären.
Was wir gefunden haben, waren unsachgemäße, unrechtmäßige, nicht vorhandene oder falsche Erklärungen des Hirntods“, sagt Robertson und erklärt, dass dies gegen die so genannte Dead Donor Rule (Regel des toten Spenders) verstößt, die in der Transplantationsethik von grundlegender Bedeutung ist.
Die Chirurgen schrieben, dass der Spender hirntot war, aber nach allem, was wir über die medizinische Wissenschaft wissen, konnte er unmöglich hirntot sein, weil kein Apnoe-Test durchgeführt wurde, sagt Robertson und bezieht sich damit auf einen Test, der feststellt, ob das Stammhirn aktiv ist.
Robertson und Lavee haben akribisch belastende Sätze in jedem der 71 Papiere dokumentiert, die beweisen, dass der Hirntod nicht eingetreten war, bevor der Eingriff zur Organentnahme begann.
Es gab zwei Kriterien, anhand derer wir eine problematische Hirntod-Erklärung behaupteten, sagt Robertson, der die chinesische Sprache übersetzt hat. Das eine war, dass der Patient nicht beatmet und erst intubiert wurde, nachdem er für hirntot erklärt worden war, das andere, dass die Intubation unmittelbar vor Beginn der Operation erfolgte.
Wir haben zum ersten Mal gezeigt, dass die Transplantationschirurgen die Henker sind, dass die Art der Hinrichtung die Organbeschaffung ist. Es handelt sich um Selbstanzeigen der Hinrichtung des Patienten, sagt Lavee von der Universität Tel Aviv.
Es war verblüffend, sagt er. Aber je mehr dieser Papiere wir lasen, desto mehr erkannten wir, dass es sich um ein Muster handelte, und sie stammten nicht aus einem einzigen medizinischen Zentrum, sondern waren über ganz China verteilt.
Für die Analyse untersuchte Robertson 124.770 medizinische Dokumente aus offiziellen chinesischen Datenbanken zwischen 1980 und 2020. Die 71 Arbeiten, in denen ein problematischer Hirntod festgestellt wurde, stammten aus 56 Krankenhäusern (davon 12 Militärkrankenhäuser) in 33 Städten in 15 Provinzen, berichten sie. Insgesamt waren 348 Chirurgen, Krankenschwestern und -pfleger, Anästhesisten und andere medizinische Fachkräfte oder Forscher als Autoren dieser Veröffentlichungen aufgeführt.
Warum sollten diese medizinischen Fachkräfte solche selbstbelastenden Beweise veröffentlichen? Die Forscher sagen, das sei unklar. Sie glauben nicht, dass irgendjemand das Zeug liest, vermutet Robertson. Manchmal sind es nur fünf oder sechs Zeichen in einem 8-seitigen Papier.
Caplan von der NYU fügte hinzu, dass Chinas gut dokumentierte und lukrative Beteiligung am Transplantationstourismus bedeutet, dass man einen Spender bereithalten muss, wenn der potenzielle Empfänger auftaucht, und dass man ein passendes Organ zur Verfügung haben muss, und das ist schwer zu erreichen, wenn man auf einen Leichenspender wartet.
Caplan und die Forscher haben akademische Einrichtungen und medizinische Fachzeitschriften aufgefordert, ihren früheren Boykott chinesischer Veröffentlichungen und Redner über Transplantationen wieder aufzunehmen, aber solange China die Praktiken leugnet, werden die Verantwortlichen in Wirtschaft und Politik ein Auge zudrücken.
Ich glaube nicht, dass die Frage der Beteiligung chinesischer Mediziner an der Hinrichtung von Spendern in der Vergangenheit so ernst genommen wurde, wie sie es hätte tun sollen“, sagt Robertson. Ich hoffe sehr, dass sich dies mit der Veröffentlichung dieser Arbeit in der führenden Fachzeitschrift auf diesem Gebiet ändern wird.“
