Start Blog Seite 24

Südafrikanische COVID-19-Fälle verdoppeln sich fast innerhalb von 24 Stunden

0

COVID-19-Fälle in Südafrika verdoppeln sich fast innerhalb von 24 Stunden

Von Carolyn Crist

Dec. 2, 2021 — Südafrikas COVID-19-Fälle haben sich innerhalb von 24 Stunden fast verdoppelt und sind von 4.300 neuen Fällen am Dienstag auf 8.500 neue Fälle am Mittwoch angestiegen, berichtet die BBC.

Gesundheitsbehörden haben bestätigt, dass sich die neue Omicron-Variante zum vorherrschenden Coronavirus-Stamm in Südafrika entwickelt hat und für einen starken Anstieg der Neuinfektionen verantwortlich ist.

Es besteht die Möglichkeit, dass sich die Zahl der Fälle im Laufe der Woche verdoppeln oder verdreifachen wird“, sagte Dr. Nicksy Gumede-Moeletsi, eine regionale Virologin der Weltgesundheitsorganisation, gegenüber der Associated Press.

Es besteht die Möglichkeit, dass die Zahl der in Südafrika festgestellten Fälle stark ansteigen wird, sagte sie.

Anfang November meldete das Land 200 bis 300 neue Fälle pro Tag und hatte eine Positivitätsrate von 1 %. Mitte November begannen die Fälle jedoch rasch anzusteigen, und am Mittwoch erreichte die Positivitätsrate 16,5 %, wie die AP berichtete.

Südafrika war das erste Land, das die neue Omicron-Variante entdeckte und der WHO meldete. Das Nationale Institut für übertragbare Krankheiten des Landes teilte am Mittwoch mit, dass 74 % der im November sequenzierten Virusgenome der neuen Variante angehörten, berichtete die BBC.

Bis Donnerstagmorgen haben 25 Länder 329 Fälle der Omicron-Variante an GISAID, eine globale Datenbank für Genomsequenzierung, gemeldet. Zu den jüngsten Ländern, die ihre ersten Fälle bestätigten, gehören die USA, Indien und Ghana.

In Südafrika nehmen die Krankenhauseinweisungen zu, jedoch nicht in dem Maße wie die neuen Fälle. Nach einer Analyse der Financial Times folgen die Krankenhauseinweisungen bisher dem gleichen Trend wie bei früheren COVID-19-Wellen in dem Land.

Wissenschaftler haben sich besorgt über die große Anzahl von Mutationen bei der Omicron-Variante geäußert, obwohl sie nicht genau sagen können, ob die Variante übertragbarer ist, schwerere COVID-19-Fälle verursacht oder Impfstoffen ausweicht. Um diese Fragen zu beantworten, konzentrieren sich die südafrikanischen Labors auf die Genomsequenzierung von Omicron-Fällen.

Die Welt schaut auf Südafrika, erklärte Dr. Deenan Pillay, Professor für Virologie am University College London, gegenüber der Financial Times.

Es gibt eine Menge Dinge, die wir über Omicron nicht wissen, sagte er. Reale klinische Daten aus Südafrika werden uns einige der ersten Antworten liefern.

COVID-19-Antikörper-Medikament wirkt wahrscheinlich gegen Omicron, sagen die Unternehmen

0

COVID-19-Antikörper-Medikament wirkt wahrscheinlich gegen Omicron, sagen Unternehmen

Von Carolyn Crist

Dec. 2, 2021 — Frühe Laborstudien zeigen, dass eine von GlaxoSmithKline und Vir Biotechnology entwickelte COVID-19-Antikörperbehandlung gegen die Omicron-Variante wirksam sein könnte.

Die Unternehmen gaben am Donnerstag bekannt, dass sie das Medikament namens Sotrovimab gegen einzelne Mutationen der Omicron-Variante getestet haben, wie das Wall Street Journal berichtet. Die vorläufigen Ergebnisse wurden noch nicht von Experten begutachtet, und das Medikament muss gegen das gesamte Spike-Protein des Virus getestet werden, um die Ergebnisse zu bestätigen.

GlaxoSmithKline und Vir haben Sotrovimab bereits gegen Mutationen in anderen Varianten getestet, berichtet die Zeitung. Als die Omicron-Variante identifiziert wurde, sahen sich die Unternehmen frühere Forschungsarbeiten an, um die Tests zu finden, die sie gegen Mutationen durchgeführt hatten, die auch in Omicron vorkommen.

Sotrovimab zielt auf eine Stelle des Spike-Proteins, die auch bei anderen Coronaviren vorkommt und von der man annimmt, dass sie weniger wahrscheinlich mutiert, so die Zeitung. Omicron hat mindestens zwei Mutationen, die sich mit der Zielstelle des Medikaments überschneiden, aber die Forscher der Unternehmen glauben nicht, dass die Mutationen die Fähigkeit der Behandlung, an das Spike-Protein zu binden, beeinträchtigen werden.

GlaxoSmithKline erwartet, Ergebnisse von der Prüfung der Droge gegen das volle mutierte Spikeprotein in den folgenden 2 bis 3 Wochen zu sehen, berichtete das Journal.

Sotrovimab wurde in etwa einem Dutzend Ländern zugelassen, darunter auch in den USA, die etwa 1 Milliarde Dollar für Hunderttausende von Dosen bezahlt haben.

Auch andere Unternehmen haben ihre Antikörperbehandlungen gegen die Omicron-Variante getestet.

Regeneron gab am Dienstag bekannt, dass sein Medikament weniger wirksam sein könnte, und sagte, dass weitere Analysen feststellen werden, wie viel weniger wirksam es ist, wenn man die tatsächliche Omicron-Gensequenz verwendet, so Reuters.

Externe Wissenschaftler haben auch gesagt, dass das Antikörper-Medikament von Eli Lilly & Co. nicht so wirksam gegen Omicron ist. Das Unternehmen teilte Reuters mit, dass es die Behandlung gegen die Variante noch testet.

Eine andere experimentelle Antikörpertherapie, die von Adagio Therapeutics entwickelt wurde, scheint gut gegen die neue Variante zu wirken, berichtete das Journal, aber die Behandlung befindet sich in der späten Phase der klinischen Versuche und ist noch nicht zugelassen.

Antivirale Medikamente könnten ebenfalls dazu beitragen, Krankenhausaufenthalte zu verhindern und sind möglicherweise weniger anfällig für neue Varianten, weil sie auf einen anderen Teil des Virus abzielen, so die Zeitung. Merck und Pfizer haben antivirale Pillen entwickelt, die noch der FDA-Zulassung bedürfen.

Darüber hinaus glaubt Gilead, dass seine zugelassene IV-Therapie, Remdesivir genannt, weiterhin gegen die Variante wirksam sein wird, berichtete Reuters.

Die FDA sagte am Dienstag, dass sie die Auswirkungen der zugelassenen COVID-19-Impfstoffe auf Omicron untersucht und erwartet, dass sie in den kommenden Wochen weitere Informationen erhält, berichtete Reuters.

Fauci: Genießen Sie die Feiertage mit der Familie, wenn Sie geimpft sind

0

Fauci: Genießen Sie die Feiertage mit der Familie, wenn Sie geimpft sind

Von Ralph Ellis

3. Dezember 2021 — Trotz des Auftretens der Omicron-Variante in den Vereinigten Staaten sollten die Amerikaner in der Lage sein, während der Feiertage sicher Zeit mit der Familie zu verbringen, wenn sie gegen COVID-19 geimpft sind, sagt Anthony Fauci, M.D..

„Wie ich bereits sagte und ich wiederhole es noch einmal: Wenn Sie geimpft sind, können Sie die Feiertage mit Ihrer Familie in einem familiären Rahmen verbringen“, sagte Fauci, Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, am Mittwoch in einer CNN Global Town Hall.

Die Omicron-Variante ist so neu, dass die Wissenschaftler nicht sicher wissen, ob die derzeitigen Impfstoffe einen guten Schutz gegen sie bieten. Aber Impfstoffe bieten bereits Schutz gegen die Delta-Variante und den ursprünglichen COVID-Stamm, so dass der gleiche Erfolg bei Omicron zu erwarten ist, sagte Fauci.

„Wir hoffen, dass wir bei der Omicron-Variante sehen werden, dass, wenn die Werte hoch genug sind, ein Kreuzschutz gegen diese Variante entsteht“, sagte Fauci.

Menschen, die ihre Auffrischungsimpfung noch nicht erhalten haben, sollten dies tun, riet Fauci, wobei er darauf hinwies, dass noch nicht klar ist, ob die Menschen Auffrischungsimpfungen jährlich oder häufiger benötigen.

„Holen Sie sich jetzt diesen zusätzlichen Schub“, sagte Fauci. „Der Antikörperspiegel, der nach einer Auffrischungsimpfung ansteigt, ist viel, viel höher als der Spitzenwert, den man nach der zweiten Dosis eines Zweidosenimpfstoffs erhält.“

Geimpfte Menschen sollten sicher reisen können, wenn sie Gesichtsmasken tragen, insbesondere auf Flughäfen und in anderen Menschenansammlungen, sagte Fauci. Masken sind in Verkehrsflugzeugen vorgeschrieben.

Wenn man sich in geschlossenen Räumen aufhält und den Impfstatus der anderen Personen nicht kennt, sollte man eine Maske tragen, empfahl Fauci.

„Wenn Sie sich in einem geschlossenen Raum aufhalten müssen, in dem Sie den Impfstatus der Menschen um Sie herum nicht kennen, sollten Sie eine Maske tragen“, sagte er.

Der erste bestätigte Fall der Omicron-Variante in den Vereinigten Staaten wurde am Mittwoch in Kalifornien bei einer vollständig geimpften Person festgestellt, die leichte Symptome zeigte. Ein zweiter Fall wurde am Donnerstag in Minnesota gemeldet.

Omicron wurde erstmals in Südafrika entdeckt. Die Vereinigten Staaten und andere Länder haben Reisebeschränkungen für Menschen aus acht Ländern im südlichen Afrika erlassen, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen.

Deutschland verhängt neue Restriktionen für Ungeimpfte

0

Deutschland verhängt neue Restriktionen für Ungeimpfte

Von Ralph Ellis

3. Dezember 2021 — Angesichts eines neuen Anstiegs der COVID-19-Fälle und des Auftretens der Omicron-Variante hat die deutsche Regierung am Donnerstag neue Beschränkungen für ungeimpfte Menschen eingeführt.

Menschen, die nicht geimpft sind, dürfen bis auf wenige Ausnahmen keine Geschäfte wie Supermärkte und Apotheken mehr betreten, wie die scheidende Bundeskanzlerin Angela Merkel und ihr Nachfolger Olaf Scholz auf einer Pressekonferenz bekannt gaben.

Nur geimpfte Personen dürfen Geschäfte, Restaurants, Kinos und Museen betreten, berichtete die Deutsche Welle (DW), ein großes deutsches Nachrichtenunternehmen. In Schulen werden Masken vorgeschrieben, und die Zahl der Besucher von Sportveranstaltungen im Freien wird auf 15.000 und die Zahl der Besucher von Hallenveranstaltungen auf 5.000 begrenzt.

In Abhängigkeit von der Hospitalisierungsrate in einer Region könnten weitere Beschränkungen eingeführt werden.

Merkel und Scholz erklärten, dass der nationale Gesetzgeber im Jahr 2022 darüber abstimmen wird, ob die COVID-Impfung für die Deutschen obligatorisch werden soll.

„Die Lage ist sehr ernst“, sagte Merkel. „Die Zahl der Infektionen hat sich zwar stabilisiert, aber auf einem viel zu hohen Niveau.“

Etwa 69% der deutschen Bevölkerung sind vollständig geimpft – eine der niedrigsten Raten in Westeuropa, so die DW.

Die Zahl der COVID-bedingten Todesfälle ist niedriger als im letzten Winter, aber die aktuelle Zahl der Infektionen ist höher. Am Donnerstag wurden etwa 74.000 neue Fälle gemeldet.

Es gibt jedoch Anzeichen dafür, dass der Anstieg abflacht: Die tägliche Sieben-Tage-Rate sank den dritten Tag in Folge auf 439,2 pro 100.000 Einwohner, so die DW.

Scholz wird diese Woche Bundeskanzler werden. Merkel führt das Land seit 2005.

Das benachbarte Österreich hat im vergangenen Monat ähnliche Beschränkungen beschlossen.

Erster Malaria-Impfstoff ist ein wichtiger Meilenstein, auch wenn noch Hürden zu überwinden sind

0

Der erste Malaria-Impfstoff ist ein wichtiger Meilenstein, auch wenn noch Hürden zu überwinden sind

Von Kaitlin Sullivan

Dec. 2, 2021 — Der Parasit, der Malaria verursacht, kann eine Person innerhalb von 24 Stunden nach Auftreten der Symptome töten. Die Symptome der Patienten sind grippeähnlich und umfassen Fieber, Kopfschmerzen und Schüttelfrost. Es beginnt alles mit einem mikroskopisch kleinen Stich.

Wenn eine mit Malaria infizierte Mücke ihren nadelförmigen Mund durch die menschliche Haut sticht, setzt sie unreife Formen der Parasiten, so genannte Sporozoiten, in die Blutbahn des Menschen frei. Von dort wandern sie zur Leber und dann zu den roten Blutkörperchen. Die infizierten Zellen platzen und setzen Millionen von Tochterparasiten, die Merozoiten, frei, die andere rote Blutkörperchen infizieren. Der Zyklus dauert so lange an, bis die Parasiten abgetötet sind – und das ist immer schwieriger zu erreichen.

In den ersten 15 Jahren dieses Jahrhunderts konnten die weltweiten Bemühungen zur Eindämmung von Malaria die Zahl der Fälle um 40 % und die Zahl der Todesfälle um mehr als 60 % senken. Doch im Jahr 2015 stagnierte dieser Fortschritt. Seitdem steigt die Zahl der Malariafälle unauffällig wieder an, nachdem sie über ein Jahrzehnt lang stetig zurückgegangen war.

Wissenschaftler wissen, dass sich die Parasiten, die Malaria verursachen, so lange entwickelt haben, dass sie gegen Medikamente resistent sind, wie wir sie haben. Diese Mutationen sind in der Vergangenheit zuerst im südostasiatischen Mekong-Delta aufgetaucht und haben sich dann von dort aus nach Afrika, Asien und Südamerika ausgebreitet – aber diesmal ist es anders.

Ende 2019 gaben Wissenschaftler in Ruanda bekannt, dass sie Grund zu der Annahme haben, dass F. plasmodium – der bei weitem häufigste der fünf Malariaparasiten und der tödlichste – entlang der nördlichen Grenze des Landes zu Uganda mutiert ist, um Artemisinin zu widerstehen, einem der beiden Partner-Medikamente, die in Kombination zur Behandlung von Malaria eingesetzt werden. Eine solche Umgehung setzt das andere Medikament unter Druck, die Parasiten allein auszurotten.

Sobald man das Partner-Medikament verliert, versagt die Behandlung, sagt Dr. David A. Fidock, Professor für Mikrobiologie und Immunologie an der Columbia University in New York City.

Im Oktober dieses Jahres hat die Weltgesundheitsorganisation den allerersten Malaria-Impfstoff, den proteinbasierten RTS,S/AS01, zugelassen. Der Vier-Dosen-Impfstoff, der durch die bahnbrechenden COVID-19-Präventionsbemühungen vorangetrieben wurde, ist ein wichtiger Meilenstein, auf den Wissenschaftler jahrzehntelang mühsam hingearbeitet haben.

Experten sagen jedoch, dass der Impfstoff allein noch nicht ausreicht, um Malariainfektionen zu verhindern.

Der Impfstoff kann die Krankheit wieder zurückdrängen, aber er kann die Medikamente nicht ersetzen, er ist nicht wirksam genug, sagt Fidock.

Erster Impfstoff

Die Tatsache, dass Malaria durch Parasiten und nicht durch Bakterien oder Viren verursacht wird, ist der Grund, warum es so schwierig war, einen Impfstoff dagegen zu entwickeln.

Der P. falciparum-Parasit verfügt über rund 5.300 Gene, mit denen er sich allem entziehen kann, was der Wirt ihm entgegensetzt, sagt Dr. Dyann Wirth, Professorin für Immunologie und Infektionskrankheiten an der Harvard T.H. Chan School of Public Health.

Zum Vergleich: Die größten Viren haben etwa 200. SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht, hat nur 11.

Der neue Malaria-Impfstoff wird am wirksamsten sein, wenn er zusammen mit den bestehenden Präventionsmethoden eingesetzt wird, darunter Bettnetze, chemische Insektizide und die Artemisinin-Kombinationsbehandlung (ACT). Die Gefahr einer Resistenz bleibt bestehen.

So wie das Virus, das COVID verursacht, mutiert ist, tun dies auch die Parasiten. Sie sind lebende Elemente, die ebenfalls überleben wollen, und der einzige Weg zu überleben ist, zu mutieren“, sagt Dr. Pascal Ringwald, Leiter der Drug Resistance and Containment Unit des Global Malaria Programs der Weltgesundheitsorganisation.

Die Parasiten müssen außerdem in mehreren Phasen ihres Lebenszyklus bekämpft werden, der zwei Wirte umfasst: die Mücke und den infizierten Menschen. Der Schlüssel für eine wirksame Impfstoffbehandlung liegt darin, in verschiedenen Stadien des Lebenszyklus anzugreifen.

Man kann sich nicht auf einen einzigen Impfstoff verlassen, aber man kann mehrere Impfstoffe verwenden, um verschiedene Lebensstadien des Parasiten zu bekämpfen. Wenn man also einen Parasiten hat, der in einem Stadium gegen einen Impfstoff resistent ist, kann man ihn in einem anderen Stadium angreifen“, sagt Solomon Conteh, ein Molekularvirologe am National Institute of Allergy and Infectious Diseases. Der RTS,S-Impfstoff zielt auf Parasiten ab, bevor sie die Leber infizieren können, aber das ist nur ein Stadium des komplexen Lebenszyklus der Parasiten.

Ein schädliches Erbe

Hinzu kommt die Tatsache, dass sich Menschen und Moskitos und damit auch die Malariaparasiten so lange gemeinsam entwickelt haben, wie unsere Spezies existiert – so eng, dass die Parasiten einen Abdruck im menschlichen Genom hinterlassen haben. Genetische Variationen, die sich auf die roten Blutkörperchen auswirken, vor allem die Sichelzellenanämie, sind wahrscheinlich das Ergebnis von Malaria.

Diese Merkmale wurden wahrscheinlich vom Malariaparasiten selektiert, indem er Menschen tötete, die diese Mutationen nicht trugen. Dies ist eine starke evolutionäre Kraft, sowohl der Parasit auf den Menschen als auch der Mensch auf den Parasiten, und wir versuchen nun, mitten in diesen evolutionären Prozess einzugreifen, sagt Wirth.

Die Unterbrechung der evolutionären Beziehung zwischen Mensch und Malaria wird durch die beispiellose Medikamentenresistenz weiter erschwert. Obwohl einige Varianten auf natürliche Weise entstanden sind, ist der größte Teil der Evolution des Parasiten darauf zurückzuführen, dass der Mensch immer besser in der Lage ist, sich ihm zu entziehen.

Dieser Eingriff erzeugt einen extremen Druck, in dem nur die Parasiten überleben können, die sich so entwickelt haben, dass sie der Behandlung entgehen können, sagt Wirth. Der Parasit hat eine große inhärente Variationsbreite, die größtenteils darauf zurückzuführen ist, dass er der menschlichen Immunreaktion entkommen konnte. Wenn wir einen Impfstoff entwickeln, müssen wir diese Neigung, sich der Behandlung zu entziehen, überwinden.

Eine im August veröffentlichte Studie bestätigte, was Forscher bereits 2019 vermuteten. Es gibt Hinweise auf eine verzögerte Beseitigung der Malariaparasiten in Ruanda, was bedeutet, dass ein Medikament nicht sofort wirksam ist, um die Anzahl der Parasiten, die den Körper infiziert haben, zu reduzieren – ein Zeichen für eine teilweise Resistenz gegen die Zwei-Wirkstoff-Therapie. Es handelt sich um den ersten dokumentierten Nachweis einer Artemisinin-Resistenz in Afrika, wo rund 94 % der Malariafälle auftreten.

Die Warnlampen gehen in Afrika definitiv an, weil wir in Asien einen Präzedenzfall haben. Wir wissen, dass die Medikamentenresistenz in der Region des Mekong-Deltas mehrere ACT-Medikamente unbrauchbar gemacht hat“, sagt Fidock. Das erste Medikament versagte, und weil es nicht so schnell wirkte, gab es mehr Parasiten, die das Partner-Medikament bekämpfen musste, und mehr Möglichkeiten für die Parasiten zu mutieren. Sobald das Partnerpräparat versagt, kommt es zu einem Behandlungsfehler. Dann kommt es zu einem erheblichen Anstieg der Todesfälle.

Bewegliches Ziel

Bislang ist die Resistenz gegen Malariamittel zuverlässig zuerst in der Mekong-Region aufgetreten, die Teile von Kambodscha, Laos, Myanmar, Thailand, Vietnam und die südliche Provinz Yunnan in China umfasst. Die Wissenschaftler haben dies erkannt und die Region sorgfältig auf Anzeichen einer Arzneimittelresistenz überwacht. Wenn eine solche Resistenz auftrat, bestand die Strategie darin, einen Schutzwall aus Insektiziden, Moskitonetzen und aggressiver Behandlung aufzubauen, der den Parasiten daran hinderte, aus der Region zu entkommen. Manchmal gelang dies doch, und ein Mensch trug den Parasiten auf andere Kontinente, einschließlich Afrika, aus.

Doch zum ersten Mal ist das nicht der Fall. Diese Mutation kann nicht nach Asien zurückverfolgt werden, dem einzigen anderen Ort auf der Welt, an dem eine ACT-Resistenz besteht. Dies bedeutet, dass die Parasiten zum ersten Mal unabhängig voneinander mutiert sind, um der Behandlung zu widerstehen.

Die Tatsache, dass die Artemisinin-Resistenz unabhängig voneinander entstanden ist, ist etwas völlig Neues und macht ihre Eindämmung noch komplizierter, sagt Ringwald. Stellen Sie sich ein Feuer vor. Wenn ein Wald brennt, ist es einfacher, ihn einzudämmen, aber wenn fünf verschiedene Wälder gleichzeitig brennen, wird die Sache viel komplizierter.

Fidock zufolge stieg die Zahl der Malaria-Todesfälle im Senegal um das Zehnfache, als das vorherrschende Malariamittel Chloroquin in Westafrika zu versagen begann, und er rechnet damit, dass sich die ACT-Resistenz schließlich über den gesamten Kontinent ausbreiten wird, so dass neue Behandlungsmethoden wichtiger denn je sind.

Neu aufkommende Impfstoffe, auch wenn es schwierig ist, sie genau zu bestimmen, bieten ein weiteres Mittel, das den Druck von Kombinationsbehandlungen nehmen könnte, wenn ein Partner versagt.

Das wiedererwachte Interesse an der Entwicklung eines Impfstoffs gegen Malaria ist ein unglaublich wichtiges Teil des Puzzles, das die Malariabehandlung und -prävention darstellt, sagt Fidock. In den kommenden Jahren seien weitere bahnbrechende Entwicklungen zu erwarten, aber die Herausforderung sei nach wie vor kompliziert und erfordere wahrscheinlich weiterhin einen mehrgleisigen Ansatz.

Vielversprechende Zukunft

Die meisten Menschen in Gebieten mit hoher Malariaprävalenz entwickeln bis zum Jugendalter eine gewisse Immunität gegen die Krankheit. Deshalb wurde der RTS,S-Impfstoff, der jetzt in Teilen Afrikas erhältlich ist, für Kinder im Alter von 5 Jahren und jünger entwickelt. Eine volle Dosis des Impfstoffs ist jedoch nur zu 30 % wirksam gegen den Tod. Experten bezeichnen ihn als ein Mittel gegen Malaria, das am besten zusammen mit anderen Schutzmaßnahmen eingesetzt wird.

Der Impfstoff ist nicht zu 100 % wirksam, so dass es immer noch Menschen gibt, die erkranken und die man mit einem Medikament behandelt, und dieses Medikament ist eine Kombinationstherapie auf Artemisinin-Basis, sagt Conteh, der zu einem Team gehört, das an einem Impfstoff arbeitet, der auf eine andere Phase im Lebenszyklus des Parasiten abzielt als der RTS,S-Impfstoff. Die beiden könnten möglicherweise zusammen eingesetzt werden, aber die Versuche sind noch im Gange.

Künftige Impfstoffe werden auch den Siebeffekt berücksichtigen müssen, bei dem Parasiten, die für das Immunsystem unterschiedlich genug aussehen, durch den Schutz schlüpfen können.

Das ist nicht unähnlich dem, was wir mit dem Coronavirus gesehen haben. Es ist sehr wirksam gegen die ursprüngliche Version und weniger wirksam gegen die Delta-Variante, sagt Wirth. Wir gehen davon aus, dass dies auch bei Malariaimpfstoffen der Fall sein könnte.

Mehrere Allele – oder Versionen eines Gens – könnten die Antwort sein.

Der Pneumokokken-Impfstoff enthält bis zu 24 verschiedene Antigene, um gegen alle verschiedenen Stämme zu schützen. Es ist nicht ungewöhnlich, bei Impfstoffen einen Multi-Ansatz zu verfolgen, und das könnte genutzt werden, um einen Malaria-Impfstoff zu entwickeln, der gegen viele verschiedene Mutationen schützt, sagt Wirth.

Trotz seiner Unzulänglichkeiten ist der RTS,S-Impfstoff der erste große Schritt, um herauszufinden, welche Arten von Impfstoffen in Zukunft am besten funktionieren könnten. Wirth sagt, dass die mRNA-Technologie, die bei der Entwicklung des COVID-19-Impfstoffs eingesetzt wurde, neue Möglichkeiten für Impfstoffe gegen andere Krankheiten eröffnen wird, zu denen auch Malaria gehören könnte.

Moskitos haben sich über Tausende von Jahren gemeinsam mit dem Menschen entwickelt; sie sind sehr gut an den menschlichen Stoffwechsel angepasst. Ich halte es für naiv zu glauben, dass wir ein Wundermittel finden werden, aber wir können bessere Impfstoffe entwickeln“, sagt sie.

Schwarze Amerikaner haben ein geringeres Risiko, im Alter ihr Gehör zu verlieren

0

Schwarze Amerikaner verlieren mit zunehmendem Alter seltener ihr Gehör

Geschrieben von einem Arzt Redaktionelle Beiträge

Von Robert Preidt

HealthDay Reporter

FREITAG, 3. Dezember 2021 (HealthDay News) – Ältere schwarze Amerikaner haben viel häufiger ein gutes Gehör als weiße Amerikaner, und der Unterschied ist besonders bei Männern bemerkenswert, zeigt eine neue Studie.

Wir haben herausgefunden, dass die Prävalenz von Hörverlust bei männlichen Schwarzen ähnlich hoch ist wie bei weißen Amerikanern, die 10 Jahre jünger sind“, so Co-Autor ZhiDi Deng, Pharmaziestudent an der University of Toronto, in einer Pressemitteilung der Schule.

Mehr über die rassischen und ethnischen Unterschiede bei Hörverlust zu erfahren, könnte helfen, die Präventionsmaßnahmen zu verbessern, so die Autoren.

Sie fanden heraus, dass schwarze Amerikaner, die 65 Jahre und älter sind, in den Jahren 2016 und 2017 fast halb so häufig von schwerem Hörverlust berichteten (etwa 9 %) wie weiße Amerikaner in dieser Altersgruppe (etwa 15 %).

Nach Berücksichtigung von Alter, Geschlecht, Einkommen und Bildungsniveau kamen die Forscher zu dem Schluss, dass ältere schwarze Amerikaner 91 % seltener von Hörverlust betroffen sind als Weiße in derselben Altersgruppe, heißt es in der Studie.

Die Ergebnisse wurden kürzlich im Journal of Speech, Language, and Hearing Research veröffentlicht.

Der rassisch/ethnische Unterschied bei Hörproblemen ist faszinierend, so die Mitautorin der Studie, Esme Fuller-Thomson, Direktorin des Institute of Life Course and Aging an der Universität von Toronto.

Schwerhörigkeit ist eines der häufigsten chronischen Probleme älterer Menschen“, so Fuller-Thon in der Pressemitteilung. „Menschen mit Hörverlust neigen dazu, eine geringere Lebensqualität und eine höhere Prävalenz von Depressionen und Krankenhausaufenthalten zu haben. Das Verständnis der Ursachen und Triebkräfte hinter den rassischen/ethnischen Unterschieden bei Hörverlust kann uns helfen, bessere Präventionsstrategien zu entwickeln, wenn die Baby-Boomer-Kohorte altert.

Zu den relevanten Faktoren könnten rassische/ethnische Unterschiede bei der Ernährung, dem Rauchen, der Lärmbelastung und der Knochendichte gehören, so die Forscher.

Weitere Forschungen sind notwendig, um die außergewöhnlichen Unterschiede im Hörvermögen zu verstehen, so Fuller-Thomson.

Weitere Informationen

Das U.S. National Institute on Aging bietet weitere Informationen über Hörverlust.

Immungeschwächte sind der Schlüssel zur Identifizierung von Omicron: IDSA-Experten

0

Immungeschwächte der Schlüssel zur Identifizierung von Omicron: IDSA-Experten

Von Damian McNamara, MA

3. Dezember 2021 — Während die Behörden noch auf weitere Informationen über die Gefahren der Omicron-Coronavirus-Variante warten, empfehlen sie als Sofortmaßnahme die vorrangige genetische Sequenzierung positiver Virusproben, insbesondere von immungeschwächten Personen.

Einige Experten gehen davon aus, dass sich eine immungeschwächte Person infiziert hat, so dass genügend Zeit und Gelegenheit für die hohe Anzahl von Mutationen im Virus bestand, um die neue Variante zu entwickeln.

„Was Omicron besonders besorgniserregend macht, ist die Tatsache, dass es viele Mutationen aufweist“, sagte Dr. Carlos del Rio am Donnerstag bei einem Medienbriefing der Infectious Diseases Society of America (IDSA). „Es scheint sich um ein Virus zu handeln, das bei einem einzigen Patienten aufgetreten ist, wahrscheinlich bei einem schwer immunsupprimierten Patienten, der die Infektion nicht auskurieren konnte.

Wir müssen also nicht nur die Impfungen weltweit verbessern, sondern uns auch mehr Sorgen um unsere immunsupprimierten Patienten machen, denn bei diesen Patienten kann das Virus weiter mutieren“, so del Rio, Professor für globale Gesundheit und Epidemiologie an der Emory University in Atlanta.

Del Rio stützt sich auf Kollegen aus dem Bereich der Infektionskrankheiten und der Transplantationsmedizin, um immungeschwächte Patienten, die positiv auf Coronaviren getestet wurden, zu identifizieren.

„Erst gestern hatten wir einen HIV-Patienten mit COVID in unserem Krankenhaus. Der Berater im Team sagte sofort: ‚Wir sollten das Labor veranlassen, diese [Probe] zur genetischen Überwachung zu überweisen'“, sagte er.

Ist das die richtige Jahreszeit für Tests?

Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens verstärken ihre Bemühungen angesichts der vielen Unbekannten über Omicron, sagte Julie Vaishampayan, MD, MPH, während des Briefings.

„Wir brauchen einfach mehr Wissenschaft und Informationen“, sagte sie.

Die Gesundheitsbehörden verstärken die Tests, die Sequenzierung des gesamten Genoms, die Untersuchung der Fälle und die Rückverfolgung von Kontaktpersonen, wenn Fälle identifiziert werden.

Die Maßnahmen sind dringend erforderlich, da der Winter naht und die kalte Jahreszeit mehr Menschen in die Häuser treibt.

„Wir befinden uns in einer Zeit des Jahres, in der Atemwegsviren besonders gut gedeihen“, sagte Vaishampayan, ein Beamter des öffentlichen Gesundheitswesens in Modesto, Kalifornien. .

Auch der einzelne Amerikaner kann seinen Teil dazu beitragen, sagte sie. Vaishampayan empfahl den Menschen, zusätzliche Schutzschichten anzulegen. Erwägen Sie mehr Tests, tragen Sie Masken in öffentlichen Räumen, in denen Sie den Impfstatus der anderen nicht kennen, und lassen Sie sich bitte gegen Grippe impfen“.

Del Rio stimmte dem zu. „Wir müssen mehr Tests durchführen. Ich glaube, die Zahl der Tests ist in den USA stark zurückgegangen.“

Vaishampayan rät nicht dazu, Feiertagsfeiern abzusagen.

„Ich sage nicht, dass man seine Pläne ändern soll. Ich sage nur, dass man sich genau überlegen sollte, was man vorhat, und vielleicht ein paar zusätzliche Schichten einbauen.“

U.S. Sequenzierung stark verbessert

Del Rio sagte, die schnelle Entdeckung von Omicron in Südafrika sei ein Beispiel für die Notwendigkeit, auch in den Vereinigten Staaten eine aktive Überwachung auf neue und zirkulierende Varianten durchzuführen.

Die genomische Sequenzierung positiver Testproben hat sich in den Vereinigten Staaten stark verbessert, sagte er. „Wir waren mit der genomischen Überwachung in den USA im Jahr 2020 sehr weit zurück. In diesem Jahr haben wir viel bessere Arbeit geleistet.“

Schätzungsweise 5 bis 7 % der positiven Proben werden landesweit sequenziert, sagte del Rio, und zwar durch ein Netzwerk von universitären, privaten und öffentlichen Gesundheitslabors. Vaishampayan schätzt, dass in Kalifornien 1 von 7 positiven Proben einer vollständigen Genomsequenzierung unterzogen wird.

Die Emory University arbeitet beispielsweise mit dem CDC und dem Gesundheitsministerium von Georgia zusammen, um die virale Überwachung durchzuführen.

„Wir arbeiten gerade daran, die genomische Überwachung bei immunsupprimierten Patienten zu verbessern, denn das ist genau eine der Sorgen, die viele haben“, sagte del Rio.

Delta nicht außer Acht lassen

Während das, was über Omicron bekannt ist und was nicht, weiterhin die Schlagzeilen und die Aufmerksamkeit vieler Gesundheitsbeamter beherrscht, „sollten wir Delta, unser aktuelles Problem, nicht vergessen“, sagte del Rio.

Nahezu 100.000 Menschen werden in den Vereinigten Staaten täglich neu mit COVID-19 diagnostiziert, etwa 5.000 Menschen werden ins Krankenhaus eingeliefert, „und wir haben immer noch etwa tausend Menschen, die in unserem Land täglich an COVID sterben“, sagte er.

Die Impfung hat weiterhin oberste Priorität. „Da Delta derzeit im Umlauf ist, sage ich den Leuten, dass sie irgendwann auf Delta treffen werden“, so del Rio. „Wenn das passiert, ist es besser, geimpft zu sein als nicht geimpft.

„Das ist nicht anders, als wenn man sagt, dass man irgendwann einen Verkehrsunfall haben wird und dass es besser ist, den Sicherheitsgurt anzulegen, als ihn nicht anzulegen“, sagte er.

„Wir haben immer noch ein großes Problem mit Delta“, fügte del Rio hinzu. „Aber Sie wissen ja: Omicron kommt.“

Bedrohungen unter dem Weihnachtsbaum: Kongress befasst sich mit den Gefahren von Weihnachtsprodukten

0

Bedrohungen unter dem Baum: Kongress befasst sich mit den Gefahren von Weihnachtsprodukten

Von Mikayla Denault

Dec. 3, 2021 — Trista Hamsmiths Stimme zitterte am Dienstag, als sie sich an eine letzte glückliche Erinnerung an ihre einjährige Tochter Reese erinnerte, die einen Spielzeugdinosaurier anbrüllte.

Das freche Mädchen fühlte sich eines Tages nicht mehr wohl, erzählte Hamsmith vor dem Unterausschuss für Handel, Wissenschaft und Verkehr des US-Senats, und so brachte sie sie zu einem Arzt, der feststellte, dass Reese eine Knopfbatterie aus einer TV-Fernbedienung in der Speiseröhre stecken hatte. Das winzige Metallstück verursachte eine elektrische Verbrennung, und nach mehreren medizinischen Eingriffen verstarb das 18 Monate alte Kind zwei Monate später.

In der Weihnachtszeit kann Spielzeug Erstickungsgefahren und andere Gesundheitsrisiken bergen, die das Leben von Kindern gefährden können, sagten Experten vor dem Unterausschuss, der sich mit der Frage beschäftigte, wie man diese Gefahren in der Weihnachtszeit verhindern kann.

Wer weiß, wie viele ungesicherte und unsichere Gegenstände in bester Absicht verschenkt werden, sagte Hamsmith, die eine gemeinnützige Organisation namens Reese’s Purpose gegründet hat, um Eltern vor den Gefahren von Knopfbatterien zu warnen, wie die, die ihre Tochter verschluckt hat.

Ihr irdischer Kampf mag vorbei sein, aber ihr wahrer Kampf, ihr wahrer Plan und ihr wahrer Zweck haben gerade erst begonnen, so Hamsmith.

Die beiden führenden Demokraten und Republikaner im Unterausschuss für Verbraucherschutz, Produktsicherheit und Datensicherheit kündigten an, dass sie gemeinsam einen Gesetzesentwurf mit dem Namen Reeses Law unterstützen, der zusätzliche Warnungen zur Produktsicherheit und zur Sicherung von Batterien in Spielzeugen vorsieht, um zu verhindern, dass Kinder versehentlich an diese gelangen.

Wir hoffen, dass dieser Gesetzentwurf bald verabschiedet wird. Je früher es verabschiedet wird, desto mehr Kinder können wir schützen“, sagte Senator Richard Blumenthal (D-CT), der Vorsitzende des Unterausschusses.

Nach Schätzungen der U.S. Consumer Product Safety Commission gab es im Jahr 2020 mehr als 12.500 Fälle, in denen Kinder unter 18 Jahren Spielzeugteile verschluckten.

Außerdem wurden etwa 3.500 Fälle von verschluckten Knopfbatterien gemeldet. Die American Academy of Pediatrics schätzt jedoch, dass nur 11 % dieser Fälle gemeldet wurden. Ben Hoffman, MD, Vorsitzender des AAP Council on Injury, Violence and Poison Prevention, sagte, die Gefahren gingen über Spielzeug hinaus.

Kindern ist es egal, ob etwas als Spielzeug gekennzeichnet ist oder nicht, sagte er. Wenn Sie einem Kind Ihre Autoschlüssel geben und der Schlüsselanhänger Knopfbatterien enthält, wird das Kind ihn erkunden und damit spielen.

Marsha Blackburn, Senatorin aus Tennessee und republikanische Mitbefürworterin des Gesetzentwurfs, sagte, dass gefälschtes Spielzeug die Sicherheitsstandards umgehen könne. Giftige Chemikalien wie Blei können ohne Wissen der Verbraucher in Spielzeug gelangen, sagte Joan Lawrence, Senior Vice President für Standards und regulatorische Angelegenheiten bei der Toy Association, einer Handelsgruppe.

Lawrences Verband unterstützt Gesetze wie den Informed Consumers Act und den Shop Safe Act, die mehr Transparenz fordern und das Vorkommen gefälschter Produkte verringern sollen.

Hannah Rhodes, eine Mitarbeiterin der Verbraucherschutzorganisation U.S. Public Interest Research Group, sagte, dass Online-Plattformen stärker überwacht werden müssten, da einige zurückgerufene Spielzeuge immer noch über das Internet verkauft würden.

Online-Plattformen sollten den Verbrauchern so viele Informationen wie möglich darüber geben, von wem sie Waren kaufen, sagte sie.

Katrina Knapp, DO, Kinderärztin am Bellevue Hospital in New York City, sagte, Eltern sollten Vorsichtsmaßnahmen ergreifen, indem sie sich für die Herz-Lungen-Wiederbelebung zertifizieren lassen, das Spiel beaufsichtigen und gefährliche Gegenstände außerhalb der Reichweite ihrer Kinder aufbewahren. Der Kauf von altersgerechtem Spielzeug ist entscheidend.

Wenn Sie eine Papierhandtuchrolle nehmen, versuchen Sie, ein Spielzeug in die Mitte zu stecken. Und wenn es dort hineinpasst, dann ist es zu klein für Ihr Kind, sagte sie.

Mikayla Denault?ist eine studentische Reporterin für den Medill News Service an der Medill School of Journalism

Kosten blockieren den Zugang zu verschreibungspflichtigen Medikamenten für Millionen von Menschen: Studie

0

Kosten blockieren den Zugang zu verschreibungspflichtigen Medikamenten für Millionen von Menschen: Studie

Von Ken Terry

Dec. 3, 2021 — Während die Demokraten im Senat über den Build Back Better Act debattieren, der Maßnahmen zur Senkung der Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente für die Verbraucher vorsieht, stellt eine neue Studie des Urban Institute fest, dass 12,8 Millionen Erwachsene die Einnahme von verschreibungspflichtigen Medikamenten aus Kostengründen aufgeschoben haben oder nicht bekommen haben.

Zu den Menschen, die diese verschreibungspflichtigen Medikamente aufgeschoben oder nicht erhalten haben, gehörten 2,3 Millionen ältere Medicare-Begünstigte, 3,8 Millionen nicht ältere Erwachsene mit Privatversicherung, 1,1 Millionen Medicaid-Empfänger und 4,1 Millionen Erwachsene, die zu irgendeinem Zeitpunkt im Vorjahr nicht versichert waren.

Die landesweit repräsentativen Daten stammen aus den Jahren 2018-2019, also vor Beginn der COVID-19-Pandemie. Die Forscher des Urban Institutes nutzten Informationen aus dem Medical Expenditure Panel Survey, der von der Agency for Healthcare Research and Quality durchgeführt wurde.

Laut der Studie hatte etwa 1 von 10 Erwachsenen, die das ganze Jahr (9,5 %) oder einen Teil des Jahres (11,6 %) nicht versichert waren, einen ungedeckten Bedarf an verschreibungspflichtigen Medikamenten, verglichen mit 4,9 % der Medicare-Begünstigten, 3 % der nicht älteren privat versicherten Erwachsenen und 5,6 % der nicht älteren Erwachsenen mit Medicaid.

Unter den Medicare-Empfängern und den privat versicherten Erwachsenen war der unerfüllte Bedarf an verschreibungspflichtigen Arzneimitteln am häufigsten bei Frauen, Menschen mit geringem Einkommen und Menschen mit mehreren chronischen Erkrankungen zu finden. Mehr als 6 Millionen Erwachsene mit Medicare- oder Privatversicherung verzögerten die Einnahme benötigter Medikamente oder verzichteten aus Kostengründen darauf.

Nahezu alle Medicare-Versicherten und 82 % der privat versicherten nicht älteren Erwachsenen mit unerfülltem Arzneimittelbedarf litten an einer oder mehreren chronischen Erkrankungen wie Bluthochdruck, hohem Cholesterinspiegel, Schlaganfall, Diabetes, Arthritis und Erkrankungen der Atemwege. Die Studie weist darauf hin, dass Menschen, bei denen solche Krankheiten diagnostiziert werden und die nicht die benötigten Medikamente erhalten, mit hoher Wahrscheinlichkeit einen schlechten Gesundheitszustand haben.

Ein größerer Anteil der Medicare-Mitglieder mit mehreren chronischen Erkrankungen (5,6 %) hatte Probleme, für ihre verschreibungspflichtigen Medikamente zu bezahlen als diejenigen ohne Erkrankungen (1,5 %) oder mit nur einer Erkrankung (1,7 %), so die Studie. Von den nicht älteren Erwachsenen mit Privatversicherung berichteten 5,4 % mit mehreren Erkrankungen, dass sie sich ihre Medikamente nicht leisten konnten, gegenüber 1,5 % ohne Erkrankungen und 2,3 % mit einer Erkrankung.

Arzneimittelkosten und Zahlungsfähigkeit

Insgesamt machten verschreibungspflichtige Medikamente bis zu 14 % der nationalen Gesundheitsausgaben im Untersuchungszeitraum aus, so die Studie. Im Gegensatz dazu machten Medikamente fast 22 % der Out-of-Pocket-Kosten für Medicare-Mitglieder und etwa 17 % der Kosten für Privatversicherte aus.

Wie die Ausgaben für andere Arten der Gesundheitsversorgung sind auch die Ausgaben für verschreibungspflichtige Medikamente stark auf bestimmte Personengruppen konzentriert. Von den privat versicherten nicht älteren Erwachsenen gaben 5,3 % mehr als 1 % ihres Familieneinkommens für verschreibungspflichtige Arzneimittel aus; 6,1 % gaben Ausgaben von mehr als 500 Dollar an; 2,3 % mehr als 1.000 Dollar und 0,8 % mehr als 2.000 Dollar.

Die Ausgaben für verschreibungspflichtige Arzneimittel überstiegen bei 25,4 % der Medicare-Begünstigten 1 % des Haushaltseinkommens, und 3,4 % gaben mehr als 10 % ihres Haushaltseinkommens für Arzneimittel aus. Die persönlichen Ausgaben für Arzneimittel überstiegen bei 21,5 % dieser Kohorte 500 $; 8,9 % der Medicare-Mitglieder gaben mehr als 1.000 $ aus, und 2,7 % mehr als 2.000 $.

Mehr als 7 % der Medicare-Begünstigten mit ungedecktem Bedarf an verschreibungspflichtigen Arzneimitteln gaben an, mehr als 2.000 $ auszugeben. Nur 2,3 % der privat versicherten nicht älteren Erwachsenen mit ungedecktem Arzneimittelbedarf gaben dasselbe an.

Das Gesetz „Build Back Better“ hätte große Auswirkungen

Die 1,3 Millionen Medicare-Begünstigten, die am meisten für verschreibungspflichtige Arzneimittel ausgeben, wären direkt vom Build Back Better Act betroffen, der die Ausgaben für verschreibungspflichtige Arzneimittel für Medicare-Mitglieder auf 2.000 Dollar begrenzt.

Unter anderem, so der Bericht, würde das Gesetz:

  • Medicare die Möglichkeit geben, die Preise für bestimmte hochpreisige Medikamente, die von den Teilen B und D abgedeckt werden, auszuhandeln

  • Begrenzung der Kostenbeteiligung der Begünstigten für Insulin auf 35 Dollar pro Monat für Personen mit Medicare und kommerziellen Plänen.

  • Senkung der Selbstbeteiligung in der Anfangsphase von 25 % auf 23 %.

  • Einführung obligatorischer Rabatte für von Medicare abgedeckte Medikamente, deren Preise schneller als die Inflation steigen

  • Erhöhung der Anreize für Part D, niedrigere Preise mit den Herstellern auszuhandeln

Darüber hinaus würde die Verabschiedung des Build Back Better Act die Krankenversicherung für mehr Unversicherte erschwinglich machen, auch für Menschen, die in Staaten leben, die sich nicht für eine Ausweitung von Medicaid im Rahmen des Affordable Care Act entschieden haben, so die Studie. Die Ausweitung des Versicherungsschutzes würde es derzeit nicht versicherten Menschen erleichtern, sich die von ihnen benötigten verschreibungspflichtigen Medikamente zu leisten.

Bei Amischen gefundenes Gen hilft, ihr Herz zu schützen

0

Gen bei Amischen hilft, ihr Herz zu schützen

Geschrieben von einem Arzt Redaktionelle Beiträge

Von Amy Norton

HealthDay-Reporterin

FREITAG, 3. Dezember 2021 (HealthDay News) – Eine seltene Genvariante, die bei den Amish People entdeckt wurde, kann helfen, das „schlechte“ Cholesterin zu senken und vor Herzkrankheiten zu schützen, so eine neue Studie.

Forscher fanden heraus, dass die Genvariante bei fast 7.000 Amish People mit einer Senkung des LDL-Cholesterins und des Fibrinogens verbunden war – einem Protein, das ein Marker für Entzündungen ist und mit dem Risiko von Herzerkrankungen in Verbindung steht.

Es gab auch Hinweise auf einen Schutz vor Herzkrankheiten selbst: Unter mehr als 500 000 Menschen in der Allgemeinbevölkerung hatten Träger bestimmter Varianten des Gens ein um 35 % geringeres Risiko für koronare Herzkrankheiten.

Obwohl die Genvariante selten ist, könnten ihre Vorteile nach Ansicht der Experten möglicherweise in einer Pille eingefangen werden.

„Wir könnten ein Medikament herstellen, das seine Wirkung nachahmt“, erklärte die leitende Forscherin May Montasser, eine Assistenzprofessorin an der University of Maryland School of Medicine.

Experten für Herzkrankheiten, die die Studie begutachteten, stimmten dem zu, obwohl sie sagten, dass noch viel Arbeit vor uns liegt.

„Dies hat das Potenzial, ein therapeutisches Ziel zu sein“, sagte Dr. Sadeer Al-Kindi, Co-Direktor des Zentrums für integrierte und neuartige Ansätze bei vaskulär-metabolischen Erkrankungen am University Hospitals Harrington Heart and Vascular Institute in Cleveland.

Al-Kindi lobte das Design der Studie und sagte: „Sie erzählt eine überzeugende Geschichte“.

Montassers Team begann mit der Analyse der Gene von etwa 6 900 Mitgliedern der Old Order Amish (OOA)-Gemeinschaft in Lancaster County, Pa. Fast alle Mitglieder der OOA-Gemeinschaft können ihre Abstammung auf eine kleine Anzahl von Gründerfamilien zurückführen. Aus diesem Grund und wegen ihres ähnlichen Lebensstils gelten sie als ideale Population für Studien zur Isolierung von Genen, die in der allgemeinen Bevölkerung selten sind.

In diesem Fall entdeckten die Forscher, dass eine bestimmte Variante in einem Gen namens B4GALT1 – die von 6 % der Amish-Gruppe getragen wird – mit niedrigeren LDL-Cholesterin- und Fibrinogenwerten in Verbindung gebracht wurde.

6 % ist zwar keine große Zahl, aber im Vergleich zur Allgemeinbevölkerung ist sie signifikant: Montassers Team konnte die Genvariante in nur acht von 140.000 Genomen von Nicht-Amischen finden, die in einer staatlichen Forschungsdatenbank enthalten sind.

Als nächstes wandten sich Montasser und ihre Kollegen an Datenbanken mit genetischen Informationen über mehr als 500.000 britische und US-amerikanische Teilnehmer. Da die in der amischen Gruppe entdeckte Genvariante so selten ist, untersuchten sie, ob eine Sammlung ähnlicher Varianten in B4GALT1 in diesen beiden Datenbanken mit dem Risiko für Herzkrankheiten verbunden war.

Es stellte sich heraus, dass dies der Fall war: Bei Personen mit diesen Varianten wurde mit etwa 35 % geringerer Wahrscheinlichkeit eine koronare Herzkrankheit diagnostiziert als bei anderen Personen.

Schließlich untermauerten die Forscher die Ergebnisse in Labormäusen – sie zeigten, dass LDL und Fibrinogen bei Mäusen sanken, die genetisch so verändert wurden, dass sie die B4GALT1-Variante trugen.

Bevor dies alles in eine Therapie umgesetzt werden kann, gibt es noch viel zu tun.

Die Forscher müssen mehr über die Wirkungsmechanismen der Genvariante erfahren, so Montasser, und darüber, ob sie negative gesundheitliche Auswirkungen hat.

Bislang gebe es keine Hinweise auf Schäden.

Natürlich gibt es bereits Medikamente zur Senkung des LDL, darunter Statine und Injektionspräparate, so genannte PCSK9-Hemmer.

Theoretisch könnte ein Medikament, das sowohl LDL als auch Fibrinogen senkt, besser sein als Medikamente, die nur LDL senken. Aber, so Al-Kindi, es ist nicht bekannt, ob ein hoher Fibrinogenspiegel per se zu Herzkrankheiten beiträgt – oder ob seine Senkung einen zusätzlichen Schutz bieten würde.

Dr. Douglas Mann, Chefredakteur des Journal of the American College of Cardiology: Basic to Translational Science, hat einen ähnlichen Standpunkt vertreten.

Es ist möglich, dass jedes Medikament, das auf der Grundlage dieser Forschung entwickelt wird, „mehrere Ziele“ treffen könnte, sagte Mann.

Aber, so fügte er hinzu, „das muss erst noch bewiesen werden“.

Und angesichts der Tatsache, dass es wirksame, sichere und billige LDL-senkende Medikamente gibt, müsste eine neue Therapie gut verträglich sein und „nicht die Bank sprengen“, so Mann.

Die Ergebnisse wurden am 2. Dezember in der Zeitschrift Science veröffentlicht.

Weitere Informationen

Die American Heart Association gibt Ratschläge zur Senkung des Risikos für Herzkrankheiten.