Start Blog Seite 29

Amputierte verlieren sich im COVID-19-Wirrwarr

0

Amputierte gehen in der COVID-19-Mischung verloren

Von Eli Cahan

Dec. 9, 2021 — Als die Zehen seines linken Fußes schwarz wurden, wusste Anthony Sambo, was das bedeutete.

Drei Wochen zuvor, im Dezember 2020, hatte sich der philippinische Krankenpfleger eine Erkältung eingefangen, von der er annahm, dass es sich um eine Erkältung handelte. Das geschäftige Dialysezentrum in Chicago, in dem er arbeitete, war während der COVID-19-Pandemie geöffnet geblieben, da die Dialyse eine wichtige Dienstleistung für Patienten mit Nierenversagen ist. Zwei Tage nachdem Sambo zu husten begann, wurde bei ihm COVID-19 diagnostiziert. Vier von neun Kollegen erkrankten ebenfalls.

So begann die Reise, die dazu führte, dass Sambo den größten Teil dieses Winters im Krankenhaus verbrachte. Während dieser Zeit plagte das neuartige Coronavirus nicht nur seine Lunge, sondern richtete auch in seinem Blut verheerende Schäden an: Das Virus ist dafür bekannt, dass es Gerinnsel verursacht, die den Blutfluss in den Arterien blockieren, auch in den Beinen und Füßen, was zu Amputationen führen kann. Als er im Februar 2021 aus der Einrichtung gerollt wurde, hatte er drei Monate seines Lebens, 20 Pfund Gewicht, fünf Zehen, einen halben Fuß und die Fähigkeit zu gehen verloren.

Zu Hause, umgeben von Gitarren und Rosenkränzen, war Sambo froh, dass er es überlebt hatte, sagt er, und dass ich am Ende nur einen Fuß verloren hatte.

Doch der Überlebenskampf des Desert Storm-Veteranen als frisch Amputierter hatte gerade erst begonnen. Fast ein Jahr später – aufgrund einer Kombination aus pandemischen Verzögerungen, Versicherungspannen und Missverständnissen – lebt er immer noch ohne Prothese und ist nahezu immobil.

Für die 500 Amerikaner, die täglich amputiert werden, ist der Eingriff nicht das Ende. Das Leben ohne Gliedmaßen ist körperlich anstrengender und belastet das Herz sehr. Diese Belastung ist einer der vielen Gründe dafür, dass fast drei Viertel der Amputationspatienten innerhalb von 5 Jahren sterben können. Physikalische Therapie zur Konditionierung des Herzens und prothetische Versorgung zur Verringerung des Energieverbrauchs sind entscheidend für das Überleben und Gedeihen von Amputierten.

Doch diese Art der Versorgung ist keine leichte Aufgabe.

Die Qualität und Quantität der physikalischen Therapie kann variieren. Es kann sein, dass es in der Nähe keine Rehabilitationseinrichtungen gibt und dass eine Rehabilitation zu Hause nicht möglich ist. Und manche oder alle Behandlungen werden möglicherweise nicht von der Versicherung übernommen. Sich in der Welt der Prothetik zurechtzufinden, ist ein Hindernislauf? für sich.

Während der Pandemie waren die Hindernisse noch größer, da die Betten in den Rehabilitationseinrichtungen mit COVID-19-Patienten belegt waren und die Praxen der Ärzte, Therapeuten und Orthopädietechniker geschlossen waren.

Die Behandlung von Amputierten befindet sich im finsteren Mittelalter, und COVID hat dieses finstere Zeitalter nur noch verschlimmert, sagt Demetrios Macris, MD, ein Gefäßchirurg in San Antonio, TX.

Mit Blick auf die Verzögerungen bei der Versorgung summiert sich jede verlorene Woche, sagt er. Für den Rest seines Lebens sitzen zu bleiben – das ist ein Rezept für eine Katastrophe.

Verloren im System

Mehr als 250 Meilen östlich von San Antonio saß Red Nash fast eineinhalb Jahre lang.

Ihre Geschichte begann im Sommer 2018 mit einem Krampf, der nicht weggehen wollte. Die aus Galveston, Texas, stammende Frau suchte einen Arzt nach dem anderen auf, der sie mit Schmerztabletten und aufmunternden Worten nach Hause schickte.

Nash ging vom Gehen auf drei Beinen (mit einem Stock) über vier Beine (Krücken) bis hin zu gar nicht mehr gehen (Rollstuhl). Sie kündigte ihren Job als Managerin eines Ledergroßhändlers, da sie nicht mehr in der Lage war, Inventur zu machen, Produkte zu heben oder durch das 2.000 Quadratmeter große Geschäft zu gehen. Im Mai 2019 wurde ihr Fuß schwarz, und einen Monat später verlor Nash ihr Bein. Ihre anfänglichen Krämpfe waren ein Symptom einer peripheren Arterienerkrankung, bei der sich die Gefäße, die das Blut vom Herzen zu den Beinen transportieren, verengen oder blockieren.

Die Operationswunde entzündete sich, und Nash verbrachte die nächsten vier Monate bei vollem Bewusstsein. Im November 2019 verweigerte Texas Medicaid ihr eine Prothese; sie legte Widerspruch ein, und im März 2020 lehnte das Programm sie erneut ab. (Texas Medicaid deckt keine Prothesen für Erwachsene ab.)

Im August 2020 zog sie, nachdem sie einen Dartpfeil auf eine Karte geworfen hatte, nach North Carolina. Einen Monat später wurde ihr die Prothese genehmigt, und im November 2020 begann sie mit der Physiotherapie.

An einem Silvesterabend in der Pandemiezeit erhielt sie ihr neues rechtes Bein und stand zum ersten Mal seit 17 Monaten wieder auf zwei Beinen.

Sobald sich Amputierte von der Operation erholt haben, empfehlen die Richtlinien des US-Ministeriums für Veteranenangelegenheiten, dass Patienten wie Nash in eine spezielle Rehabilitationseinrichtung entlassen werden.

Diese Einrichtungen sind von entscheidender Bedeutung, wenn es darum geht, Amputierten wie Nash und Sambo wieder auf die Beine zu helfen, sagt Alberto Esquenazi, MD, ein Rehabilitationsmediziner an der Temple University. Sie können die Koordinierung der Versorgung durch eine Vielzahl von Anbietern übernehmen, anstatt alles auf den Amputierten abzuwälzen, sagt er.

Tatsächlich haben Studien ergeben, dass Patienten, die in eine Rehabilitationseinrichtung entlassen werden, mit größerer Wahrscheinlichkeit eine Prothese erhalten, ihre Prothese häufiger benutzen und früher wieder gehen können; außerdem ist die Wahrscheinlichkeit einer erneuten Amputation geringer als bei Patienten, die nach Hause oder in eine qualifizierte Pflegeeinrichtung entlassen werden. Historische Daten zeigen, dass eine frühzeitige gute Reha-Versorgung auch die Wahrscheinlichkeit erhöht, länger als ein Jahr zu überleben.

Eine koordinierte Versorgung spart Geld, Zeit, Mühe, sicherlich auch Ärger für den Patienten und möglicherweise Leben, sagt Esquenazi.

Doch während der COVID-19-Pandemie schlossen diese Einrichtungen zu oft ihre Türen für Amputierte.

Im ganzen Land wurden viele von ihnen während der Viruswelle in Überlaufstationen umgewandelt. Das bedeutete, dass an Orten wie dem Burke Rehabilitation Hospital in der Bronx, NY, das direkt neben New Rochelle liegt, einem der ersten Krisenherde der Nation, die Therapiesäle zu behelfsmäßigen Krankenstationen mit Tragen und Sauerstofftanks wurden.

In der Zwischenzeit waren die Rehabilitationseinrichtungen, die offen blieben, für Amputierte monatelang fast unerreichbar, sagt Esquenazi.

Laut den von ATI Advisory, einem Marktforschungsunternehmen im Gesundheitswesen, ausgewerteten Daten zu Medicare-Kostenerstattungsanträgen wurden zwischen März und Dezember 2020 Tausende von COVID-19-Patienten in Rehabilitationseinrichtungen entlassen, da die Pflegeeinrichtungen überlastet waren. Diese Verlagerung wurde zum Teil durch Notfallmaßnahmen der Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) ausgelöst.

Die Einrichtungen nahmen [Amputierte] einfach nicht auf, sagt Esquenazi. Also gingen diese Patienten nach Hause – und zu Hause saßen sie dann eher da und warteten.

Verpassen des Zeitfensters für die Rehabilitation

Für diejenigen, die wie Nash nach Hause entlassen werden, ist eine frühzeitige, intensive und regelmäßige Physiotherapie der Schlüssel zur Genesung.

Kurz nach der Operation können viele Dinge schief gehen, die verhindern, dass Amputierte wieder gehen können, sagt Dr. Kelly Kempe, Gefäßchirurgin an der Universität von Oklahoma.

Wenn Muskeln ungenutzt bleiben, können sie sich verkürzen und verkrampfen, wodurch der Stumpf einfriert. Es können sich schmerzhafte Druckgeschwüre bilden, die den Amputierten zur Bettruhe zwingen, bis die Wunden abgeheilt sind. Blutgerinnsel, Lungenentzündungen und Harnwegsinfektionen können eine schwierige Genesung tödlich enden lassen, sagt Kempe.

Um die Lebensqualität und die Unabhängigkeit des Patienten zu erhalten und das Risiko eines frühen Todes zu verringern, sei die Rehabilitation ein absolutes Muss, sagt sie, es gehe um Leben und Tod.

Das lebensrettende Potenzial der Physiotherapie für Amputierte ist besonders wichtig angesichts dessen, was Experten als kritisches Fenster bezeichnen. Es hat sich gezeigt, dass ein baldiger Beginn der Rehabilitation nach der Krankenhausentlassung die Unabhängigkeit der Patienten zu Hause verbessert. Kurzfristige Verzögerungen bei der Rehabilitation werden auch mit einer geringeren Wahrscheinlichkeit in Verbindung gebracht, dass die Patienten langfristig wieder gehen können.

Wenn man wartet, hat man dieses Zeitfenster verpasst und kann es nicht mehr zurückholen, sagt Esquenazi.

Untersuchungen von Krankenhäusern der Veteranenbehörde zeigen jedoch, dass nur 65 % der Veteranen mit Amputation der unteren Extremitäten innerhalb eines Jahres eine ambulante Rehabilitation erhalten, obwohl die Veteranenbehörde Richtlinien hat, in denen Physiotherapie empfohlen wird, sowie Protokolle, die den Einsatz von Physiotherapie regeln, und die Kosten für die Leistungen übernimmt.

Während der COVID-19-Pandemie gingen viele Menschen, die in normalen Zeiten zur Reha gegangen wären, nach Hause, sagt Olamide Alabi, MD, ein Gefäßchirurg an der Emory University in Atlanta. Es ist auch unklar, ob diese Menschen die entsprechenden Ressourcen erhalten haben, denn die häusliche Gesundheitsversorgung ist nicht immer einfach, sagt sie.

Und das setzt voraus, dass man sie bekommen kann. Erhebungen der American Physical Therapy Association (APTA) zeigen, dass im Mai 2021 30 % der Therapeuten im vergangenen Jahr entlassen wurden, ihren Arbeitsplatz verloren oder gekündigt hatten. Ein Viertel der ambulant tätigen Therapeuten hatte ihre Arbeitszeit gekürzt. Fast die Hälfte der ambulanten Kliniken hatte irgendwann geschlossen.

Das fremde Universum der Prothesen

Amputierte Menschen brauchen nicht nur funktionierende Muskeln, sondern auch Prothesen, die ihnen helfen, aufrecht zu bleiben. Das selbstständige Gehen auf Prothesen kann die Gesundheit und das Wohlbefinden von Amputierten erheblich verbessern, sagt Alabi.

Eine Studie aus den 1990er Jahren, in der 400 Amputierte nach Abschluss eines Rehabilitationsprogramms über einen Zeitraum von fünf Jahren beobachtet wurden, ergab, dass diejenigen, die ihre Prothesen nicht mehr benutzten, seltener in der Lage waren, grundlegende Aufgaben zu erledigen, wie z. B. allein zu gehen, Treppen zu steigen oder nach einem Sturz vom Boden aufzustehen, als normale Benutzer. Eine andere Studie mit mehr als 4 500 amputierten Veteranen ergab, dass diejenigen, die kein Rezept für eine Prothese erhielten, mit größerer Wahrscheinlichkeit innerhalb von drei Jahren nach ihrer Operation starben als diejenigen, die ein Rezept erhielten.

Wie Red Nash weiß, ist die Beschaffung einer Prothese mit viel Arbeit verbunden, vor allem für diejenigen, die nicht dem Veteranenamt angehören oder durch Medicare abgedeckt sind. (Sambo, der ein Veteran ist, wird größtenteils außerhalb des Veteranenkrankenhauses versorgt und hat noch keine Prothesenversorgung über das System beantragt.)

Um Medicaid zu erhalten, müssen sich die Patienten zunächst für eine Behinderung qualifizieren – ein Prozess, der Monate dauert. Nach Angaben der Kaiser Family Foundation schränken viele Bundesstaaten, wie z. B. Texas, nicht nur ein, welche Medicaid-Patienten Prothesen erhalten können, sondern legen auch fest, wann, welcher Typ und wie viele sie erhalten können.

Auch Privatversicherte sehen sich mit Hürden konfrontiert. Obwohl Prothesen in fast allen Bundesstaaten zu den wesentlichen Gesundheitsleistungen gehören – was bedeutet, dass sie von den Versicherern übernommen werden müssen – sind nach Angaben der Amputee Coalition Einschränkungen, Obergrenzen und Ausschlüsse nach wie vor üblich.

Solche Frustrationen – Wartezeiten, weitergeleitete Anrufe, verlorene Faxe – können Amputierte auf unbestimmte Zeit an ihre Betten, Rollstühle und Gehhilfen fesseln.

Für neue Amputierte ist es nur allzu normal, sich im System zu verirren, sagt Kempe. Sie sind auf zahlreiche Leistungserbringer angewiesen – Ärzte, Wundspezialisten, Podologen, Physiologen, Orthopädietechniker, Physiotherapeuten – und die Koordinierung aller benötigten Leistungen über verschiedene Disziplinen und Abteilungen hinweg kann für diejenigen, die horizontal im Bett festsitzen, eine große Aufgabe sein.

In San Antonio stehen Macriss-Patienten vor einer ähnlichen Herausforderung: Die Navigation in diesen Einrichtungen ist für neue Amputierte wie der Eintritt in ein fremdes Universum, sagt er.

Und nachdem sie sich durch komplizierte Versicherungspolicen gekämpft haben, müssen sie einen Orthopädietechniker finden.

Diese Beziehung ist entscheidend: Der Orthopädietechniker lernt Sie auf eine Weise kennen, wie es nur wenige andere tun, sagt die amputierte Mary White, da Prothesen häufig geändert, repariert und ersetzt werden müssen – vor allem in den ersten Monaten nach der Operation.

Nach einem Motorradunfall am Memorial-Day-Wochenende 2019 verlor White ihr linkes Bein unterhalb des Knies. Die unteren 10 Zentimeter [ihres] Beins wurden durch den Aufprall zu Staub und Pulver, sagt White, und sie brauchte eine Hauttransplantation und sechs Monate, um zu heilen. (Die Wunde sah aus wie die Braut von Frankenstein, sagt sie.) Im November 2019 traf sie sich mit ihrem ersten Orthopädietechniker.

Doch als die von ihm verschriebenen Wickel Rötungen und Schmerzen verursachten, holte sie eine zweite Meinung ein. Im März 2020 erhielt sie ihre erste Prothese, aber ein paar Wochen später trat die Operationswunde wieder auf. Nach vielen Versuchen, die Prothese wieder anzupassen, wechselte sie erneut den Arzt. Im August eine neue Prothese, im September eine neue Wunde. Im Oktober 2020 passte die Prothese nicht mehr. Bis heute hat Whites ein halbes Dutzend Orthopädietechniker und 20 provisorische Beine durchlaufen.

Solche Kämpfe sind nicht ungewöhnlich, sagt Yitzhak Langer, ein in Maryland ansässiger Orthopädietechniker bei Presque Isle Medical. Indem die Pandemie die persönliche Betreuung von Menschen wie White erschwert hat, hat sie die Probleme wahrscheinlich nur noch verschlimmert, sagt er.

Die Anpassung des Schaftes an die Gliedmaße und die korrekte Ausrichtung der Sohle auf den Gang des Patienten ist kompliziert, sagt er. Während die Wunden der Patienten heilen, gehen die Schwellungen zurück, das Gewicht schwankt und es bildet sich Narbengewebe. In seinem tomatenroten Lastwagen fährt Langer wöchentlich Hunderte von Meilen die Atlantikküste hinauf und hinunter, um zu bohren, zu schrauben, zu sägen, zu schleifen, zu schrägen und zu kleben, bis die Beine perfekt passen.

Die Gewährleistung einer perfekten Passform ist nicht nur kosmetisch, sagt Langer. Es ist wichtig, um traumatische Stumpf- und Phantomschmerzen in Schach zu halten – Schmerzen, die die meisten Amputierten plagen und sie dazu bringen können, ihre Prothese ganz aufzugeben. Gliederschmerzen können auch zu Depressionen führen, die bei Amputierten bereits weit verbreitet sind.

Diese Hoffnungslosigkeit ist sehr gefährlich, sagt Langer, denn sie kann zu einem Teufelskreis werden, der zu weiterer Unbeweglichkeit führt, weil die Amputierten denken: OK, vielleicht werde ich nie wieder gehen können.

Eine schlechte Passform kann zu Hautverletzungen, Wunden und neuen Infektionen führen, sagt Langer. Und schlecht sitzende Prothesen können das Risiko von Stürzen erhöhen, die zu einer Schwächung führen können.

Trotz der Vorteile von Prothesen zeigen einige Studien, dass kaum die Hälfte der Amputierten nach der Operation eine Prothese erhält. Während der COVID-19 war die Kluft zwischen Amputierten und Prothesenversorgung noch größer, sagt Langer, vor allem zu Beginn.

Monatelang konnte er nicht in Pflegeheime oder Rehabilitationseinrichtungen aufgenommen werden. Die Anerkennung von Behinderungen wurde verzögert. Und selbst bei den Patienten, mit denen er in Kontakt stand, waren die Besuche nur sporadisch: Ständig wechselnde COVID-Fallzahlen führten zu Verschiebungen und Absagen.

Insgesamt ging das Besuchsaufkommen im Presque Isle Medical (das Hunderte von Patienten pro Monat behandelt) von März bis Juli 2020 im Vergleich zum Vorjahr um fast 50 % zurück. Nach Angaben der VA ging die Zahl der Patienten, die eine neue Prothese für das Ober- oder Unterschenkelgelenk erhielten, zwischen 2019 und 2020 um 20 % bzw. 25 % zurück.

Patienten wie Mary White und Anthony Sambo waren also monatelang fast auf sich allein gestellt.

Ab August 2020 nahmen die Besuche wieder zu und stiegen im September sprunghaft an, so Shlomo Heifetz, Betriebsleiter von Presque Isle Medicals. Im Oktober 2021 lag die Zahl der jährlichen Besuche immer noch 20 % über dem Ausgangswert von 2019. Es war wie ein Wasserfall, der Damm ist gebrochen, sagt Heifetz. Es gab einen enormen Zustrom von Patienten, die einfach nur da saßen und auf eine Behandlung warteten.

Es lag nicht daran, dass die Patienten nicht da waren, sagt er, sondern daran, dass sie nicht behandelt werden konnten.

Für Mary White forderte das ständige Hin und Her bei der Behandlung nach ihrer Amputation seinen Tribut. Im April 2021, nachdem sie eine weitere Prothese erhalten hatte, steckte sie an der Küste von New Hampshire zum ersten Mal seit Jahren ihre Zehen in den Sand. Bitte gebt nicht auf, schrieb sie damals in einer Facebook-Selbsthilfegruppe an andere Amputierte, macht weiter!

Doch nachdem sich ein weiterer Abszess gebildet hatte, sitzt White wieder im Rollstuhl. Sie glaubt, dass eine konsequentere Kommunikation mit den Orthopädietechnikern den Verlauf ihrer Geschichte verändert haben könnte.

Es ist wirklich hart, wenn man sich den Weg nach oben erkämpft hat und alles tut, was man vorher getan hat, sagt sie, und dann wird man weggeschoben, nur um sich wieder ganz unten wiederzufinden.

Struktureller Rassismus in der prothetischen Versorgung

Zu den Herausforderungen bei der Versorgung nach einer Amputation kommen die Ungerechtigkeiten, die unterversorgte Gemeinschaften einem noch höheren Risiko aussetzen, sagt Alabi.

Eine Studie mit fast 10.000 Veteranen ergab, dass afroamerikanischen Patienten seltener Prothesen verschrieben werden als weißen Patienten.

Glauben Sie, dass es etwas mit dem schwarzen Amputationsstumpf zu tun hat, das ihn unfähig macht, in eine Prothese zu passen? sagt Alabi, Nein: Da geht etwas anderes vor sich, das wahrscheinlich mit strukturellem Rassismus zusammenhängt.

Sean Harrison, ein Patientenfürsprecher der Hanger Clinic – dem landesweit größten Anbieter von Prothesen – erlebt das jeden Tag.

Harrison, der ein schwarzer Amputierter ist, reist jede Woche Hunderte von Meilen durch die kalifornische Sonne, um den Genesungszustand und die Bedürfnisse der Patienten zu beurteilen. Und allzu oft, sagt Harrison, sind die Chancen gegen farbige Amputierte gerichtet.

Wenn man jemanden hat, der einem System nicht vertraut, das ihn schon so oft im Stich gelassen hat – und dann bittet man ihn, sich zu engagieren, wiederzukommen, immer und immer wieder – dann ist das kein Erfolgsrezept, sagt er.

Ein weiterer Aspekt, der farbige Amputierte über Gebühr belastet, ist die Armut. Wenn es um die Genesung geht, ist das Einkommen gleichbedeutend mit dem Ergebnis, sagt er: Sterile Verbände, Reinigungsmittel und Sicherheitsausrüstung kosten Geld, das diese Menschen nicht entbehren können. Für Menschen in Armut, sagt Harrison, ist das System zum Scheitern verurteilt.

Das Gleiche gilt für Texas: Drei Viertel der Anträge bei der Prosthetic Foundation – einer gemeinnützigen Organisation, die Prothesendienste für Amputierte in Not finanziert – sind hispanische Männer mittleren Alters, so der Geschäftsführer der Organisation.

Eine weitere Ursache für strukturellen Rassismus könnte das K-Level-System zur Klassifizierung von Amputierten sein (auch bekannt als Medicare Functional Classification Level).

Die K-Stufen wurden ursprünglich entwickelt, um den Funktionsgrad eines Amputierten vorherzusagen, sagt Dr. Robert Gailey, Orthopädietechniker und Professor an der Universität von Miami, der dem ursprünglichen Medicare-Ausschuss angehörte, der die Maßnahme einführte. Der Orthopädietechniker ordnet jedem Patienten einen K-Wert zu, indem er die Krankengeschichte, den Wunsch, sich zu bewegen, und den aktuellen Zustand berücksichtigt.

Es gibt jedoch keine Standardmethode zur Bewertung dieser potenziellen funktionellen Fähigkeiten.

Es liegt wirklich an den Ärzten zu definieren, wie sie den Wert bestimmen wollen, sagt Matthew Major, PhD, ein Orthopädietechniker und außerordentlicher Professor an der Northwestern University, was die Bewertungen anfällig für Subjektivität macht.

Objektivere Maßstäbe, wie z. B. die Frage, ob eine Person aus einem Stuhl aufstehen kann oder wie lange sie braucht, um eine bestimmte Strecke zu gehen, sind zuverlässig, aber Umfragen zeigen, dass viele Orthopädietechniker sie bei der Zuweisung von K-Stufen nicht routinemäßig verwenden. Vielleicht ist die Zuverlässigkeit der K-Werte deshalb in Frage gestellt worden. Eine von Major mitverfasste Umfrage unter mehr als 200 Orthopädietechnikern ergab, dass zwei Drittel der Befragten nicht der Meinung waren, dass die K-Werte das Rehabilitationspotenzial genau bestimmen.

Besonders problematisch wird es laut Gailey, wenn Versicherer die K-Werte zur Rationierung sehr teurer Prothesen verwenden. (Die meisten Versicherer, nicht nur Medicare, verwenden das Punktesystem.)

So müssen beispielsweise Unterschenkelamputierte einen K3-Wert erreichen, um für eine Hightech-Prothese in Frage zu kommen – ein Gerät, das Zehntausende von Dollar kosten kann. In einer kleinen Studie zeigte sich jedoch, dass Amputierte, die sich aufgrund der ihnen zugewiesenen K-Punktzahl nicht für die teurere Prothese qualifiziert hätten, mit dieser Ausrüstung weniger stürzten und ihre Gehfähigkeit so sehr verbesserten, dass sie in eine bessere K-Punktzahl aufstiegen. Ähnliche Verbesserungen wurden bei K2-Fußamputierten beobachtet, die auf K3-Prothesenfüßen trainieren durften.

Die Verschreibung von Geräten mit geringerer Funktionalität auf der Grundlage des zugewiesenen K-Scores wird zu einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung, sagt Major, denn wenn man jemandem einen K2 zuweist und ihm K2-Technologie zur Verfügung stellt, wird er sich wie ein K2 verhalten.

Gailey stimmt dem zu: Eine kleine Studie, die er mit 16 amputierten Veteranen durchführte, ergab, dass die meisten nach 8 Wochen Rehabilitation eine ganze K-Stufe über ihrem Ausgangswert lagen.

Es gibt viele Menschen, vor allem in armen Gegenden des Landes, die davon profitieren würden, wenn sie eine bessere Chance mit den entsprechenden Prothesen bekämen, sagt er.

Es besteht immer die Möglichkeit, Opfer einer impliziten Voreingenommenheit zu werden, sagt Gailey, was sich sehr negativ auf die Patienten und ihre Rehabilitation auswirken kann.

Eine Konsenserklärung der Centers for Medicare and Medicaid Services Lower Limb Prosthetic Workgroup aus dem Jahr 2017 forderte mehr Forschung zu dieser Frage, aber bisher sind die Möglichkeiten für Amputierte mit K2-Score begrenzt.

Die Amputationsforschung hat sich im Allgemeinen auf weiße Männer konzentriert, sagt Sheila Clemens, PhD, Assistenzprofessorin und Physiotherapeutin an der Florida International University.

Da die VA eine der Hauptfinanzierungsquellen ist, gab es bisher nicht viel Forschung zur Bewertung von Ungleichheiten bei den Ergebnissen nach Amputationen. Aber eine kleine Studie, die sie während der Pandemie durchgeführt hat (die sie mit dem Arzt geteilt, aber noch nicht veröffentlicht hat), unterstützt Gaileys und Harrisons Beobachtungen: Farbige Amputierte brauchten deutlich länger, um aus einer sitzenden Position aufzustehen, und sie konnten in zwei Minuten nicht so weit laufen wie weiße Amputierte.

Anhand dieser Daten, so Clemens, wissen wir nun, dass das, wovon wir dachten, dass es passiert, auch wirklich passiert.

Eine Ein-Frau-Hotline für Amputierte

In einigen Teilen des Landes bemühen sich die Leistungserbringer intensiv darum, diese scheinbar unvermeidlichen Ungleichheiten zu verhindern.

Die Gefäßchirurgin Leigh Ann OBanion, MD, hat in New Orleans studiert und sich dann entschlossen, in ihre Heimat zurückzukehren, um der Gemeinschaft, die mir so viel gegeben hat, etwas zurückzugeben.

Als sie im fruchtbaren Central Valley in Kalifornien aufwuchs, schaute sie auf dem Weg zur Schule aus dem Autofenster, um die Arbeiter zu beobachten, die in der glühenden Sommerhitze auf den Feldern schufteten – sie pflückten, schnitten und verpackten die Produkte, die bald auf einem 18-Rad-Transporter nach Osten transportiert werden würden. Indem sie das Land Scheffel für Scheffel ernährte, erkannte sie, dass diese Arbeiter diejenigen sind, die uns alle am Leben erhalten.

OBanion wusste, dass es einen Bedarf an Hilfe für Amputierte nach einer Operation gab, denn als sie mit Kollegen im ganzen Land sprach, stellte sie fest, dass oft nichts vorhanden war.

Den Patienten wurden die Beine abgetrennt, sie wurden aus dem Krankenhaus entlassen und es wurde ihnen gesagt: „Wir werden sehen, wie es weitergeht“, sagt sie.

Aus diesem Grund hat OBanion ein umfassendes Programm für neue Amputierte ins Leben gerufen, um sicherzustellen, dass sie nach der Operation eine intensive Rehabilitation, ambulante Physiotherapie und regelmäßige prothetische Versorgung erhalten.

Wenn man willkürliche Teile zusammenfügt und erwartet, dass sie sich wie von Zauberhand zusammenfügen, funktioniert das einfach nicht, sagt sie, und das ist der Punkt, an dem die Bälle gefallen sind.

In dem Bemühen, Behinderungen, körperliche Schwäche und Todesfälle zu verhindern, besteht einer der wichtigsten Vorteile des OBanions-Programms darin, dass Amputierte einfach eine Nummer haben, die sie anrufen können.

Jessica Dodson, die Koordinatorin des Programms, ist fast immer die Stimme am anderen Ende der Leitung. Die selbsternannte Ein-Frau-Hotline sorgt dafür, dass die Patienten zu ihren Terminen gefahren werden, dass die Dinge mit der Versicherung geklärt sind, dass der Physiotherapeut tatsächlich kommt und dass die Prothese richtig sitzt.

Rufen Sie mich an, ich bin da, sagt sie den Patienten.

Trotzdem macht sich Dodson Sorgen um all die Patienten, die nicht anrufen oder nicht antworten.

Es gibt so viele Komplikationen, in die Patienten geraten können“, sagt sie. Wenn man niemanden hat, den man anrufen kann, kann das für die Patienten tödlich sein.

Während der COVID-19-Pandemie sorgte sich OBanion um all diejenigen, die nicht anriefen oder nicht antworteten. Rehabilitation, Physiotherapie und prothetische Versorgung kamen zum Erliegen, sagt sie.

Die Unterstützung der Familie schwand aufgrund der Sorge um die Ausbreitung des Virus. Finanzielle Belastungen inmitten von Urlauben und Entlassungen drohten. Infolgedessen gaben [die Patienten] allzu oft einfach auf, sagt sie. Ich glaube, dass die Patienten im Grunde genommen einfach verloren gingen und vergessen wurden.

Harrison, der Patientenfürsprecher in Kalifornien, stimmt ihr zu: Ich habe 16 Monate lang versucht, meine Patienten zu finden“, sagt er. Wenn man auf einem Bein über den Fluss hüpft, gibt es in normalen Zeiten so viele Gelegenheiten, von den Seerosenblättern zu fallen“, sagt er. Mit den zusätzlichen Hürden während COVID-19 war es ein Tod durch tausend Schnitte, sagt er.

Und für Alabi in Atlanta fehlten trotz intensiver Bemühungen, die Menschen im vergangenen Jahr nicht zu verlieren, viele der Leistungen, die ihren Patienten bei der Genesung hätten helfen können. Als die Praxen der Internisten geschlossen wurden, musste sie Routinemedikamente erneuern, Screening-Tests anordnen und Anrufe zur Koordinierung der Versorgung tätigen, die sonst vielleicht übersehen worden wären.

Alabi macht sich Sorgen über die langfristigen Auswirkungen der Pandemie auf die Genesung farbiger Patienten.

Dies sind Gemeinschaften, die ohnehin schon entrechtet waren, sagt sie. [Die Pandemie] hat die bereits bestehenden Ungleichheiten nur noch verschärft.

Sitzen, warten

Für Patienten wie Anthony Sambo heißt das: mehr sitzen und mehr warten.

Fast ein Jahr nach der Operation wartet er immer noch auf eine Gliedmaßenprothese. Im Moment hält er sich damit auf, Lewis Capaldi auf der Gitarre zu spielen, si

Medizinische Illustrationen von Studenten mit schwarzen Menschen gehen viral

0

Medizinische Illustrationen von Studenten mit schwarzen Menschen gehen viral

Von Carolyn Crist

Dec. 9, 2021 — Ein Medizinstudent erhält online breite Unterstützung dafür, dass Schwarze Menschen in medizinischen Illustrationen für Lehrbücher abgebildet werden.

Chidiebere Ibe, ein angehender Neurochirurg aus Nigeria, sagte, ihm sei während des Medizinstudiums aufgefallen, dass die meisten Abbildungen in Lehrbüchern nur weiße Patienten und weiße Haut zeigen. Er begann, Illustrationen von Schwarzen zu zeichnen, und die Darstellung anderer wurde zu seiner Leidenschaft.

Die Menschen sagen mir, wie sehr sie gesucht und gebraucht werden“, sagte Ibe gegenüber NBC Washington.

Ibe hat mehr als 119.000 Follower auf Instagram, wo er seine Bilder postet. Einer der beliebtesten Beiträge, der eine schwangere schwarze Frau und ihr Baby im Mutterleib zeigt, hat mehr als 88.000 Likes. Auch auf LinkedIn, TikTok und Twitter hat der Beitrag Hunderttausende von Ansichten und Likes erhalten.

Ich habe buchstäblich noch nie einen schwarzen [Fötus] abgebildet gesehen, niemals. Das ist erstaunlich“, schrieb Aliyah, eine Twitter-Nutzerin aus London, in einem Beitrag.

Ibe sagte diese Woche, er hoffe, dass die Bilder schwarze Medizinstudenten inspirieren und zu Gesprächen anregen würden.

Der ganze Zweck war es, über das zu sprechen, was mir am Herzen liegt – Gleichberechtigung in der Gesundheitsversorgung – und auch die Schönheit der schwarzen Menschen zu zeigen, sagte er der HuffPost UK.

In den sozialen Medien gab es in dieser Woche viele positive Reaktionen, die sagten, dass Lehrbücher mit schwarzen Menschen sie ermutigen würden, Medizin zu studieren. Andere meldeten sich und baten darum, die Illustrationen in medizinische Einrichtungen und Bildungspräsentationen einzubinden, um eine bessere Darstellung zu erreichen.

Eine ernsthafte Frage: Wie oft haben Sie schon Anatomiefotos mit schwarzen Frauen und schwarzen Babys im Mutterleib gesehen? In der Arztpraxis, in medizinischen Büchern, überall? Black Womens Health Imperative, eine gemeinnützige Organisation, die sich für die Gesundheit und das Wohlbefinden schwarzer Frauen und Mädchen einsetzt, schrieb in einem Twitter-Posting, in dem sie Ibes Arbeit teilte.

Dieses Bild ist nicht nur schön, sondern auch MÄCHTIG, schrieb die Gruppe. BITTE MEHR DAVON.

Antikörperpräparat für geschwächte Immunsysteme zugelassen

0

Antikörper-Medikament für geschwächte Immunsysteme zugelassen

Von Ralph Ellis

Dec. 10, 2021 — Die FDA hat eine Notfallzulassung für ein Antikörpermedikament namens Evusheld erteilt, um Menschen mit geschwächtem Immunsystem vor einer Ansteckung mit COVID-19 zu schützen, so die FDA in einer Pressemitteilung.

Bisher zugelassene Antikörpermedikamente sind für Menschen, die sich mit COVID angesteckt haben oder mit einer Person mit COVID in Kontakt gekommen sind. Evusheld soll Erwachsene und Kinder über 12 Jahren mit geschwächtem Immunsystem davor bewahren, sich überhaupt mit dem Coronavirus anzustecken.

Das Medikament wird von AstraZeneca hergestellt. Es soll Menschen helfen, die eine Organ- oder andere Transplantation erhalten haben, an Krebs erkrankt sind oder Medikamente zur Unterdrückung des Immunsystems einnehmen, z. B. gegen rheumatoide Arthritis. Diese Erkrankungen verhindern, dass COVID-Impfstoffe ihre volle Wirkung entfalten können. Das neue Antikörpermedikament wird auch Menschen zugute kommen, die allergisch auf Impfstoffe reagieren.

Diese Menschen müssen immer noch an Ort und Stelle Schutz suchen, weil für sie das Risiko einer schweren Erkrankung und des Todes sehr hoch ist, erklärte Dr. David Boulware, Professor für Medizin in der Abteilung für Infektionskrankheiten und internationale Medizin an der Universität von Minnesota, gegenüber The Associated Press. Diese Therapie wird es vielen von ihnen ermöglichen, ihr normales Leben wieder aufzunehmen.

Etwa 2 bis 3 % der US-Bevölkerung haben ein geschwächtes Immunsystem, so The Associated Press.

Evusheld wird in zwei Spritzen (zur Abgabe von zwei Antikörpern) am selben Tag verabreicht und soll einen sechsmonatigen Schutz bieten, so die FDA. Die im Labor hergestellten Antikörper imitieren die Fähigkeit des Immunsystems, Krankheitserreger abzuwehren.

Die FDA betonte, dass Evusheld kein Ersatz für eine COVID-Impfung bei Personen ist, für die der Impfstoff empfohlen wird.

Impfstoffe haben sich als die beste verfügbare Verteidigung gegen COVID-19 erwiesen, sagte Patrizia Cavazzoni, MD, Direktorin des FDA Center for Drug Evaluation and Research, in der Pressemitteilung. Es gibt jedoch bestimmte immungeschwächte Personen, die möglicherweise keine ausreichende Immunreaktion auf eine COVID-19-Impfung zeigen, oder Personen, die in der Vergangenheit schwere Nebenwirkungen auf einen COVID-19-Impfstoff hatten und deshalb nicht geimpft werden können und eine alternative Präventionsmöglichkeit benötigen.

Eine Studie von AstraZeneca ergab, dass Personen, die Evusheld erhielten, ein um 77 % geringeres Infektionsrisiko hatten als Personen, die ein Placebo erhielten, so die FDA.

AstraZeneca gab im März bekannt, dass die Bundesregierung dem Kauf von 700.000 Dosen der Behandlung zugestimmt hat.

Fauci: Vollständig geimpft bedeutet irgendwann 3 Dosen

0

Fauci: Vollständig geimpft wird schließlich 3 Dosen bedeuten

Von Ralph Ellis

10. Dezember 2021 — Der Chefarzt des Weißen Hauses, Dr. Anthony Fauci, sagt, es sei „eine Frage des Wann, nicht des Ob“, ob die Definition von „vollständig geimpft“ geändert wird, um eine dritte Impfung einzuschließen.

„Ich glaube nicht, dass irgendjemand behaupten würde, dass ein optimaler Schutz durch eine dritte Impfung erreicht werden kann. Es ist eine technische, fast semantische Definition, und es ist die Definition für Anforderungen“, sagte Fauci am Mittwoch auf CNN.

„Meine persönliche Meinung ist, dass es eine Frage des Wann und nicht des Ob sein wird“, sagte er.

Die Bundesgesundheitsbehörden empfehlen bereits eine dritte COVID-Impfung, die so genannte Auffrischungsimpfung. Nach der offiziellen Definition der CDC ist eine Person jedoch zwei Wochen nach Erhalt einer zweiten Dosis der Impfstoffe von Pfizer/BioNTech oder Moderna oder zwei Wochen nach einer Dosis des Impfstoffs von Johnson & Johnson vollständig geimpft.

Das Auftreten der hochgradig übertragbaren Omicron-Variante C und davor der Delta-Variante C hat viele Gesundheitsbehörden zu der Aussage veranlasst, dass zusätzliche Dosen für einen vollständigen Schutz möglicherweise nicht ausreichen.

Studien, die diese Woche veröffentlicht wurden, haben gezeigt, dass die zwei Standarddosen des Impfstoffs von Pfizer/BioNTech gegen die Omicron-Variante viel weniger wirksam sind als eine Auffrischungsdosis.

„Wir sollten den COVID-19-Impfstoff als einen Dreifach-Impfstoff betrachten“, sagte Dr. Peter Hotez, Dekan der National School of Tropical Medicine an der Baylor Medical School, gegenüber CNN.

Die Impfstoffmandate der Biden-Administration C sind nun auf Eis gelegt, während sie sich ihren Weg durch die Gerichte bahnen C haben die aktuelle Definition der CDC angewandt, was vollständig geimpft bedeutet – zwei Dosen von Pfizer oder Moderna oder eine Dosis von Johnson & Johnson. Die von Unternehmen, Hochschulen und anderen Organisationen erlassenen Vorschriften beruhen auf demselben Standard.

Eine Änderung der Definition und die Forderung nach einer dritten Dosis könnte zu Problemen bei der Durchsetzung führen, sagte William Schaffner, MD, Vorsitzender der Abteilung für Präventivmedizin an der Vanderbilt University School of Medicine und Verbindungsmann zum CDC-Beratungsausschuss für Immunisierungspraktiken.

„Ich denke, eine Änderung der Anforderungen an den Impfschutz hat alle möglichen Auswirkungen auf alle möglichen Institutionen im Land“, sagte Schaffner auf CNN. „Ich glaube nicht, dass wir schon so weit sind.“

Pfizer-Beamte sagten am Mittwoch, dass die Omicron-Variante es wahrscheinlicher machen könnte, dass die Menschen eine vierte Impfdosis früher als erwartet benötigen.

Oberster Gerichtshof belässt texanisches Abtreibungsgesetz in Kraft

0

Oberster Gerichtshof belässt texanisches Abtreibungsgesetz in Kraft

Von Damian McNamara, MA

10. Dezember 2021 — In einer mit Spannung erwarteten Entscheidung hat der Oberste Gerichtshof der USA heute entschieden, dass das umstrittene texanische Abtreibungsgesetz, das die Abtreibung auf Frauen beschränkt, die höchstens sechs Wochen schwanger sind, weiterhin in Kraft bleiben darf, aber den Gerichten der Bundesstaaten und des Bundes erlaubt, darüber zu verhandeln, ob es die Verfassung verletzt.

Während Anti-Abtreibungsorganisationen feiern und Abtreibungsrechtsgruppen darüber beraten, was die Entscheidung für Frauen nicht nur in Texas, sondern in den gesamten USA bedeuten könnte, gibt es noch eine andere, größere Auswirkung.

Das texanische Gesetz löste eine Menge Kontroversen aus, zum Teil weil es einen ungewöhnlichen Ansatz verfolgte. Indem es im Grunde jeden im ganzen Land ermächtigt, eine Klage gegen eine Frau im Bundesstaat Texas einzureichen, die den Eingriff außerhalb des Gesetzes vornimmt, oder gegen jeden, der sie dabei unterstützt – einschließlich medizinischer Fachkräfte -, eröffnet es das Potenzial für ähnliche rechtliche Anfechtungen anderer Urteile des Obersten Gerichtshofs zu Ehe, Waffen und anderen Rechten.

Das Gericht wies die Bemühungen von Abtreibungsanbietern und der Bundesregierung zurück, das Gesetz zu kippen, sagte aber, dass die unteren Gerichte über das endgültige Schicksal des Gesetzes entscheiden sollten.

Das Urteil ermöglicht es den Befürwortern von Abtreibungsrechten, vor einem staatlichen Gericht zu klagen, wo ein texanischer Richter am Donnerstag das Gesetz für verfassungswidrig erklärte. Er verzichtete jedoch darauf, eine einstweilige Verfügung gegen das Gesetz zu erlassen. Die Abtreibungsgegner haben versprochen, gegen das Urteil des Bezirksrichters David Peeples Berufung einzulegen.

Ein Zeitstrahl zum Fall

Das Gesetz trat am 1. September 2021 in Kraft. Am Tag zuvor hatte der Oberste Gerichtshof das Gesetz nicht, wie von Abtreibungsrechtsorganisationen gefordert, gestoppt. Dies hatte zur Folge, dass viele texanische Frauen, die den Eingriff nach der sechsten Woche vornehmen lassen wollten, in benachbarte Bundesstaaten reisten. Am 25. Oktober stimmte der Gerichtshof einer Anfechtung des Gesetzes durch die Regierung Biden zu.

Die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, das texanische Gesetz aufrechtzuerhalten, steht im Gegensatz zu dem allgemeinen Konsens vieler juristischer Beobachter, dass die Richter aufgrund von Fragen und Problemen, die sie während der mündlichen Verhandlung am 1. November 2021 aufwarfen, für eine Blockierung des Gesetzes empfänglich waren.

Eine weitere Anfechtung des Abtreibungsrechts betrifft ein Gesetz in Mississippi, das den Eingriff ab der 15. Schwangerschaftswoche verbietet. Die Richter des Obersten Gerichtshofs haben die mündliche Verhandlung in diesem Fall für den 1. Dezember angesetzt und werden voraussichtlich im Juni 2022 eine Entscheidung in dieser Sache treffen.

Abtreibungszahlen gehen weiter zurück

Die Zahl und Rate der Abtreibungen stieg nach der Entscheidung Roe v. Wade im Jahr 1973 an, blieb bis in die 1980er Jahre relativ stabil und begann dann zu sinken. „Dieser Rückgang ist seit langem zu beobachten“, sagte Dr. Amanda Jean Stevenson, Assistenzprofessorin für Soziologie an der University of Colorado Boulder, bei einem kürzlich von SciLine und der American Association for the Advancement of Science veranstalteten Medienbriefing.

„Ein wichtiger Punkt ist, dass diese Rückgänge wahrscheinlich nicht auf Abtreibungsbeschränkungen im Jahr 2017 zurückzuführen sind“, fügte sie hinzu.

Verbesserungen bei den Verhütungsmöglichkeiten sind ein Grund, warum Wissenschaftler glauben, dass die Rate zurückgegangen ist, sagte Stevenson. Außerdem sind die Raten bei Teenagern am stärksten zurückgegangen, was auf einen allgemeinen Rückgang der Teenagerschwangerschaften zur gleichen Zeit zurückzuführen ist.

Verbreitete Fehlwahrnehmungen

„Es gibt viele Mythen über den Schwangerschaftsabbruch, und deshalb sind wir heute hier“, sagte Dr. Sarah Ward Prager, Professorin für Geburtshilfe und Gynäkologie an der University of Washington in Seattle. Die Mehrheit der Menschen hält Abtreibung für ziemlich unsicher“.

Sie betonte jedoch: „Es gibt keine langfristigen Gesundheitsrisiken durch eine Abtreibung. Es besteht kein Zusammenhang mit dem zukünftigen Risiko von Unfruchtbarkeit oder Eileiterschwangerschaften, Spontanaborten, Geburtsfehlern oder Frühgeburten.“ Behauptungen, die Abtreibung mit einem höheren Risiko für Brustkrebs, Depressionen, Angstzustände oder Suizidalität in Verbindung bringen, sind unwahr, so Prager.

Die langfristigen Risiken für die psychische Gesundheit seien nicht größer als bei Frauen, die eine Schwangerschaft bis zum Ende austragen, sagte sie.

Ein Reporter fragte nach den Behauptungen der Abtreibungsgegner, dass die Wissenschaft schädliche Auswirkungen der Abtreibung wie posttraumatische Belastungsstörungen oder fötale Schmerzen nachweisen könne.

„Es gibt keine wissenschaftlichen Daten, die besagen, dass Abtreibung PTBS verursacht“, sagte Diana Greene Foster, PhD, Forschungsdirektorin für die Förderung neuer Standards und reproduktive Gesundheit an der University of California in San Francisco. „Man kann das behaupten, wenn man politisch motiviert ist und sich nicht um die Wissenschaft schert.“

„Und ebenso bestreiten Menschen, die sich mit der Entwicklung des fötalen Gehirns auskennen, das Konzept, dass fötale Schmerzen vor 24 Wochen auftreten“, fügte Greene Foster hinzu.

Ein weiterer Bereich der Verwirrung ist der Unterschied zwischen der „Pille danach“ und der medikamentösen Abtreibungspille. Die „Pille danach“ gilt als Notfallverhütung. „Sie ist ein Medikament, das den Eisprung und damit eine Schwangerschaft verhindern soll“, so Greene Foster.

Im Gegensatz dazu ist die medikamentöse Abtreibungspille C, die Kombination aus Mifepriston und Misoprostol, auch bekannt als „Abtreibungspille“ C, dazu bestimmt, eine bestehende Schwangerschaft bis zu 10 Wochen zu unterbrechen.

Austragung und mütterliche Risiken

„Was die Leute über Abtreibung denken, entspricht oft nicht der Wahrheit“, sagte Prager. „Der Zugang zu einem sicheren und legalen Schwangerschaftsabbruch senkt die Müttersterblichkeit.“

Das Sterberisiko bei einem Schwangerschaftsabbruch liegt bei 0,7 pro 100.000 im Vergleich zu einem Sterberisiko bei einer Geburt von 9 pro 100.000 und einem Sterberisiko bei einer Tonsillektomie von 3 bis 6 pro 100.000.

„Außerdem wissen wir, dass Menschen, die unverhältnismäßig stark von Einschränkungen betroffen sind, auch mit höheren Müttersterblichkeitsraten konfrontiert sind“, so Prager weiter. „Dieses Risiko ist für einige Bevölkerungsgruppen höher. Es ist höher für schwarze Frauen in diesem Land und für die Ureinwohner Amerikas und Alaskas.“

Gewürz in der Muttermilch könnte spätere Geschmackspräferenzen prägen

0

Gewürze in der Muttermilch könnten spätere Geschmackspräferenzen prägen

Geschrieben von Tara Haelle

Dec. 10, 2021 — Man sagt, man ist, was man isst, aber Wissenschaftler haben sich lange gefragt, ob stillende Babys auch das sind, was ihre Mütter essen. Ihre Frage: Inwieweit spielt die Ernährung der stillenden Mutter eine Rolle für die Essensvorlieben des Kindes im späteren Leben?

Das Aroma, der Geschmack und die Zusammensetzung der Muttermilch ändern sich von Tag zu Tag, hauptsächlich aufgrund der Ernährung der Mutter. Frühere Forschungen haben jedoch bereits gezeigt, dass die Lebensmittel, die eine Mutter isst, sich nicht direkt in denselben Geruch und Geschmack dieser Lebensmittel in der Muttermilch niederschlagen. Einige Stoffe aus der Nahrung der Mutter gehen in die Muttermilch über, andere nicht, und selbst diejenigen, die in die Muttermilch übergehen, können einen anderen Geruch oder Geschmack haben als der, den die Mutter wahrnimmt.

Eine neue Studie deutet jedoch darauf hin, dass der Wirkstoff des schwarzen Pfeffers in die Muttermilch übergeht und dazu beitragen kann, dass der Säugling später eine Toleranz gegenüber Pfeffer entwickelt. Die Forscher veröffentlichten ihre Ergebnisse in der Zeitschrift Molecular Nutrition and Food Research.

Eine Prise Pfeffer

Die Studienautoren vermuteten, dass einige Lebensmittelvorlieben möglicherweise auf eine sensorische Programmierung zurückzuführen sind, die in den ersten Lebensmonaten durch die Muttermilch erfolgt. In früheren Studien wurde zwar untersucht, welche geruchserzeugenden Substanzen in die Muttermilch übergehen, aber nur wenige untersuchten die spezifischen Substanzen, die Lebensmitteln ihren unverwechselbaren Geschmack verleihen, oder sogar, was den Geschmack der Muttermilch ausmacht. Also beschlossen sie zu untersuchen, was passiert, wenn eine Mutter eine Mahlzeit zu sich nimmt, die drei bestimmte Verbindungen enthält: diejenigen, die Pfeffer, Chili und Ingwer ihren besonders scharfen Geschmack verleihen.

Die Forscher rekrutierten 18 gesunde, nicht rauchende, stillende Mütter, die mehr als genug Milch für den Bedarf ihrer Babys produzierten. Das Alter der gestillten Kinder lag zwischen 8 Wochen und 1 Jahr. Die Frauen aßen alle ein Currygericht, nachdem sie 2 Tage lang Zwiebeln, Knoblauch und die Gewürze des Currys gemieden hatten. Anschließend gaben sie 1, 2 und 3 Stunden nach dem Verzehr des Currys abgepumpte Muttermilchproben ab.

Innerhalb einer Stunde, nachdem die Frauen das Curry gegessen hatten, konnten die Wissenschaftler Piperin, die Verbindung, die dem schwarzen Pfeffer seine Schärfe verleiht, in der Muttermilch nachweisen. Die Verbindungen aus Ingwer, Chili oder Curcumin – dem Hauptwirkstoff von Kurkuma – fanden sie nicht in der Muttermilch. Das Piperin blieb mehrere Stunden lang erhalten, aber es war nicht so viel vorhanden, dass ein Erwachsener es hätte schmecken können. Es war nicht möglich, zuverlässig festzustellen, ob die Säuglinge den Geschmack bewusst wahrnehmen konnten, aber die Forscher halten es für unwahrscheinlich, dass sie es taten.

Die Wissenschaftler halten es jedoch für möglich, dass das Piperin in der Muttermilch regelmäßig ein Protein aktiviert, das scharfe oder potenziell schädliche Stoffe erkennt. Es handelt sich dabei um dasselbe Protein, das beim Verzehr von scharfen Speisen das Gefühl von Hitze erzeugt. Wenn Piperin dieses Protein bei einem stillenden Baby häufig in einer Menge aktiviert, die zu gering ist, um vom Baby wahrgenommen zu werden, könnte dies die Toleranz des Babys für ähnliche scharfe Substanzen im späteren Leben erhöhen.

Letztlich deuten die Ergebnisse darauf hin, dass einige Verbindungen in der Ernährung der Mutter die Geschmackspräferenzen des Kindes später beeinflussen können.

Städte entdecken Omicron durch Abwassertests

0

Städte entdecken Omicron durch Abwassertests

Von Ralph Ellis

10. Dezember 2021 — Eine Reihe von US-Städten haben die Omicron-Variante durch Abwassertests entdeckt.

Wissenschaftler testen das Abwasser schon seit den ersten Tagen der Pandemie, weil sie wissen, dass infizierte Menschen das Coronavirus über ihre Fäkalien ausscheiden. Abwassertests können ein Frühwarnsystem darstellen, da sie eine Variante möglicherweise schon Tage vor personalisierten Tests erkennen.

In Texas untersucht die Gesundheitsbehörde von Houston regelmäßig das Abwasser der Stadt auf das Coronavirus und hat vor kurzem Omicron in die Liste der Varianten aufgenommen, nach denen gesucht wird. Bei den Tests, die am 29. und 30. November durchgeführt wurden, wurden Omicron-Spuren in acht von Houstons 39 Kläranlagen gefunden, berichtete Houston Public Media, ein Dienst der Universität Houston.

Wir haben ein wenig von einem Aufschwung in der Gesamtmenge des Virus im Abwasser gesehen, also würde das zu uns vorschlagen, daß in ungefähr zwei Wochen, waren vermutlich gehend, mehr Hospitalisierungen für Patienten mit COVID zu sehen, sagte David Persse, MD, Houstons medizinischer Hauptoffizier.

Das Colorado Department of Public Health and Environment teilte mit, dass Omicron in Abwässern in Boulder gefunden wurde, und Tests bestätigten kürzlich, dass die Omicron-Variante in Proben von Abwasseranlagen in den kalifornischen Städten Sacramento und Merced enthalten war, wie NPR berichtete.

Die kalifornischen Abwasserproben wurden von einem externen Labor untersucht, das mit der Universität Stanford und dem Sewer Coronavirus Alert Network (SCAN) zusammenarbeitet. Zwei Wissenschaftler, die mit SCAN zusammenarbeiten, erklärten, wie die Tests funktionieren.

Kommunale Kläranlagen nehmen Proben der Feststoffe, die sich in ihren Tanks absetzen, und senden sie zur Untersuchung an ein Labor. Die Ergebnisse werden innerhalb von 24 Stunden zurückgegeben. Durch diese schnelle Bearbeitung können Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens erkennen, wie verbreitet das Virus und seine Varianten in einer Gemeinde sind, was einen Anstieg der Fälle ankündigt, so Dr. Alexandria Boehm, Professorin für Bau- und Umwelttechnik an der Stanford University, und Dr. Ekemini A. U. Riley, PhD, Gründerin und Präsidentin der Coalition for Aligning Science, in The Hill.

Die SCAN-Tests haben auch den Vorteil, dass sie das Vorkommen von Omicron in anderen Städten ausschließen.

Boehm und Riley sagten, dass die Abwassertests einen Anstieg der COVID-Fälle bereits Tage vor den personalisierten Tests erkennen können und den Behörden einen Anhaltspunkt geben, wie sie reagieren und Ressourcen einsetzen können. Sie forderten eine breitere Anwendung von Abwassertests im ganzen Land.

Nachlassende Wirksamkeit des COVID-Impfstoffs deutet auf Bedarf an Auffrischungsimpfungen hin

0

Nachlassende Wirksamkeit des COVID-Impfstoffs deutet auf Bedarf an Auffrischungsimpfungen hin

Von Richard Franki

Dec. 10, 2021 — Die Wirksamkeit der beiden gebräuchlichsten COVID-19-Impfstoffe nahm bei einer älteren Patientengruppe im Laufe der Zeit ab, was darauf hindeutet, dass Auffrischungsdosen erforderlich sein könnten, um die Empfänger langfristig zu schützen, so eine neue Studie.

Auch in dieser Gruppe von US-Veteranen, die ein Durchschnittsalter von 67 Jahren hatten: Diejenigen, die den Moderna-Impfstoff erhielten, wiesen durchweg höhere Antikörperspiegel auf, verglichen mit Empfängern des Impfstoffs von Pfizer-BioNTech, und zwar über alle Altersgruppen und die Zeit seit der Impfung hinweg, so Kristina L. Bajema, MD, vom CDCs COVID-19 Response Team, und Mitarbeiter.

Die Wirksamkeit des Moderna-Impfstoffs lag 14-119 Tage nach der zweiten Dosis bei 89,6 %, die des Pfizer-Impfstoffs dagegen bei 86,0 %. Nach 120 oder mehr Tagen war die Wirksamkeit des Impfstoffs auf 86,1 % bei Moderna und 75,1 % bei Pfizer gesunken, berichten die Forscher im Morbidity and Mortality Weekly Report.

Die Konzentrationen der relevanten Antikörper – Anti-Spike-Immunglobulin (IgG) und Anti-Rezeptor-Bindungsdomänen (RBD) IgG – zeigten ein ähnliches Muster: Sie waren nach der 120-Tage-Marke bei beiden Impfstoffen niedriger, bei Moderna jedoch in beiden Zeiträumen höher als bei Pfizer. Diese Unterschiede in den Antikörperspiegeln stimmen mit anderen Studien überein, so die Forscher, und könnten das Ergebnis des höheren Antigengehalts des Moderna-Impfstoffs und des längeren Intervalls zwischen den Dosen sein.

Alle 1 896 Veteranen, die an der Studie teilnahmen, wurden während eines Krankenhausaufenthalts mit einer COVID-ähnlichen Erkrankung in fünf medizinischen Zentren von Veterans Affairs im ganzen Land (Atlanta, Houston, Los Angeles, New York City und Palo Alto, CA) aufgenommen. Die Gruppe umfasste sowohl Patienten, die positiv getestet wurden, als auch solche, die bei der ersten Einlieferung negativ auf COVID-19 waren; 799 wurden schließlich vollständig geimpft. Etwa 58 % der Gruppe waren 65 Jahre alt oder älter.

Beide Impfstoffe waren bei jüngeren Patienten wirksamer: 89,4 % bei den unter 65-Jährigen und 72,9 % bei den 65-Jährigen und Älteren in der Pfizer-Gruppe, verglichen mit 94,5 % bzw. 78,6 % bei Moderna. Der gleiche Rückgang der Wirksamkeit nach 120 Tagen wurde für beide Altersgruppen beobachtet, so die Forscher.

Der Alterseffekt könnte Anlass zur Sorge geben.

Insgesamt waren die Antikörperspiegel bei beiden Impfstoffen in dieser Kohorte älterer US-Veteranen mit einer hohen Prävalenz von Grunderkrankungen wesentlich niedriger als bei jüngeren, gesunden Freiwilligen oder medizinischem Personal in anderen Studien, so die Forscher, und fügten hinzu, dass Auffrischungsdosen erforderlich sein könnten, um den langfristigen Schutz gegen schweres COVID-19 aufrechtzuerhalten.

Bidens COVID-Impfstoffmandate: Wie steht es um sie?

0

Bidens COVID-Impfstoffmandate: Where Do They Stand?

Von Kelly Wairimu Davis, MS

Dec. 10, 2021 — Die Durchsetzung von Präsident Joe Bidens weitreichenden COVID-19-Impfstoffmandaten war eine ziemliche Herausforderung.

Am 4. November ordnete die Biden-Administration an, dass Auftragnehmer des Bundes, bestimmte Mitarbeiter des Gesundheitswesens und Angestellte von Unternehmen mit 100 oder mehr Beschäftigten bis zum 4. Januar 2022 einen Nachweis über eine vollständige COVID-19-Impfung erbringen oder sich wöchentlich auf COVID-19 testen lassen müssen.

Die Vorschriften sind sofort auf heftigen Widerstand gestoßen, der sich in den letzten Wochen noch verstärkt hat.

Große Teile der COVID-19-Impfvorschriften wurden vorübergehend blockiert, da weiterhin landesweit Klagen gegen die Vorschriften eingereicht werden.

Und erst am Mittwoch stimmten Republikaner und zwei gemäßigte Demokraten im Senat dafür, die Impfstoff- und Testanforderungen für große Unternehmen aufzuheben.

Viele betrachten die Maßnahmen des Senats jedoch eher als symbolisch, da der Präsident nach Angaben der Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, sein Veto gegen jedes Anti-Impfgesetz einlegen wird, das auf seinem Schreibtisch landet.

Lesen Sie weiter, um einen Überblick über den aktuellen Stand der Impfvorschriften zu erhalten.

Große Unternehmen

Derzeit sind die COVID-19-Impf- und Testanforderungen für Unternehmen mit 100 oder mehr Beschäftigten, von denen rund 84 Millionen US-Arbeitnehmer betroffen sind, pausiert.

Die einzige Ausnahme ist New York City. Bürgermeister Bill de Blasio kündigte am Montag an, dass Angestellte von Privatunternehmen bis zum 27. Dezember mindestens eine Impfung erhalten müssen. Die neue Vorschrift gilt für rund 184.000 Unternehmen.

Anfang November entschied das US-Berufungsgericht des Fünften Bezirks, das Impfmandat für große Unternehmen vorübergehend zu verbieten, da zahlreiche Petitionen im Zusammenhang mit dem Mandat geprüft wurden.

Die Angelegenheit wurde nun an das Sechste US-Berufungsgericht weitergeleitet, wo das Gericht die in verschiedenen Bundesstaaten eingereichten Klagen zu einem einzigen offiziellen Fall zusammenfassen wird, was die weit verbreiteten juristischen Auseinandersetzungen um die Impfpflicht für Arbeitgeber vereinfacht.

Unabhängig davon, ob das Gericht beschließt, Impfvorschriften für Großunternehmen dauerhaft zu verbieten oder nicht, wird seine Entscheidung landesweit durchgesetzt. Und der Fall wird wahrscheinlich zuerst den Obersten Gerichtshof erreichen, der das letzte Wort haben wird.

Bundesauftragnehmer

Ähnlich wie bei den Großunternehmen wurden die Impfvorschriften für alle betroffenen Verträge in allen Bundesstaaten oder Territorien der Vereinigten Staaten von Amerika vorübergehend blockiert, wie ein Bundesgericht in Georgia kürzlich entschied.

Am 7. Dezember stellte sich der US-Bezirksrichter R. Stan Baker auf die Seite von sieben Bundesstaaten – Georgia, Alabama, Idaho, Kansas, South Carolina, Utah und West Virginia -, die eine Klage gegen die Impfvorschriften für Bundesunternehmer eingereicht hatten. Associated Builders and Contractors, ein Berufsverband der Bauindustrie, schloss sich der Petition ebenfalls an.

Der Richter entschied, das Verbot auf Bundesauftragnehmer im ganzen Land auszuweiten, da eine Beschränkung der Impfvorschriften auf eine Handvoll Staaten nur noch mehr Verwirrung stiften würde.

In Kentucky, Tennessee und Ohio wurden die Impfvorschriften für Bundesauftragnehmer nach einem Urteil eines Bundesrichters in Kentucky vom 30. November bereits vorübergehend verboten.

Beschäftigte im Gesundheitswesen

Derzeit sind die meisten Beschäftigten des Gesundheitswesens vorübergehend von der COVID-19-Impfpflicht ausgenommen, da die Petitionen gegen die Vorschrift noch geprüft werden.

Am 30. November erließ der US-Bezirksrichter Terry A. Doughty aus Louisiana eine vorübergehende Sperre der Impfpflicht für Angestellte von Gesundheitsdienstleistern, die Medicare- und Medicaid-Zahlungen erhalten, was die meisten Einrichtungen des Gesundheitswesens und mehr als 17 Millionen Beschäftigte betrifft.

Zehn Bundesstaaten hatten bereits nach einem Urteil eines Bundesrichters in Missouri vom 29. November die Impfpflicht für Beschäftigte im Gesundheitswesen ausgesetzt.

Bundesbedienstete

Die Regierung Biden hat angeordnet, dass alle Bundesbediensteten bis zum 22. November vollständig gegen COVID-19 geimpft sein müssen.

Das Weiße Haus bestätigte, dass über 90 % der 3,5 Millionen Bundesbediensteten bis zum Stichtag mindestens eine Impfung erhalten hatten, wie Reuters berichtete.

Militär

Im August ordnete Verteidigungsminister Lloyd J. Austin an, dass alle Militärangehörigen und Mitarbeiter des Verteidigungsministeriums bis Mitte September oder unmittelbar nach der vollständigen Zulassung des Impfstoffs von Pfizer durch die FDA, je nachdem, was zuerst eintritt, vollständig gegen COVID-19 geimpft sein müssen.

Die COVID-19-Impfpflicht für Militärangehörige und Angestellte des Verteidigungsministeriums wurde nicht blockiert.

Doch rund 27.000 Angehörige der Navy, der Space Force, des Marine Corps und der Air Force sind immer noch nicht geimpft und laufen Gefahr, ihren Arbeitsplatz zu verlieren, berichtet NBC News. Etwa 19.000 Armeeangehörige haben ihre erste Impfung noch nicht erhalten.

Für Angehörige der Air Force und Space Force im aktiven Dienst lief die Frist für die Impfung am 2. November ab.

Angehörige der Air Force National Guard und der Air Force Reserve mussten bis zum 2. Dezember geimpft werden.

Für Angehörige der Marine und des Marinekorps galt der 28. November als Stichtag für die Impfung im aktiven Dienst und der 28. Dezember für Mitglieder der Reserve.

Armeeangehörige im aktiven Dienst haben bis zum 15. Dezember Zeit, sich impfen zu lassen.

Am 2. Dezember gab das Heer bekannt, dass 93 % der aktiven Soldaten vollständig geimpft waren und 96 % zumindest mit der Impfung begonnen hatten. Sechzig Prozent der Armeeangehörigen der Reserve waren geimpft worden, und 64 Prozent hatten bereits eine Impfung erhalten.

Angehörige der Army Reserve und der U.S. National Guard müssen bis zum 30. Juni 2022 geimpft sein.

Oberster Richter lehnt Antrag auf Blockierung des Reisemasken-Mandats ab

0

Oberster Richter lehnt Antrag auf Blockierung des Reisemasken-Mandats ab

Von Ralph Ellis

10. Dezember 2021 — Der Oberste Richter der USA, John Roberts, hat einen Antrag abgelehnt, die Bundesvorschrift zu blockieren, die Gesichtsmasken in Flugzeugen vorschreibt, während der Fall seinen Weg durch das Bundessystem nimmt.

Roberts gab keinen Kommentar ab, als er einen Dringlichkeitsantrag von Michael Seklecki aus Florida abwies, der die Transportsicherheitsbehörde im Namen von sich selbst und seinem 4-jährigen Sohn verklagte.

In dem Dringlichkeitsantrag sagte Seklecki, er müsse seinen Sohn auf Flügen nach Massachusetts zur medizinischen Versorgung begleiten, aber das Kind könne keine Maske tragen. Seklecki sagte, dass er auch aus medizinischer Sicht das Tragen eines Gesichtsschutzes nicht tolerieren kann.

Lucas Wall aus Washington, DC, schloss sich der Bitte an und sagte, dass er seit Anfang Juni im Haus seiner Mutter in The Villages, Florida, festsitzt, weil die TSA ihn nicht ohne Maske fliegen lässt. Wall sagt auch, dass er sein Gesicht aus medizinischen Gründen nicht bedecken kann.

Roberts verwies den Fall nicht an den Obersten Gerichtshof, was zeigt, dass er „die rechtliche Frage in diesem Fall als unwesentlich ansah“, wie die New York Times berichtete.

Die Bundesregierung sagte in einem Schriftsatz, der beim US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit eingereicht wurde, dass die Anfechter nicht die verfügbaren Ausnahmen von der Maskenregel verfolgt hätten, so die Times.

Die TSA hat die Gesichtsmaskenpflicht im vergangenen Januar eingeführt und bis zum 18. März 2022 verlängert. Laut einer TSA-Pressemitteilung müssen Reisende an Flughäfen, an Bord von Verkehrsflugzeugen, in Überlandbussen und in Nahverkehrsbussen und -bahnen Gesichtsmasken tragen.