Oberster Gerichtshof belässt texanisches Abtreibungsgesetz in Kraft

Von Damian McNamara, MA

10. Dezember 2021 -- In einer mit Spannung erwarteten Entscheidung hat der Oberste Gerichtshof der USA heute entschieden, dass das umstrittene texanische Abtreibungsgesetz, das die Abtreibung auf Frauen beschränkt, die höchstens sechs Wochen schwanger sind, weiterhin in Kraft bleiben darf, aber den Gerichten der Bundesstaaten und des Bundes erlaubt, darüber zu verhandeln, ob es die Verfassung verletzt.

Während Anti-Abtreibungsorganisationen feiern und Abtreibungsrechtsgruppen darüber beraten, was die Entscheidung für Frauen nicht nur in Texas, sondern in den gesamten USA bedeuten könnte, gibt es noch eine andere, größere Auswirkung.

Das texanische Gesetz löste eine Menge Kontroversen aus, zum Teil weil es einen ungewöhnlichen Ansatz verfolgte. Indem es im Grunde jeden im ganzen Land ermächtigt, eine Klage gegen eine Frau im Bundesstaat Texas einzureichen, die den Eingriff außerhalb des Gesetzes vornimmt, oder gegen jeden, der sie dabei unterstützt - einschließlich medizinischer Fachkräfte -, eröffnet es das Potenzial für ähnliche rechtliche Anfechtungen anderer Urteile des Obersten Gerichtshofs zu Ehe, Waffen und anderen Rechten.

Das Gericht wies die Bemühungen von Abtreibungsanbietern und der Bundesregierung zurück, das Gesetz zu kippen, sagte aber, dass die unteren Gerichte über das endgültige Schicksal des Gesetzes entscheiden sollten.

Das Urteil ermöglicht es den Befürwortern von Abtreibungsrechten, vor einem staatlichen Gericht zu klagen, wo ein texanischer Richter am Donnerstag das Gesetz für verfassungswidrig erklärte. Er verzichtete jedoch darauf, eine einstweilige Verfügung gegen das Gesetz zu erlassen. Die Abtreibungsgegner haben versprochen, gegen das Urteil des Bezirksrichters David Peeples Berufung einzulegen.

Ein Zeitstrahl zum Fall

Das Gesetz trat am 1. September 2021 in Kraft. Am Tag zuvor hatte der Oberste Gerichtshof das Gesetz nicht, wie von Abtreibungsrechtsorganisationen gefordert, gestoppt. Dies hatte zur Folge, dass viele texanische Frauen, die den Eingriff nach der sechsten Woche vornehmen lassen wollten, in benachbarte Bundesstaaten reisten. Am 25. Oktober stimmte der Gerichtshof einer Anfechtung des Gesetzes durch die Regierung Biden zu.

Die heutige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, das texanische Gesetz aufrechtzuerhalten, steht im Gegensatz zu dem allgemeinen Konsens vieler juristischer Beobachter, dass die Richter aufgrund von Fragen und Problemen, die sie während der mündlichen Verhandlung am 1. November 2021 aufwarfen, für eine Blockierung des Gesetzes empfänglich waren.

Eine weitere Anfechtung des Abtreibungsrechts betrifft ein Gesetz in Mississippi, das den Eingriff ab der 15. Schwangerschaftswoche verbietet. Die Richter des Obersten Gerichtshofs haben die mündliche Verhandlung in diesem Fall für den 1. Dezember angesetzt und werden voraussichtlich im Juni 2022 eine Entscheidung in dieser Sache treffen.

Abtreibungszahlen gehen weiter zurück

Die Zahl und Rate der Abtreibungen stieg nach der Entscheidung Roe v. Wade im Jahr 1973 an, blieb bis in die 1980er Jahre relativ stabil und begann dann zu sinken. "Dieser Rückgang ist seit langem zu beobachten", sagte Dr. Amanda Jean Stevenson, Assistenzprofessorin für Soziologie an der University of Colorado Boulder, bei einem kürzlich von SciLine und der American Association for the Advancement of Science veranstalteten Medienbriefing.

"Ein wichtiger Punkt ist, dass diese Rückgänge wahrscheinlich nicht auf Abtreibungsbeschränkungen im Jahr 2017 zurückzuführen sind", fügte sie hinzu.

Verbesserungen bei den Verhütungsmöglichkeiten sind ein Grund, warum Wissenschaftler glauben, dass die Rate zurückgegangen ist, sagte Stevenson. Außerdem sind die Raten bei Teenagern am stärksten zurückgegangen, was auf einen allgemeinen Rückgang der Teenagerschwangerschaften zur gleichen Zeit zurückzuführen ist.

Verbreitete Fehlwahrnehmungen

"Es gibt viele Mythen über den Schwangerschaftsabbruch, und deshalb sind wir heute hier", sagte Dr. Sarah Ward Prager, Professorin für Geburtshilfe und Gynäkologie an der University of Washington in Seattle. Die Mehrheit der Menschen hält Abtreibung für ziemlich unsicher".

Sie betonte jedoch: "Es gibt keine langfristigen Gesundheitsrisiken durch eine Abtreibung. Es besteht kein Zusammenhang mit dem zukünftigen Risiko von Unfruchtbarkeit oder Eileiterschwangerschaften, Spontanaborten, Geburtsfehlern oder Frühgeburten." Behauptungen, die Abtreibung mit einem höheren Risiko für Brustkrebs, Depressionen, Angstzustände oder Suizidalität in Verbindung bringen, sind unwahr, so Prager.

Die langfristigen Risiken für die psychische Gesundheit seien nicht größer als bei Frauen, die eine Schwangerschaft bis zum Ende austragen, sagte sie.

Ein Reporter fragte nach den Behauptungen der Abtreibungsgegner, dass die Wissenschaft schädliche Auswirkungen der Abtreibung wie posttraumatische Belastungsstörungen oder fötale Schmerzen nachweisen könne.

"Es gibt keine wissenschaftlichen Daten, die besagen, dass Abtreibung PTBS verursacht", sagte Diana Greene Foster, PhD, Forschungsdirektorin für die Förderung neuer Standards und reproduktive Gesundheit an der University of California in San Francisco. "Man kann das behaupten, wenn man politisch motiviert ist und sich nicht um die Wissenschaft schert."

"Und ebenso bestreiten Menschen, die sich mit der Entwicklung des fötalen Gehirns auskennen, das Konzept, dass fötale Schmerzen vor 24 Wochen auftreten", fügte Greene Foster hinzu.

Ein weiterer Bereich der Verwirrung ist der Unterschied zwischen der "Pille danach" und der medikamentösen Abtreibungspille. Die "Pille danach" gilt als Notfallverhütung. "Sie ist ein Medikament, das den Eisprung und damit eine Schwangerschaft verhindern soll", so Greene Foster.

Im Gegensatz dazu ist die medikamentöse Abtreibungspille C, die Kombination aus Mifepriston und Misoprostol, auch bekannt als "Abtreibungspille" C, dazu bestimmt, eine bestehende Schwangerschaft bis zu 10 Wochen zu unterbrechen.

Austragung und mütterliche Risiken

"Was die Leute über Abtreibung denken, entspricht oft nicht der Wahrheit", sagte Prager. "Der Zugang zu einem sicheren und legalen Schwangerschaftsabbruch senkt die Müttersterblichkeit."

Das Sterberisiko bei einem Schwangerschaftsabbruch liegt bei 0,7 pro 100.000 im Vergleich zu einem Sterberisiko bei einer Geburt von 9 pro 100.000 und einem Sterberisiko bei einer Tonsillektomie von 3 bis 6 pro 100.000.

"Außerdem wissen wir, dass Menschen, die unverhältnismäßig stark von Einschränkungen betroffen sind, auch mit höheren Müttersterblichkeitsraten konfrontiert sind", so Prager weiter. "Dieses Risiko ist für einige Bevölkerungsgruppen höher. Es ist höher für schwarze Frauen in diesem Land und für die Ureinwohner Amerikas und Alaskas."