Start Blog Seite 4

Stillen von Müttern, die eine COVID-Infektion hatten, kann das Neugeborene schützen

0

Stillen von Müttern, die COVID hatten, kann helfen, das Neugeborene zu schützen

Von Amy Norton

HealthDay Reporter

DONNERSTAG, 4. November 2021 (HealthDay News) – Mütter, die bei der Geburt an COVID-19 erkrankt waren, können die aufkeimende Immunität ihres Säuglings gegen das Virus durch Stillen fördern, wie eine kleine Studie zeigt.

Es ist bekannt, dass die Muttermilch bestimmte mütterliche Antikörper enthält, die den Säugling vor Infektionen schützen können, während sich sein eigenes Immunsystem entwickelt.

Studien deuten darauf hin, dass dies auch auf SARS-CoV-2 zutrifft: Die Muttermilch von Müttern, die COVID-19 hatten oder dagegen geimpft wurden, enthält Antikörper gegen das Virus.

Antikörper, die sowohl im Mutterleib als auch beim Stillen von der Mutter auf das Kind übertragen werden, bieten einen so genannten „passiven“ Immunschutz, bei dem die Antikörper der Mutter Wache halten, während sich das Immunsystem des Kindes entwickelt.

Die neue Studie deutet nun darauf hin, dass das Stillen nach COVID-19 auch dazu beitragen kann, eine „aktivere“ Immunreaktion beim Baby anzuregen: Es wurde festgestellt, dass der Speichel gestillter Säuglinge im Alter von zwei Monaten bestimmte Antikörper enthielt, die gegen das SARS-CoV-2-„Spike“-Protein gerichtet waren.

„Wir haben zum ersten Mal gezeigt, dass auch die Mutter die aktive Immunantwort des Neugeborenen durch die Übertragung von Antigen-Antikörper-Immunkomplexen auslösen kann“, sagte die leitende Forscherin Dr. Rita Carsetti vom Bambino Ges Kinderkrankenhaus in Rom, Italien.

Diese „Komplexe“, erklärte sie, sind mütterliche Antikörper, an die das Spike-Protein gebunden ist.

Die Ergebnisse zeigen nicht, ob diese Antikörper im Speichel Säuglingen einen zusätzlichen Schutz vor einer Erkrankung bieten, wenn sie mit SARS-CoV-2 in Kontakt kommen.

Es ist möglich, dass sie helfen könnten, das Virus abzuwehren, das in die Augen oder die Nase des Babys gelangt ist, sagte Dr. Tina Tan. Sie ist Professorin für Pädiatrie an der Northwestern University in Chicago und Sprecherin der Infectious Diseases Society of America.

Aber, so Tan, der beste Weg, schützende Antikörper auf Babys zu übertragen, ist eine Impfung während der Schwangerschaft: Diese Antikörper gelangen über die Plazenta in das Blut des Fötus.

In dieser Studie hatten die meisten Säuglinge keine gegen SARS-CoV-2 gerichteten Antikörper in ihrem Blut.

Zu Beginn der Pandemie wusste niemand, ob Mütter, die an COVID-19 erkrankt waren, das Virus über die Muttermilch an ihr Kind weitergeben konnten. Spätere Untersuchungen zeigten, dass dies nicht der Fall war, und in den Leitlinien wird Müttern mit COVID-19 empfohlen, weiter zu stillen (oder mit dem Stillen zu beginnen, wenn sie gerade entbunden haben), allerdings mit Vorsichtsmaßnahmen wie dem Tragen einer Maske.

Fortgesetzte

Die aktuelle Studie, die am 3. November online in JAMA Network Open veröffentlicht wurde, umfasste 22 Neugeborene von Müttern, die bei der Geburt positiv auf SARS-CoV-2 getestet wurden. Nur ein Säugling wurde direkt nach der Geburt positiv auf die Infektion getestet; ein weiterer wurde Tage später positiv getestet.

Carsettis Team fand heraus, dass Säuglinge, die gestillt wurden, im Alter von zwei Monaten Antikörper gegen das Spike-Protein in ihrem Speichel aufwiesen. Bei Säuglingen, die ausschließlich mit Muttermilch gefüttert wurden, war dies nicht der Fall.

Als die Forscher die Muttermilchproben der Mütter untersuchten, stellten sie fest, dass alle diese Schlüsselkomplexe Antikörper enthielten, an die das Spike-Protein gebunden war. Die Werte waren zwei Tage nach der Entbindung besonders hoch; nach zwei Monaten waren sie wieder gesunken.

Die Studie ist wichtig, weil sie zum ersten Mal zeigt, dass das Stillen das Immunsystem eines Säuglings aktiv dazu anregen kann, Speichel-Antikörper gegen SARS-CoV-2 zu bilden“, so Dr. Lori Feldman-Winter.

Feldman-Winter, Professorin für Pädiatrie an der Cooper Medical School der Rowan University in Camden, N.J., ist Vorsitzende der Abteilung für Stillen der American Academy of Pediatrics.

„Es ist bekannt, dass die Muttermilch in den ersten Lebenstagen an der Programmierung des Immunsystems des Säuglings beteiligt ist“, sagte sie. „Daher aktivierte die Muttermilch nach einer COVID-Infektion das Immunsystem ihrer Säuglinge, um COVID-spezifische Speichelantikörper zu produzieren, während Säuglinge, die mit Muttermilch ernährt wurden, diese Reaktion nicht zeigten.

Carsetti sagte, dass die Forschung noch andauert, um die aktuellen Ergebnisse zu bestätigen und um zu sehen, ob Säuglinge von geimpften Müttern ebenfalls Anzeichen dafür zeigen, dass ihr Immunsystem aktiv gegen das Virus stimuliert wurde.

Wie Tan wies sie darauf hin, dass schwangere Frauen, die sich impfen lassen, ihre Antikörper über die Plazenta weitergeben.

Weitere Informationen

Das American College of Obstetricians and Gynecologists bietet weitere Informationen zu COVID-19, Schwangerschaft und Stillen.

Green Bay Packers-Quarterback Aaron Rodgers wurde positiv auf COVID getestet

0

Green Bay Packers Quarterback Aaron Rodgers wurde positiv auf COVID getestet

Von Carolyn Crist

Nov. 4. 2021 – Green Bay Packers Quarterback Aaron Rodgers ist positiv auf COVID-19 getestet worden und wird am Sonntag nicht gegen die Kansas City Chiefs spielen.

Die NFL hat Rodgers seit Beginn der Saison als ungeimpft eingestuft, berichtete ESPN. Er hatte zuvor gesagt, er sei geimpft, aber keine Details genannt.

Rodgers wurde zusammen mit Cornerback Isaac Yiadom am Mittwoch auf die Reserve/COVID-19-Liste der Liga gesetzt, wie die Sportzeitung berichtet. Kurt Benkert, die Teams Praxis – Kader Quarterback, ist auch heraus diese Woche nach dem Testen des Positivs für COVID-19. Die NFL erklärte, sie werde die COVID-19-Protokolle des Teams untersuchen.

Matt LaFleur, Haupttrainer für die Packers, erklärte Reportern am Mittwoch, dass Quarterback Jordan Love am Sonntag spielen würde und sagte, dass Rodgers in den COVID-19-Protokollen war. LaFleur würde während des Medienauftritts nicht bestätigen, ob Rodgers positiv getestet wurde, ob er geimpft ist oder ob er Symptome hat.

Im August sagte Rodgers Reportern, daß er geimpft worden war — ein Kommentar, der seither unter Prüfung gekommen ist.

Ja, ich bin geimpft worden. Wissen Sie, es wird viel darüber geredet, in der ganzen Liga, und viele Leute haben sich geäußert und nicht geäußert, Besitzer, die sich geäußert haben, sagte er.

Es gibt Jungs im Team, die nicht geimpft wurden, fuhr er fort. Ich denke, es ist eine persönliche Entscheidung. Ich werde diese Jungs nicht verurteilen. Es gibt Jungs, die geimpft wurden und sich mit COVID angesteckt haben. Das ist ein interessantes Thema, das sich meiner Meinung nach über die gesamte Saison hinziehen wird.

Rodgers erhielt von seinem Arzt eine alternative homöopathische Behandlung, um seine Antikörperspiegel vor Saisonbeginn zu erhöhen, berichtete ESPN, und er bat die NFL, dies als Impfung zu werten. Nach einem langen Hin und Her zwischen der NFL, der Spielergewerkschaft und einem Berater für Infektionskrankheiten wurde jedoch festgestellt, dass die Behandlung keinen dokumentierten Schutz gegen COVID-19 bietet und dass er als ungeimpft gelten würde.

Rodgers befolgt die Maskierungsprotokolle, wenn er mit Spielern und Trainern im Hauptquartier des Teams zu tun hat, so Quellen gegenüber ESPN. Gleichzeitig trägt er keine Maske, wenn er sich im Medienauditorium für die wöchentlichen Pressekonferenzen und die Pressekonferenzen nach dem Spiel aufhält, berichtete das Nachrichtenportal, und die Packers haben ungeimpfte Spieler auf Zoom gesetzt, anstatt sie an persönlichen Pressekonferenzen teilnehmen zu lassen.

Die NFL teilte ESPN mit, dass die Beamten über die aktuelle Situation in Green Bay informiert seien und die Angelegenheit mit den Packers besprechen würden.

Die Hauptverantwortung für die Durchsetzung der COVID-Protokolle in den Klubeinrichtungen liege bei den einzelnen Klubs, sagte Brian McCarthy, ein Sprecher der NFL, in einer Erklärung.

Das Versäumnis, die Protokolle ordnungsgemäß durchzusetzen, habe in der Vergangenheit zu Disziplinarmaßnahmen gegen einzelne Clubs geführt, sagte er.

Nierenspender verraten, wie es ist, für eine Operation zu passen

0

Nierenspender enthüllen, wie es ist, für eine Operation zu passen

Von Emily Willingham

4. November 2021 — Schon als sie klein waren, wussten Amy DeAngelis und ihre jüngere Schwester Laura Johnson, dass Laura eines Tages eine neue Niere brauchen würde. In ihrer Familie gibt es die so genannte polyzystische Nierenerkrankung, bei der die betroffenen Organe irgendwann versagen. Amy war der genetischen Bedrohung ausgewichen und dachte immer, wenn Laura eine Niere bräuchte, würde sie sie bereitwillig abgeben.

Dieser Tag ist nun gekommen. Die Auswirkungen der Pandemie auf die Planung von Operationen und Bedenken wegen der Komplexität des Verfahrens haben zu Verzögerungen geführt. Aber wenn alles wie geplant verläuft, wird die 50-jährige Amy noch vor Ende des Jahres in einem Krankenhaus in der Nähe von Boston Lebendnierenspenderin für die 49-jährige Laura werden.

Mehr als 90.000 Menschen in den Vereinigten Staaten stehen auf der Warteliste für eine Nierentransplantation. Die Erfahrung der Schwester ist nicht immer so, wie es bei Lebendnierenspenden der Fall ist. Genetische Verwandtschaft ist keine Garantie für eine Übereinstimmung, und einige Lebendspender-Empfänger-Übereinstimmungen werden innerhalb lockerer sozialer Netzwerke oder sogar von Fremden zu Fremden hergestellt. Der Prozess der Spende ist für die Spender nicht risikofrei, doch das scheint einige von ihnen nicht zu stören.

Adam Drake, ein Lehrer in Vancouver (British Columbia), fiel mit seinem Empfänger in die Kategorie der nicht verwandten Spender. Die Nieren seiner Schwägerin hatten zu versagen begonnen. Als die Funktion des Organs nachließ, waren er und seine Frau sich einig, dass sie alles tun würden, um sie gesund zu erhalten, sagt er. Womit sie nicht gerechnet hatten, war, dass seine Frau als Spenderin für ihre Schwester nicht in Frage kommen würde – er schon.

Obwohl Drake nie einen zweiten Gedanken an die Spende verschwendet hat, war der Prozess langwierig und nicht immer reibungslos. Im Vorfeld des Eingriffs musste er viele Tests durchführen lassen. Einer der seltsamsten Tests, sagt er, war, als ich ein bestimmtes Getränk trinken, eine Stunde warten und nackt vor jemandem stehen und pinkeln musste, während der Urin über einen Scanner aus meinem Körper lief.

Die Spende, die im Vereinigten Königreich stattfand, führte dazu, dass er etwa 5 Tage im Krankenhaus lag.

Es war hart – es ist eine große Operation, sagt Drake. Danach entwickelte er einen Leistenbruch, der eine weitere Öffnung für eine Reparatur erforderte.

Am Ende sagt er: „Ich habe eine schöne Narbe und bin immer noch desensibilisiert, aber ansonsten ist das Leben mit seiner verbleibenden Niere zu 100 % normal verlaufen.

Ein Fremder, der passt

Nicht alle Spender und Empfänger kennen sich gegenseitig. Leah Waters, eine Journalistin aus Dallas, hörte im Chat ihrer Autorengruppe von einer jungen Frau, die eine Niere brauchte. Die junge Patientin war erst 19 Jahre alt und bereits an der Dialyse und befand sich in einer Notlage. Niemand in ihrer Familie kam als Spender in Frage. Einige Chatteilnehmer füllten Online-Formulare aus, um herauszufinden, ob sie als Spender in Frage kämen. Waters, jetzt 33 Jahre alt, war schließlich der Richtige.

Nach einer Reihe von Bluttests und einer Reihe von Gesundheitsuntersuchungen, die denen ähneln, die Drake beschrieben hat, wurde Waters im März 2019 ihre Niere zur Spende entfernt. Die Operation dauerte etwa 3 Stunden.

Nach der Transplantation stieg die Nierenfunktion des Empfängers innerhalb eines Tages von extrem niedrig auf fast 100 %, so Waters. Ihr eigener Krankenhausaufenthalt betrug nur eine Nacht, und ihre Genesung verlief ereignislos, so dass sie bereits nach zwei Wochen wieder arbeiten konnte. Sie und der Empfänger sind inzwischen eng befreundet.

Die Entfernung eines großen Organs aus dem Körper ist zwar weniger invasiv geworden, aber immer noch ein großer Eingriff.

Die Chirurgen haben die Schnitte, die sie verwenden, auf die Größe reduziert, die für die Entfernung der Niere und das Einsetzen der Instrumente erforderlich ist, sagt Dr. Samuel Sultan, Assistenzprofessor für Chirurgie in der Abteilung für Transplantationschirurgie des Nieren- und Bauchspeicheldrüsentransplantationsprogramms von Weill Cornell Medicine in New York City. An manchen Orten verwenden die Chirurgen für die Entfernung immer noch die Hand statt der Instrumente, was eine etwas größere Öffnung erfordert. Einige Einrichtungen haben sich für einen robotergestützten Ansatz entschieden, bei dem die Instrumente gesteuert werden, während man sie auf einem Bildschirm sieht, ähnlich wie bei einem Videospiel, sagt Sultan.

Unabhängig von der Methode sind mehrere Schritte erforderlich. Obwohl sich die Nieren im hinteren Teil des Körpers befinden, gelangen die Chirurgen jetzt durch den Bauchraum zu ihnen, der mit Gas gefüllt werden muss, um die inneren Organe deutlich zu sehen. Um die Niere über diesen Zugang zu erreichen, müssen die Chirurgen den empfindlichen Dickdarm vorsichtig aus dem Weg räumen, um ihn nicht zu beschädigen.

Eine tickende Uhr

Wenn es an der Zeit ist, die Niere abzutrennen, müssen drei wichtige Verbindungen durchtrennt werden: eine große Arterie, die von der Aorta ausgeht, eine Vene, die das Blut aus der Niere in die Hohlvene ableitet, und der Harnleiter, der den Urin aus der Niere in die Blase ableitet.

Wir müssen alle diese Verbindungen trennen, damit die Niere für die Transplantation verwendet werden kann, also versuchen wir, so viel Länge wie möglich zu erhalten, um sie mit dem Empfänger zu verbinden, sagt Sultan.

Bevor sich die Chirurgen mit diesen großen Schläuchen befassen, nehmen sie sich die verschiedenen kleineren vor und versiegeln sie, während sie sie abtrennen. Zum Verschließen der großen Arterien und Venen verwenden die Chirurgen Clips, die später nicht entfernt werden.

Sobald die Niere entfernt ist, tickt die Uhr, und es kommt auf Minuten an, sagt Sultan.

Sie beginnen so schnell wie möglich mit der Konservierung des Organs, indem sie ein Konservierungsmittel hineinspülen.

Danach können wir wieder atmen, aber die Uhr tickt weiter.

Die Niere kann auch dann noch funktionieren, wenn sie viele Stunden lang konserviert ist, sagt er, aber nicht für immer.

Der gesamte Vorgang dauert laut Sultan normalerweise 2 bis 3 Stunden. Die verbleibende Niere des Spenders wird in der Regel in den nächsten Monaten an Größe und Funktion zunehmen. Aber sie funktioniert auch unmittelbar nach der Operation so gut, dass der Spender keinen Unterschied bemerkt, sagt er.

Wenn Chirurgen die Spenderniere in den Empfänger einsetzen, lassen wir in 98 % der Fälle die alten Nieren an Ort und Stelle, sagt Sultan. Das liegt zum einen daran, dass diese Nieren noch ein wenig Funktion haben können, und zum anderen daran, dass die Entfernung von Organen immer mit Risiken verbunden ist.

Die Nachwehen

Obwohl sie die Empfängerin vorher nicht kannte, sagt Waters, dass sie nicht eine Minute gezögert hat, zu spenden.

Da ist ein Mädchen, sie ist 19, ihr ganzes Leben liegt noch vor ihr, und ich habe diese Niere. Sie kann diese Niere haben“, sagt sie und fügt hinzu, dass die Menschen nach einer Nierenspende ein langes und glückliches Leben führen und ihr Leben durch eine Nierenspende nicht verkürzt wird.

Drake, 54 Jahre alt, hat nie daran gedacht, nicht zu spenden.

Ich hatte nie Angst davor, und es gab keinen Moment, in dem ich dachte: Oh, habe ich die richtige Entscheidung getroffen? Die Ärzte, die den Eingriff planten, sagten ihm unter vier Augen, dass er jederzeit zurücktreten könne, und sie würden eine medizinische Entschuldigung dafür vorlegen. Aber er hat nie gezögert.

Meine Schwägerin brauchte es, ich hatte eine übrig, und wir waren kompatibel, sagt er. Jetzt schicken sie sich am Jahrestag der Operationen eine kleine Nachricht zur Feier des Tages.

Amy DeAngelis hatte immer gewusst, dass sie versuchen würde, für ihre Schwester zu spenden. Wenn das nicht geklappt hätte, sagt sie, hätte sie sich für eine Kettenspende entschieden. Wenn ein bereitwilliger Lebendspender und der gewünschte Empfänger nicht kompatibel sind, kann der Spender seine Niere stattdessen einem anderen Empfänger spenden, der zu ihm passt und auf eine Transplantation wartet. Dieser Prozess setzt sich in einer Kette von Spenden an passende Empfänger fort, wobei Patienten wie Laura irgendwo in der Kette ein hoffnungsvoller Empfänger eines altruistischen Spenders sind.

Im Oktober wurde bekannt, dass Chirurgen einem Patienten ohne erkennbare Hirnaktivität, der noch an einem Beatmungsgerät hing, erfolgreich eine gentechnisch veränderte Schweineniere eingesetzt hatten. Die Niere wurde nicht in das Innere des Patienten transplantiert, sondern an dessen Körper angebracht, wo sie offenbar normal zu funktionieren begann. Doch trotz dieses vielversprechenden Durchbruchs sind sogenannte Schweinenierentransplantationen wahrscheinlich noch Jahre entfernt.

Die lange Wartezeit

Ohne einen passenden Lebendspender muss ein Patient, der eine Niere benötigt, wahrscheinlich jahrelang warten. Jeden Tag stirbt ein Dutzend solcher Patienten während der Wartezeit. Für die Hunderttausende von Dialysepatienten, die eine Niere benötigen, gibt es laut Waters keinen Nierenmangel, sondern einen Mangel an Aufklärung über die Spende.

Patienten mit Nierenversagen sind auf die Dialyse angewiesen, um am Leben zu bleiben. Sie müssen mehrmals pro Woche an eine Maschine angeschlossen werden, die ihr Blut für sie filtert. Drake erzählt, dass er im Rahmen seines Genesungsprozesses einige Zeit auf einer Station verbracht hat, auf der Menschen dialysiert wurden, und es war grauenhaft. Die Tatsache, dass sie das dreimal pro Woche durchmachen und stundenlang dort sitzen.

Als Lebendnierenspender muss man kein besonderer Mensch sein, sagt Waters und stellt fest, dass er diese Vorstellung leid ist.

Man muss nur eine Niere haben“, sagt sie und erinnert an einen Aufsatz, den sie für die TheDallas Morning News über ihre Erfahrungen geschrieben hat: Ich hatte das Gefühl, dass ein Kind im Meer ertrinkt, und ich war die Einzige, die etwas dagegen tun konnte. Und das tat sie.

Bürgermeister von LA bei Klimakonferenz positiv getestet

0

Bürgermeister von LA bei Klimakonferenz positiv getestet

Von Ralph Ellis

5. November 2021 – Der Bürgermeister von Los Angeles, Eric Garcetti, wurde am Dienstag positiv auf COVID-19 getestet, als er an einer internationalen Konferenz zum Klimawandel in Glasgow, Schottland, teilnahm.

Bürgermeister Garcetti wurde heute früh positiv auf COVID-19 getestet. Er fühlt sich gut und isoliert sich in seinem Hotelzimmer. Er sei vollständig geimpft, hieß es auf dem Twitter-Account des Bürgermeisterbüros.

Garcetti sprach am Montag und Dienstag auf der COP26-Konferenz, schwänzte aber die Veranstaltungen am Mittwoch, nachdem er positiv getestet wurde, wie die New York Times berichtete. Er nahm an der Konferenz als Vorsitzender der C40 teil, einer Gruppe von Bürgermeistern aus verschiedenen Ländern, die sich für den Klimawandel einsetzen.

Garcettis Pressesprecher, Harrison Wollman, sagte der New York Times, dass Garcetti am Mittwoch einen positiven PCR-Test gemacht habe, um sich auf den Rückflug nach Los Angeles vorzubereiten.

Der 50-jährige Bürgermeister plant, am 13. November nach Los Angeles zurückzukehren, wie aus einem Schreiben seines Interims-Stabschefs an den Ratspräsidenten Nury Martinez hervorgeht, wie die Los Angeles Times berichtet.

Wie einige von Ihnen, die sich mit COVID infiziert haben, wissen, handelt es sich dabei um einen schlimmen Virus, aber ich fühle mich im Moment ziemlich gut, mit nur etwas Fieber und Erkältungssymptomen, was wahrscheinlich auf die Stärke des Impfstoffs zurückzuführen ist, den ich Anfang des Jahres erhalten habe, schrieb Garcetti in der E-Mail, wie die Los Angeles Times berichtet.

An der COP26-Konferenz nahmen etwa 20.000 Menschen teil, darunter führende Politiker und Umweltaktivisten. Die Konferenzteilnehmer mussten bei ihrer Ankunft in Schottland die Ergebnisse eines Schnelltests und eines PCR-Tests vorlegen.

Sie müssen einen Schnelltest machen und ein negatives Ergebnis vorweisen, um an den Veranstaltungen in der Blauen Zone C der Konferenz teilnehmen zu können, in der die wichtigsten öffentlichen Veranstaltungen geplant waren.

Pfizer sagt, dass seine COVID-19-Pille hochwirksam ist

0

Pfizer sagt, dass seine COVID-19-Pille hochwirksam ist

Von Brenda Goodman, MA

Nov. 2021 — Eine experimentelle antivirale Pille scheint sehr gut zu funktionieren, um Menschen, die ein hohes Risiko einer schweren COVID-19-Erkrankung haben, davor zu bewahren, ins Krankenhaus eingeliefert zu werden und zu sterben, so der Hersteller des Medikaments, Pfizer.

Das Medikament mit dem Namen Paxlovid war im Vergleich zu einem Placebo zu 89 % wirksam, um bei Patienten mit COVID-19, bei denen ein hohes Risiko für schwere Komplikationen bestand, eine Krankenhauseinweisung oder den Tod zu verhindern. Das Unternehmen plant, bei der FDA die Zulassung des Medikaments für die Notfallbehandlung zu beantragen.

Die Wirkung des Medikaments scheint so gut zu sein, dass Pfizer die Aufnahme in die Studie gestoppt hat. Das Medikament blockiert ein Enzym namens Protease, das das neue Coronavirus benötigt, um mehr Kopien von sich selbst herzustellen.

Der Abbruch einer klinischen Studie ist eine seltene Maßnahme, die in der Regel ergriffen wird, wenn eine Therapie sehr wirksam oder eindeutig gefährlich zu sein scheint. In beiden Fällen wird es als unethisch angesehen, eine klinische Studie fortzusetzen, bei der Menschen nach dem Zufallsprinzip entweder ein aktives Medikament oder ein Placebo zugewiesen wird, wenn sicherere oder wirksamere Optionen zur Verfügung stehen.

In diesem Fall, so das Unternehmen in einer Pressemitteilung, wurde der Schritt von einem unabhängigen Gremium von Beratern empfohlen, die die Studie überwachen, ein so genanntes Data Safety Monitoring Committee, und geschah in Absprache mit der FDA.

Die heutige Nachricht ist ein echter Wendepunkt in den weltweiten Bemühungen, die Verwüstung dieser Pandemie aufzuhalten, sagte Albert Bourla, PhD, Chairman und Chief Executive Officer von Pfizer. Diese Daten deuten darauf hin, dass unser oraler antiviraler Kandidat, wenn er von den Zulassungsbehörden genehmigt oder zugelassen wird, das Potenzial hat, Patientenleben zu retten, den Schweregrad von COVID-19-Infektionen zu verringern und bis zu neun von zehn Krankenhausaufenthalten zu vermeiden.

In einer randomisierten klinischen Studie, an der mehr als 1 900 Patienten teilnahmen, die positiv auf COVID-19 getestet wurden und bei denen das Risiko bestand, dass ihre Infektionen zu schweren Komplikationen führen würden, war die Wahrscheinlichkeit einer Krankenhauseinweisung bei denjenigen, die Paxlovid innerhalb von drei Tagen nach Beginn ihrer Symptome erhielten, um 89 % geringer als bei denjenigen, die eine Placebopille erhielten – drei von 389 Patienten, die das Medikament erhielten, wurden ins Krankenhaus eingeliefert, verglichen mit 27 von 385, die das Placebo erhielten. Von den Patienten, die das Medikament innerhalb von 5 Tagen nach Beginn ihrer Symptome erhielten, wurden sechs von 607 innerhalb von 28 Tagen ins Krankenhaus eingeliefert, verglichen mit 41 von 612, die das Placebo erhielten.

Bei den Patienten, die Paxlovid einnahmen, gab es im Laufe eines Monats keine Todesfälle, in der Gruppe, die das Placebo erhielt, waren es dagegen 10 Todesfälle.

Die Nachricht folgt auf eine Ankündigung des Arzneimittelherstellers Merck im letzten Monat, dass sein experimentelles antivirales Medikament, Molnupiravir, das Risiko einer Krankenhauseinweisung oder eines Todesfalls bei Patienten mit leichter bis mittelschwerer COVID im Vergleich zu einem Placebo um 50 % verringert.

Das Vereinigte Königreich ist das erste Land, in dem Molnupiravir mit dem Markennamen Lagevrio zugelassen wurde.

Dr. Stephen Griffin, außerordentlicher Professor für Medizin an der Universität von Leeds, begrüßte den Erfolg der beiden neuen antiviralen Medikamente.

„Beide zeigen, dass die Entwicklung von maßgeschneiderten, direkt wirkenden antiviralen Medikamenten gegen SARS-CoV2 mit angemessenen Investitionen durchaus machbar war und sich letztlich als weitaus erfolgreicher erwiesen hat als die Wiederverwendung anderer Medikamente mit fragwürdiger antiviraler Wirkung“, sagte Griffin, der an der Entwicklung beider Medikamente nicht beteiligt war.

Der Erfolg dieser antiviralen Medikamente könnte eine neue Ära in unserer Fähigkeit einläuten, die schwerwiegenden Folgen einer SARS-CoV2-Infektion zu verhindern, und ist auch für die Versorgung klinisch gefährdeter Menschen von entscheidender Bedeutung, die nicht in der Lage sind, Impfstoffe zu erhalten oder darauf anzusprechen“, sagte er.

Diese Tipps können Kindern, die Angst vor Nadeln haben, die COVID-Impfung erleichtern

0

Für Kinder, die Angst vor Nadeln haben, können diese Tipps die COVID-Spritzen erleichtern

Geschrieben von Doktor Redaktionelle Beiträge

Von Dennis Thompson

HealthDay Reporter

FREITAG, 5. November 2021 (HealthDay News) – Im ganzen Land stehen Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren Schlange, um ihre erste Dosis des neu zugelassenen pädiatrischen Impfstoffs COVID-19 von Pfizer zu erhalten.

Die meisten Kinder haben Angst vor Nadeln, aber mit ein paar einfachen Schritten können Sie Ihrem Kind helfen, die COVID-19-Impfung mit so wenig Tränen wie möglich zu erhalten, sagen Experten.

Zunächst müssen Sie sich selbst einen Überblick verschaffen, sagt Dr. Vera Feuer, Leiterin der Notfallpsychiatrie und der verhaltensmedizinischen Notfallversorgung am Cohen Children’s Medical Center in New Hyde Park, N.Y.

„Bevor Sie mit Ihrem Kind über die Impfung sprechen, sollten Sie zunächst Ihre eigene Temperatur überprüfen“, so Feuer. „Achten Sie darauf, dass Sie ruhig sind und das Thema sachlich und selbstbewusst vortragen, damit Ihr Kind ein gutes und sicheres Gefühl hat, wenn es geimpft wird. Kinder nehmen den Stress und die Ängste ihrer Eltern auf, und es ist sehr wichtig, ihnen einen guten Umgang damit vorzuleben“.

Wenn Sie sich selbst in die richtige Stimmung gebracht haben, bereiten Sie Ihr Kind darauf vor, was es in der Arztpraxis, der Apotheke oder der Gemeinschaftspraxis erwartet.

Es ist besser, wenn Sie dieses Gespräch etwa einen Tag vor dem Termin führen und ganz ehrlich über die Erfahrung sprechen, sagt Dr. Catherine Pourdavoud, Kinderärztin im Calabasas Pediatrics Wellness Center in Calabasas, Kalifornien.

„Sie wollen auch für künftige Impfungen und Arztbesuche Vertrauen aufbauen, also überraschen Sie Ihr Kind am besten nicht am Tag der Impfung und sagen Sie ihm nicht, dass es nicht wehtun wird“, so Pourdavoud.

Die Sprache ist wichtig

Gleichzeitig ist es nicht verkehrt, das Gespräch in Worten zu führen, die Kindern weniger Angst machen, so Pourdavoud weiter.

„Die Verwendung von Wörtern wie ’stoßen‘ oder ‚kneifen‘ anstelle von ‚Spritze‘ oder ‚Nadel‘ kann für Ihr Kind eine positivere Erfahrung bedeuten“, so Pourdavoud.

Achten Sie darauf, dass das Gespräch in beide Richtungen geht, fügte Feuer hinzu. Fragen Sie Ihr Kind nach seinen Ängsten und Befürchtungen im Zusammenhang mit der Impfung und klären Sie es über eventuelle Fehlinformationen auf.

„Bei jüngeren oder besonders ängstlichen Kindern kann es auch hilfreich sein, zu Hause mit einer Puppe zu üben oder Bücher darüber zu lesen, um die Ängste zu lindern“, so Feuer.

Am Tag des Termins sollten Sie sich bemühen, Ihrem Kind das Gefühl zu geben, dass es die Erfahrung so gut wie möglich kontrollieren kann, so Feuer.

„Wir alle fühlen uns besser und weniger ängstlich, wenn wir das Gefühl haben, die Kontrolle zu haben“, so Feuer. „Lassen Sie Ihr Kind selbst entscheiden, welche Möglichkeiten es hat. Welches Hemd es trägt, in welchen Arm es die Spritze bekommt, mit wem es zum Termin geht, welches Spielzeug es zum Trost oder zur Ablenkung mitbringt – suchen Sie nach Wahlmöglichkeiten und bieten Sie sie an, damit die Kinder das Gefühl haben, dass sie die Situation unter Kontrolle haben.“

Wenn man sein Kind bittet, ein Lieblingsstofftier, -spielzeug oder -spiel mitzubringen, kann man ihm sogar helfen, während der Impfung ruhig zu bleiben, so Pourdavoud.

„Sie kann ihren Teddy fest umarmen oder sowohl seine als auch Ihre Hand halten, wenn sie geimpft wird“, so Pourdavoud. „Für ältere Kinder kann ein Telefon oder ein Tablet, mit dem sie vor und während der Impfung ein Video ansehen oder Musik hören können, ein beruhigendes Element sein – selbst Kinderärzte befürworten die Bildschirmzeit zur Ablenkung während der Impfung und des Eingriffs“.

Machen Sie Ihren Kinderarzt zu Ihrem Partner

Sowohl Feuer als auch Pourdavoud empfehlen, sich rechtzeitig mit dem Kinderarzt in Verbindung zu setzen, um den besten Plan auszuarbeiten, der die Ängste des Kindes abbaut und es durch die Impfung bringt.

„Beziehen Sie Ihren Kinderarzt in die Erstellung eines Plans und die Vorbereitung Ihres Kindes ein“, so Feuer. „Sie haben viel Erfahrung darin, Kinder durch solche schmerzhaften Momente zu bringen.

Wenn Ihr Kind an der Reihe ist, können Sie ihm anbieten, auf Ihrem Schoß zu sitzen oder Ihre Hand zu halten, so die Experten. Sie können mit Ihrem Kind ein Lied singen oder etwas anderes tun, das es von der Nadel ablenkt.

Möglicherweise kann Ihr Arzt vor der Spritze eine betäubende Creme oder ein Spray auftragen, um das Gefühl des Einstichs zu lindern, so Pourdavoud. Es gibt auch Vibrationsgeräte, die das Gehirn Ihres Kindes von dem Nadelstich ablenken können.

Und wenn alles erledigt ist, sollten Sie Ihr Kind mit Lob und Aufmerksamkeit belohnen.

„Nachdem Ihr Kind geimpft wurde, sollten Sie ihm gratulieren und es dafür loben, wie gut es das gemacht hat und wie stolz Sie auf es sind!“ sagte Pourdavoud. Geben Sie ihr ein „High Five“, eine herzliche Umarmung oder einen Aufkleber.

„Vielleicht möchten Sie sogar auf dem Heimweg im Park anhalten, um auf der Schaukel zu hüpfen, eine besondere Leckerei zu kaufen, z. B. ein neues Buch aus dem Buchladen, oder ein Eis zu essen, um eine positive Erinnerung an das Erlebnis zu schaffen“, fuhr sie fort. „Auch wenn Ihr Kind geweint oder geschrien hat, loben Sie es, wenn es fertig ist! Niemand lässt sich gerne spritzen, und Ihr Kind war sehr mutig“.

Weitere Informationen

Im Children’s Hospital Colorado finden Sie weitere Informationen darüber, wie Sie Ihren Kindern helfen können, mit der Impfung umzugehen.

Mehr als 28 Millionen überschüssige Lebensjahre während der Pandemie verloren

0

Mehr als 28 Millionen überschüssige Lebensjahre während der Pandemie verloren

Von Megan Brooks

5. November 2021 –Die Lebenserwartung im Pandemiejahr 2020 sank und mehr als 28 Millionen zusätzliche Lebensjahre gingen in 31 Ländern verloren, wobei Männer viel stärker betroffen waren als Frauen, wie eine neue Analyse zeigt.

Die zusätzlichen Lebensjahre, die im Jahr 2020 verloren gingen, waren mehr als fünfmal so hoch wie die durch die saisonale Grippe im Jahr 2015 verlorenen Lebensjahre, schreiben die Forscher.

Die Studie wurde am 3. November online in The BMJ veröffentlicht.

Nazrul Islam, PhD, von der Universität Oxford, Vereinigtes Königreich, und Kollegen schätzten die Veränderungen der Lebenserwartung und der verlorenen Lebensjahre (YLL) im Jahr 2020 im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie in 37 Ländern oder Regionen mit hohem und mittlerem Einkommen, die über zuverlässige und vollständige Mortalitätsdaten verfügen.

In allen 37 Ländern stieg die Lebenserwartung bei der Geburt bei Männern und Frauen zwischen 2005 und 2019.

Im Jahr 2020 ging die Lebenserwartung von Männern und Frauen in 31 untersuchten Ländern jedoch zurück. Die Ausnahmen waren Neuseeland, Taiwan und Norwegen, wo ein Anstieg der Lebenserwartung zu verzeichnen war, sowie Dänemark, Island und Südkorea, wo keine Veränderung der Lebenserwartung beobachtet wurde.

Den stärksten Rückgang der Lebenserwartung (in Jahren) durch die Pandemie gab es in Russland (?2,33 bei Männern und ?2,14 bei Frauen), den Vereinigten Staaten (?2,27 bei Männern und ?1,61 bei Frauen), Bulgarien (?1,96 und ?1,37), Litauen (?1,83 und ?1,21), Chile (?1,64 bei Männern) und Spanien (?1,11 bei Frauen).

In Taiwan, Neuseeland, Norwegen, Island, Dänemark und Südkorea übertraf das JLL im Jahr 2020 die Erwartungen in allen Ländern.

In den übrigen 31 Ländern gingen im Jahr 2020 mehr als 222 Millionen JLL verloren, das sind 28,1 Millionen mehr als erwartet (17,3 Millionen bei Männern und 10,8 Millionen bei Frauen), berichten sie.

Die meisten YLL (pro 100.000) gab es in Bulgarien (7260 bei Männern und 3730 bei Frauen), Russland (7020 bei Männern und 4760 bei Frauen), Litauen (5430 bei Männern und 2640 bei Frauen), den USA (4350 bei Männern und 2430 bei Frauen), Polen (3830 bei Männern und 1830 bei Frauen) und Ungarn (2770 bei Männern und 1920 bei Frauen).

Die überzähligen verlorenen Lebensjahre waren bei Menschen unter 65 Jahren relativ gering, außer in Russland, Bulgarien, Litauen und den USA, wo die überzähligen verlorenen Lebensjahre mehr als 2000 pro 100 000 betrugen.

Widerstandsfähigkeit der Gesundheitssysteme

Den Forschern zufolge unterstreichen vergleichbare oder niedriger als erwartete JLL in Taiwan, Neuseeland, Norwegen, Island, Dänemark und Südkorea die Bedeutung erfolgreicher Maßnahmen zur Virusunterdrückung und -eliminierung, einschließlich gezielter und bevölkerungsbezogener Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit.

Eine umfassende Pandemievorsorge, die auf widerstandsfähigere Gesundheitssysteme abzielt, könnte der Schlüssel zur Bewältigung der Auswirkungen künftiger Pandemien sein, schreiben sie.

Aufgrund fehlender Mortalitätsdaten wurden die meisten Länder Asiens, Afrikas und Lateinamerikas nicht in die Analysen einbezogen, so die Autoren. Sie waren auch nicht in der Lage, einige wichtige Faktoren wie den sozioökonomischen Status, die Rasse oder die ethnische Zugehörigkeit zu berücksichtigen.

Sie waren auch nicht in der Lage festzustellen, ob diese zusätzlichen Todesfälle direkt durch das Coronavirus verursacht wurden oder mit anderen Todesursachen zusammenhingen.

Da die COVID-19-Pandemie noch nicht vorbei ist, sind künftige Studien erforderlich, um die langfristige Belastung durch die Pandemie abzuschätzen, einschließlich der direkten und indirekten Auswirkungen, so die Forscher.

Joe Exotic sagt, er habe Prostatakrebs

0

Joe Exotic sagt, er hat Prostatakrebs

Von Ralph Ellis

5. November 2021 – Joseph Maldonado-Passage, besser bekannt als Joe Exotic in der Netflix-Dokuserie Tiger King, gab in den sozialen Medien bekannt, dass bei ihm eine aggressive Form von Prostatakrebs diagnostiziert wurde.

Die Ärzte haben mich heute angerufen, um mir mitzuteilen, dass bei meiner Prostata-Biopsie ein aggressiver Krebs festgestellt wurde, sagte er auf Twitter. Carole wird deswegen ihre eigene Party feiern! Sprecht alle ein Gebet und seid meine Stimme [der] Liebe #joeexotic #exclusive #breakingnews #freejoeexotic #justiceforjoeexotic

Carole Baskin und Maldonado-Passage hatten eine langjährige Fehde, die im Mittelpunkt von Tiger King stand. Maldonado-Passage, 58, sitzt im Gefängnis, weil er Leute angeheuert hat, um Baskin, eine Tierrechtsaktivistin und Kritikerin seines exotischen Tierzoos in Oklahoma, zu töten, und weil er gegen das Bundesgesetz über Wildtiere verstoßen hat.

Maldonado-Passages Anwalt, John M. Phillips, erklärte gegenüber CNN, sein Mandant habe sich auf zahlreiche medizinische Probleme untersuchen lassen.

„Der PSA-Test ist ein Bluttest, der in erster Linie zur Früherkennung von Prostatakrebs eingesetzt wird. Er war hoch. Schließlich wurden bei ihm Biopsien durchgeführt. Diese ergaben Krebs. Die medizinische Versorgung ist in einem Gefängnis anders und es gibt weniger Möglichkeiten“, sagte Phillips gegenüber CNN.

In einem auf Instagram geposteten Brief erklärt Maldonado-Passage, er sei unschuldig und wolle nach Hause gehen und sich selbst behandeln lassen oder das Leben, das mir noch bleibt, mit meinen Lieben genießen! Sprecht alle ein Gebet und seid meine Stimme.

Er wurde im Jahr 2019 zu 22 Jahren Gefängnis verurteilt. Ein Bundesberufungsgericht bestätigte im Juli die Verurteilung, hob aber das Urteil auf, so dass Maldonado-Passage erneut verurteilt wird, während er im Gefängnis sitzt, berichtete CNN.

COVID-Variante steht im Zusammenhang mit Herzentzündungen bei Katzen und Hunden

0

COVID-Variante wird mit Herzentzündungen bei Katzen und Hunden in Verbindung gebracht

Von Cara Murez

HealthDay Reporter

FREITAG, 5. November 2021 (HealthDay News) – In einer Tierklinik im Vereinigten Königreich bemerkte das Personal eine plötzliche und untypische Zunahme von Katzen und Hunden, die an Myokarditis, einer Entzündung des Herzmuskels, erkrankten.

War es ein Zufall, dass diese Tiere gerade dann schwer erkrankten, als die hoch ansteckende Alpha-Variante von COVID-19 in Umlauf war?

Offenbar nicht.

Die Studie war zwar klein, aber sie ergab, dass Hunde und Katzen mit der Alpha-Variante von COVID-19 infiziert werden können. Viele der Besitzer dieser Haustiere hatten mehrere Wochen vor der Erkrankung ihrer Tiere Atemwegssymptome und waren positiv auf COVID-19 getestet worden.

Die Forscher schildern die Untersuchung von vier Katzen und zwei Hunden, die an schwerer Myokarditis erkrankt waren. Zwei der Katzen und ein Hund wurden in einem PCR-Test positiv auf das Coronavirus getestet, während zwei weitere Katzen und ein zweiter Hund zwei bis sechs Wochen nach dem Auftreten von Anzeichen einer Herzerkrankung positiv auf Antikörper getestet wurden.

„Sie alle waren kritische Patienten, ihr Zustand war also sehr dramatisch. Sie mussten auf der Intensivstation behandelt werden und waren daher einige Tage im Krankenhaus“, sagte Studienautor Dr. Luca Ferasin, leitender Kardiologe am Ralph Veterinary Referral Centre in England.

Glücklicherweise erholten sich die meisten Haustiere wieder.

„Mit Ausnahme einer Katze, die einen Rückfall der Herzrhythmusstörung erlitt und schließlich eingeschläfert werden musste, ging es allen Tieren besser und sie konnten nach Hause zurückkehren“, so Ferasin.

Myokarditis ist zwar keine neue Krankheit für Hunde oder Katzen, aber die Zahl der Fälle in der Tierklinik hat zwischen Dezember 2020 und Februar 2021 zugenommen, so Ferasin. Als die Tierärzte erfuhren, dass die Besitzer mit COVID-19 infiziert waren, begannen sie sich zu fragen, ob es einen Zusammenhang zwischen den COVID-19-Infektionen beim Menschen und der Myokarditis bei den Haustieren gab.

„Es ist ziemlich überzeugend, dass es eine Infektion im Haushalt gab und dann einige Wochen später klinische Anzeichen bei unseren Haustieren auftraten“, sagte Ferasin. „Der große Unterschied war, dass die Besitzer Atemwegsanzeichen mit Fieber und typische Anzeichen von COVID aufwiesen, während unsere Haustiere in erster Linie eine Herzerkrankung zeigten.“

Fortsetzung .

Es ist möglich, dass Haustiere mit anderen Symptomen von diesen Ärzten, deren Schwerpunkt die Kardiologie war, nicht gesehen wurden, sagte Ferasin.

Die Studie wurde am 4. November in der Zeitschrift Veterinary Record veröffentlicht. Nachfolgende Berichte in mehreren europäischen Ländern haben ebenfalls ergeben, dass Haustiere positiv auf das Virus getestet wurden, so Ferasin.

Aus den Untersuchungen geht hervor, dass das Virus vom Menschen auf die Haustiere übertragen wurde. Es gibt keine Beweise dafür, dass das Virus von Haustieren auf Menschen übergegangen ist, stellte er fest.

„Es sieht so aus, als ob das Virus nur von Menschen auf Haustiere übertragen werden kann, und das ist wahrscheinlich eine sehr wichtige Botschaft, um eine Art von Panikreaktion als Reaktion auf diese Veröffentlichung zu vermeiden“, sagte Ferasin. „Wir wollen nicht, dass die Menschen denken, sie könnten sich bei Tieren mit COVID anstecken. Wahrscheinlich ist es eher andersherum.

Dr. Jose Arce, Präsident der American Veterinary Medical Association, bekräftigte die Botschaft, dass sich die Fälle von Menschen auf Tiere zu übertragen scheinen.

„Obwohl COVID in erster Linie eine menschliche Krankheit ist, gibt es dokumentierte Fälle von COVID-Infektionen bei Tieren“, sagte Arce und wies darauf hin, dass dies auch Wildtiere in Zoos, Haustiere und Tiere in Nerzfarmen betrifft.

In den meisten Fällen haben die Tiere einen sehr milden Krankheitsverlauf, so Arce. Wie beim Menschen können immungeschwächte Tiere schwerere Symptome entwickeln.

Haustierbesitzer können ihre pelzigen Freunde mit denselben Vorsichtsmaßnahmen schützen, die auch andere Menschen in ihrer Umgebung schützen, z. B. durch gründliches Händewaschen, insbesondere vor dem Berühren des Tieres, und das Tragen einer Maske.

Masken sollten nicht auf Haustiere aufgelegt werden, da sie nicht für sie geeignet sind, so Arce.

Wenn möglich, sollte jemand, der COVID-19 hat, versuchen, den Kontakt mit seinem Haustier zu vermeiden, wenn es eine andere Person gibt, die sich um das Tier kümmern kann, sagte Arce.

Aber: „Wenn Sie positiv sind und Ihren Hund im Krankenhaus unterbringen wollen, sollten Sie nicht einfach vor der Tür auftauchen. Rufen Sie vorher an, damit wir die notwendigen Vorkehrungen treffen können“, so Arce weiter.

Ein Haustier, das zwischen einem Teil des Hauses, in dem jemand mit COVID-19 unter Quarantäne steht, und einem anderen Teil, in dem sich nicht kranke Menschen aufhalten, hin und her reist, könnte das Virus auf seinem Fell zwischen den beiden Gruppen hin- und hertragen, weshalb Arce auch davor warnt, Haustiere zwischen kranken und gesunden Familienmitgliedern reisen zu lassen.

Fortsetzung

Wenn Sie oder jemand in Ihrem Haus COVID-positiv ist und Ihr Hund Anzeichen einer Krankheit zeigt, „rufen Sie Ihren Tierarzt an. Führen Sie das Gespräch“, so Arce.

Zu den Anzeichen einer Myokarditis bei den Haustieren gehörten Atembeschwerden, aber anders als beim Menschen, wo die Atembeschwerden von einer Lungeninfektion herrühren können, handelte es sich hier um eine Flüssigkeitsansammlung in der Lunge, die als Lungenödem oder kongestives Herzversagen bekannt ist. Einige der Haustiere in der Studie waren aufgrund der zugrunde liegenden Herzrhythmusstörungen ohnmächtig geworden. Sie waren alle lethargisch und hatten Appetitlosigkeit.

Arce wies auch darauf hin, dass zu den Symptomen Fieber oder Magen-Darm-Probleme gehören können.

„Der Prozentsatz der Myokarditis-Fälle ist seit April dieses Jahres wieder gesunken“, sagte Ferasin. „Wir glauben, dass es die Welle der Alpha-Variante war, die den Anstieg der Myokarditis-Fälle verursacht hat. Wahrscheinlich ist dies kein großes Problem mehr, aber es ist wichtig, dass insbesondere Tierärzte sich dieser Möglichkeit bewusst sind.“

Weitere Informationen

Die U.S. Centers for Disease Control and Prevention bieten weitere Informationen zu COVID-19 und Haustieren.

HPV-Impfung: „Dramatischer“ Rückgang von Gebärmutterhalskrebs

0

HPV-Impfung: „Dramatischer“ Rückgang von Gebärmutterhalskrebs

Von Pam Harrison

Nov. 2021 C Junge Frauen, die mit dem HPV-Impfstoff geimpft wurden, erkrankten 87 % seltener an Gebärmutterhalskrebs als ungeimpfte Frauen, wie eine neue Studie ergab.

Daten aus England zeigen den Erfolg des nationalen Programms zur Impfung von Mädchen gegen humane Papillomaviren (HPV) zur Vorbeugung von Gebärmutterhalskrebs.

„Es war unglaublich, die Wirkung der HPV-Impfung zu sehen, und jetzt können wir beweisen, dass sie Hunderte von Frauen in England vor Krebs bewahrt hat“, sagte der Hauptautor der Studie, Dr. Peter Sasieni vom King’s College London, in einer Erklärung. „Die Auswirkungen des Impfstoffs im wirklichen Leben zu sehen, ist wirklich lohnend“.

Dr. Kate Soldan von der britischen Gesundheitsbehörde in London bezeichnete die Ergebnisse als vielversprechend.

„Diese Studie liefert den ersten direkten Beweis für die Auswirkungen der britischen HPV-Impfkampagne auf die Inzidenz von Gebärmutterhalskrebs und zeigt einen starken Rückgang der Gebärmutterhalskrebsraten in geimpften Kohorten“, sagte sie in einer Erklärung.

Vanessa Saliba, MD, beratende Epidemiologin bei der britischen Gesundheitsbehörde, stimmte dem zu: „Diese bemerkenswerten Ergebnisse bestätigen, dass die HPV-Impfung Leben rettet, indem sie die Gebärmutterhalskrebsraten bei Frauen drastisch reduziert. „Dies erinnert uns daran, dass Impfstoffe eines der wichtigsten Instrumente sind, die uns helfen, länger und gesünder zu leben“, fügte sie hinzu.

Die Studie wurde am 3. November online in The Lancet veröffentlicht. Maurice Markman, MD, Präsident der Medicine and Science Cancer Treatment Centers of America, der um einen Kommentar zu der neuen Studie gebeten wurde, merkte an, dass die Ergebnisse der englischen Studie denen einer schwedischen Studie über den Impfstoff sehr ähnlich seien.

„Man kann hier alle Superlative verwenden, die man will, aber das sind erstaunlich positive Ergebnisse“, sagt Markman.

Als Onkologe, der seit 40 Jahren Gebärmutterhalskrebs behandelt, insbesondere Patienten mit fortgeschrittenem Gebärmutterhalskrebs, sagte Markman: „Ich kann Ihnen sagen, dass dies eine der verheerendsten Krankheiten für Frauen ist, und die Fähigkeit, diesen Krebs mit etwas so Einfachem wie einem Impfstoff zu eliminieren, ist das Ziel der Krebstherapie, und es war bemerkenswert erfolgreich.“