Was würdest du tun, um ein Baby zu bekommen?

Schickt die Klone herein

Von Dr. Laurie Barclay Aus den Archiven des Arztes

9. Juli 2001 -- Der Drang, sich fortzupflanzen - das eigene genetische Material um jeden Preis weiterzugeben - kann Tiere dazu bringen, Rivalen, Partner und nicht verwandte Jungtiere anzugreifen und zu töten.

Aber die Menschen haben sich über all das hinaus entwickelt - oder etwa nicht? Nicht so schnell. Wir töten vielleicht nicht, um zu erschaffen, aber wenn Sie die Schlagzeilen lesen, werden Sie überrascht sein, wie weit manche Menschen bereit sind zu gehen, um ihre Chance auf genetische Unsterblichkeit zu sichern.

Unsterblichkeit - oder Unmoral?

"Adoption ist immer eine Option, aber viele Paare wollen ein Kind mit ihren eigenen Genen, selbst wenn das Klonen bedeutet", sagt Panayotis Zavos, EdS, PhD, stellvertretender Direktor des Kentucky Center for Reproductive Medicine. Beispiel A: ein Paar, das hofft, seine tote kleine Tochter durch ein aus ihrem Genmaterial geklontes Kind ersetzen zu können.

Clonaid, ein Unternehmen zum Klonen von Menschen, das von Raà "l, dem Anf�hrer einer internationalen religiösen Gruppe gegr�ndet wurde, die behauptet, das Leben auf der Erde sei wissenschaftlich durch Gentechnik von Außerirdischen erschaffen worden, will helfen, die L�cke zu schließen.

Wieder andere machen keinen Hehl aus ihrem Streben nach Unsterblichkeit und wollen sich selbst in Miniaturform nachbilden.

"Babys zu bekommen, macht Spaß, und Klone zu haben, würde noch mehr Spaß machen", sagt Dr. Richard G. Seed dem Arzt. "Einen kleinen Richard Seed im Haus zu haben, wäre großartig!"

Als Zavos, Clonaid und andere Unternehmen ankündigten, innerhalb von zwei Jahren das Klonen von Menschen zu versuchen, brachten amerikanische Politiker eine Gesetzgebung auf den Weg, um dies zu verbieten, da sie befürchteten, dass die FDA ihre Zuständigkeit in dieser emotional aufgeladenen Frage nicht ausüben könnte. Das Repräsentantenhaus debattiert derzeit über einen überparteilichen Gesetzentwurf, der eine zivilrechtliche Geldstrafe von mindestens 1 Million Dollar für alle Versuche des Klonens von Menschen vorsieht. Präsident Bush hat deutlich gemacht, dass er jedes Gesetz zum Verbot des Klonens in den USA unterzeichnen würde.

"In den letzten 20 bis 30 Jahren hat der Oberste Gerichtshof das Recht auf Fortpflanzung festgelegt, in das die Regierung nicht eingreifen darf", sagt Seed, ein Physiker mit Erfahrung in der Behandlung von Unfruchtbarkeit. "Man müsste schon schwierige logische Verrenkungen machen, um Abtreibung legal, Klonen aber illegal zu machen."

"Wir sind nicht so revolutionär, wie die so genannten Ethiker uns nennen", sagt Zavos, Präsident seines eigenen Unternehmens, das die Unfruchtbarkeitstechnologie weltweit vermarktet. "Wie bei jeder neuen bahnbrechenden Entwicklung haben die Menschen Angst davor, aber sie werden lernen müssen, damit zu leben."

Klonen oder nicht klonen?

Wie im Fall der Atombombe, sagen die Kritiker des Klonens, nur weil wir die Technologie haben, heißt das nicht, dass wir sie auch nutzen sollten. Beim Klonen von Menschen werfen Experten ernsthafte praktische und ethische Fragen auf, die die Technologie selbst in Frage stellen.

"Das Klonen von Säugetieren hat bisher eine traurige Bilanz an Misserfolgen aufzuweisen - tote, sterbende und deformierte Klone und Bedrohungen für die Gesundheit und das Leben der Weibchen, die geklonte Föten gebären", erklärt Dr. Thomas H. Murray, Präsident des Hastings Center in Garrison, N.Y.

"Dolly, das geklonte Schaf, ist stark übergewichtig und wahrscheinlich nicht normal", sagt Dr. Rudolf Jaenisch. "Molly, die geklonte Kuh, ist eines Tages aus unbekannten Gründen auf der Weide tot umgefallen."

Jaenisch, Professor für Biologie am Massachusetts Institute of Technology in Boston und ein Pionier auf dem Gebiet der Tiermodelle für den Gentransfer, befürchtet, dass Klone subtile genetische Defekte haben könnten, die sich später zeigen und tragische Folgen wie Hirnschäden haben könnten.

"Wir können das bei einem Schaf, das den ganzen Tag nur Gras frisst, nicht beurteilen", sagt er.

Zu den möglichen Risiken für die Mutter gehört die relativ gewaltige Größe des Fötus. Wegen des übermäßigen Gewichts des Klons und einer Plazenta, die siebenmal so groß ist wie eine normale Plazenta, ist bei geklonten Tieren immer ein Kaiserschnitt erforderlich, erklärt Jaenisch.

Wenn das Klonen bei Menschen so selten funktioniert wie bei Tieren, würden 95 bis 99 von 100 Schwangerschaften scheitern, was für die Mutter ein physisches und emotionales Trauma bedeuten würde, sagt er.

Hüpfender Baby-Klon

"Vorher war es ein Hin und Her, aber jetzt ist das Rennen gelaufen", kontert Zavos. "Die Entwicklung des Klonens wird sich erstaunlich beschleunigen, sobald der Mensch mit ins Spiel kommt. Es ist erstaunlich, was wir Menschen tun können."

Beim Menschen wird Zavos nach eigenen Angaben die Embryonen auf Krankheiten und genetische Anomalien untersuchen und dann nur diejenigen übertragen, die sich wahrscheinlich in die Gebärmutter der Mutter einnisten werden.

"Wir sind nicht sicher, dass die Babys nicht mit Defekten geboren werden, aber unser Ziel ist es, Perfektion zu erreichen. Wir sind nur bescheidene Menschen, die Paaren helfen wollen, ein Kind zu bekommen", sagt er.

Jaenisch und andere sind der Meinung, dass das Screening ungenau oder irreführend sein kann: "Es ist völlig unverantwortlich, reproduktives Klonen zu betreiben. Leute, die das tun wollen, führen die Öffentlichkeit in die Irre und sollten gestoppt werden."

Noch zwingender als die medizinischen Risiken sind die ethischen Bedenken, sagt Patricia A. Baird, MD, Arzt.

"Das reproduktive Klonen von Menschen ist unethisch und unsicher und sollte verboten werden", sagt Baird, Professorin für Medizin an der University of British Columbia in Vancouver.

Da Umfragen zufolge 90 % der Gesellschaft das Klonen von Menschen ablehnen, kann eine demokratische Regierung dies aus ethischen Gründen nicht unterstützen, sagte sie vor der kalifornischen Legislative aus.

Wer würde entscheiden, wer geklont wird? Da es keine öffentliche Finanzierung gibt, werden diejenigen, die es sich leisten können, als erste an der Reihe sein.

Frühere Clonaid-Werbung ließ vermuten, dass die Eltern, die ihre tote Tochter klonen wollen, 1 Million Dollar in das Unternehmen investieren und 500.000 Dollar für den Klonversuch zahlen würden, wonach sie vom Klonen anderer Babys profitieren könnten, zu Preisen "von bis zu 200.000 Dollar".

Nun heißt es auf der Website, dass "die nächsten Kunden auf der Liste nach ihrem Gebot ausgewählt werden (aus Gründen der finanziellen Priorität), so dass das gesammelte Geld zur Verbesserung der Technik beitragen wird, wovon letztendlich alle profitieren werden."

Zavos räumt ein, dass er potenzielle Eltern von Klonen sowohl auf psychologische als auch auf medizinische Faktoren hin untersucht, will aber keine Details preisgeben.

"Sie sollten in der Lage sein, die Hitze auszuhalten und in der Küche zu bleiben", sagt er. "Aber wir wollen nicht alle Entscheidungen selbst treffen. Wir wollen, dass staatliche, soziale und religiöse Führer aktiv am Klonen von Menschen teilnehmen, solange sie es nicht verbieten."

"Das Klonen wirft tiefgreifende Fragen über die Bedeutung von Elternschaft und das Gedeihen von Kindern auf", so Murray. Das Bioethik-Komitee des Präsidenten, dem Murray angehört, verweist auch auf "Auswirkungen auf die moralischen, religiösen und kulturellen Werte der Gesellschaft".

Zu den psychologischen Schäden, die Klone erleiden könnten, gehören der Verlust des Gefühls der Identität oder Einzigartigkeit, die Sorge um einen vorzeitigen Tod oder eine schlechte Gesundheit sowie der Verlust sozialer und familiärer Unterstützung und Beziehungen. Wäre der DNA-Spender der Zwilling oder der Elternteil des Klons?

Baird empfiehlt, die individuellen Reproduktionsrechte gegen die gesellschaftlichen Werte abzuwägen. Das Klonen betrifft nicht nur die Eltern, sondern auch das Kind, die Gesellschaft und künftige Generationen.

Da die Menschheit Hunger, Armut, Umweltverschmutzung und Kriege noch nicht erfolgreich bewältigt hat, "werden wir wahrscheinlich nicht die Weisheit besitzen, unsere eigene Entwicklung zu steuern", sagt sie.

Dampf ablassen?

Trotz gesetzlicher und ethischer Verbote gegen das Klonen könnte der Drang zur Fortpflanzung zu stark sein, um durch gesunden Menschenverstand, moralische Verpflichtungen oder Gesetze unterdrückt zu werden.

Im März gaben Zavos und der italienische Fruchtbarkeitsspezialist Severino Antinori bekannt, dass ihr Team über unbegrenzte finanzielle Mittel und bis zu 700 klonwillige Paare verfügt. Nach einem massiven Aufschrei religiöser Organisationen, der Ärzteschaft und staatlicher Stellen könnten die Bemühungen um das Klonen von Menschen nun ins Leere laufen.

Kürzlich erklärte die FDA, sie habe ein Clonaid-Labor in Syracuse, N.Y., inspiziert und eine Vereinbarung mit dem Unternehmen unterzeichnet, wonach bis zur Klärung der Rechtslage kein Klonen stattfinden würde.

Doch Brigitte Boisselier, die wissenschaftliche Leiterin von Clonaid, sieht das anders. Sie hat damit gedroht, vor Gericht zu gehen, um die Zuständigkeit der FDA anzufechten, und sagt, dass Clonaid immer noch plant, innerhalb des nächsten Jahres ein Kind zu klonen - hier in den USA oder anderswo, wenn es nötig ist.

Das bedeutet, dass es nur eine Frage der Zeit sein könnte, bis der erste menschliche Klon auftaucht - im Guten wie im Schlechten - und der Rest der Menschheit mit den Folgen zu kämpfen hat.