Der Kampf um Roe ist vorbei, aber andere Kämpfe fangen gerade erst an
Von Kathleen Doheny
27. Juni 2022 - Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA vom Freitag, Roe v. Wade zu kippen, das Grundsatzurteil von 1973, das ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung festschrieb, hat Befürworter und Gegner von Abtreibungsrechten zum Handeln angespornt und ihre Bemühungen um den Schutz oder die Aufhebung des Zugangs zur Abtreibung beschleunigt.
Der Kampf verlagert sich nun in die Bundesstaaten, wo so genannte Trigger-Gesetze bereits in einer Handvoll Staaten fast alle Abtreibungen verboten haben. Weitere werden wahrscheinlich bald in Kraft treten.
"Die Hälfte [der Staaten] wird ziemlich restriktive Abtreibungsgesetze haben, und etwa die Hälfte wird den Status quo weitgehend beibehalten", sagt Ron Allen, JD, ein Verfassungsrechtsexperte und Professor für Recht an der Northwestern University. "Ich vermute, dass die größte Bevölkerung in den Staaten leben wird, die den Status quo beibehalten, [obwohl] das für jemanden in Arkansas, [der ein Trigger-Gesetz hat], nicht sehr tröstlich ist."
Bundes- und Staatsbeamte äußerten sich schnell dazu, welche Schutzmaßnahmen für den Zugang zur Abtreibung noch gelten, und einige Gouverneure haben neue Maßnahmen ergriffen, um diesen Schutz zu erweitern.
Während Befürworter von Abtreibungsrechten den Kongress aufforderten, ein Gesetz zu verabschieden, das den Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen landesweit legalisiert, sagten andere, darunter der ehemalige Vizepräsident Mike Pence, dass ein nationales Verbot von Schwangerschaftsabbrüchen der nächste Schritt sein sollte.
Schutz durch Bund und Länder
Präsident Joe Biden ging schnell auf das Problem der Frauen ein, die für einen Schwangerschaftsabbruch in einen anderen Bundesstaat reisen müssen. In seiner Erklärung vom Freitag sagte er: "Wenn eine Frau in einem Bundesstaat lebt, der die Abtreibung einschränkt, hindert sie die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht daran, von ihrem Heimatstaat in einen Staat zu reisen, der sie zulässt. Sie hindert einen Arzt in diesem Staat nicht daran, sie zu behandeln."
In einer ebenfalls am Freitag veröffentlichten Erklärung erklärte Generalstaatsanwalt Merrick Garland, dass er mit der Entscheidung des Gerichts nicht einverstanden sei, und wies darauf hin, dass sie nicht bedeute, dass Staaten Abtreibungen innerhalb ihrer Grenzen nicht legal halten könnten. Ebenso wenig können Staaten reproduktive Dienstleistungen für ihre Einwohner außerhalb ihrer eigenen Grenzen verbieten, sagte er.
Frauen, die in Staaten leben, die den Zugang zum Schwangerschaftsabbruch verbieten, "müssen die Freiheit haben, sich in Staaten behandeln zu lassen, in denen dies legal ist", sagte er. Anderen stehe es frei, sich gegenseitig über die in anderen Staaten verfügbare reproduktive Versorgung zu informieren und zu beraten, sagte er unter Berufung auf den ersten Verfassungszusatz.
Ärzte, die Abtreibungsdienste in Staaten anbieten, in denen diese Dienste weiterhin legal sind, sowie Patienten, die diese Dienste in Anspruch nehmen, werden durch den Freedom of Access to Clinic Entrances Act geschützt, so Garland in einer Erklärung des Justizministeriums.
Die Bundesstaaten bekräftigten den Schutz für Gesundheitsdienstleister. So unterzeichnete beispielsweise der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom am Freitag ein Gesetz, das kalifornische Abtreibungsanbieter vor zivilrechtlicher Haftung schützt, wenn sie Frauen betreuen, die aus Staaten anreisen, in denen Abtreibungen verboten sind oder der Zugang zu ihnen eingeschränkt ist.
Beamte aus anderen Bundesstaaten, die Zugang zu Abtreibungen haben, begannen, ihren Status als "sichere Häfen" bekannt zu machen. Die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James tweetete: "Während andere Staaten das Grundrecht auf Wahlfreiheit abschaffen, wird New York immer ein sicherer Hafen für jeden sein, der eine Abtreibung wünscht."
Neben anderen Staatsbeamten hat auch Newsom versprochen, dass sein Staat ein Zufluchtsort für Frauen in Not sein werde.
Nach dem Urteil haben die New Yorker Gouverneurin Kathy Hochul und das Gesundheitsministerium des Bundesstaates New York eine neue Website und eine Kampagne mit dem Titel "Abortion Access Always" (Zugang zum Schwangerschaftsabbruch immer) ins Leben gerufen, die eine zentrale Anlaufstelle für Informationen über Rechte, Anbieter, Unterstützung und andere Einzelheiten bietet.
Abtreibungspille
Garland und Biden warnten die Bundesstaaten eindringlich davor, den Zugang zur so genannten Abtreibungspille zu erschweren. Das vor 20 Jahren von der FDA zur sicheren Beendigung von Frühschwangerschaften zugelassene Medikament Mifepriston (früher RU-486 genannt) wird zusammen mit Misoprostol eingenommen, einem Medikament, das auch zur Vorbeugung von Magengeschwüren eingesetzt wird. Nach Angaben des Guttmacher-Instituts macht die medikamentöse Abtreibung inzwischen mehr als die Hälfte aller Schwangerschaftsabbrüche aus.
In seiner Erklärung wies Garland darauf hin, dass die FDA die Verwendung des Medikaments Mifepriston zugelassen hat. Die Staaten dürfen Mifepriston nicht verbieten, weil sie mit dem Expertenurteil der FDA über seine Sicherheit und Wirksamkeit nicht einverstanden sind".
Plan C, eine Informationskampagne für Abtreibungsdienste, verfügt über ein nach Bundesstaaten geordnetes Verzeichnis von Möglichkeiten, die Pille zu erhalten, selbst in Staaten, die den Zugang zur Abtreibung einschränken, so Elisa Wells, Mitbegründerin und Mitdirektorin von Plan C.
Forderungen nach nationalem Zugang
Am Freitag forderte Biden den Kongress auf, den Schutz von Roe v. Wade als Bundesgesetz wiederherzustellen. "Keine Exekutivmaßnahme des Präsidenten kann das tun", sagte er. Wenn dem Kongress die Stimme dazu fehle, müssten sich die Wähler Gehör verschaffen, sagte er.
"Der Oberste Gerichtshof ist nur eine von vielen Regierungsinstanzen, die das Recht auf Abtreibung schützen können", sagte Nancy Northup, JD, Präsidentin und CEO des Center for Reproductive Rights, New York, am Freitag. "Wir werden uns an den Kongress wenden, um den Women's Health Protection Act zu verabschieden. Der Kongress kann dieses Problem als ein nationales Problem lösen. Wir erwarten von der Regierung Biden, dass sie das Ausmaß ihrer Befugnisse ausschöpft."
Das Gesetz zum Schutz der Gesundheit von Frauen würde staatliche Beschränkungen des Zugangs zu Abtreibungsdiensten verbieten.
Sen. Bernie Sanders (I-Vt) twitterte: "Die Demokraten müssen jetzt den Filibuster im Senat beenden, Roe v. Wade kodifizieren und die Abtreibung wieder legal und sicher machen."
"Die Bundesregierung kann eine Menge Dinge tun", sagte Allen, der Professor an der Northwestern University. "Es ist interessant, dass wir uns auf die Verwaltungsbehörden konzentrieren. Der Streit um Roe ist in hohem Maße ein Streit darüber, wer entscheiden sollte und ob dies Fragen sind, die von Behörden, einem Gericht oder Gesetzgebern entschieden werden sollten."
Die Wut, so sagte er, "sollte sich an die Gesetzgeber richten, und das ist derjenige, der hier handeln sollte, und das bedeutet, dass die Leute rausgehen und wählen gehen müssen."
Rufe nach einem nationalen Verbot
Pence sagte der rechtsextremen Publikation Breitbart News, dass die Entscheidung des Gerichts zu einem nationalen Verbot der Abtreibung führen sollte.
Er hat auch auf Twitter gepostet. Unter anderem schrieb er: "Nachdem uns diese zweite Chance für das Leben gegeben wurde, dürfen wir nicht ruhen und dürfen nicht nachgeben, bis die Heiligkeit des Lebens in jedem Staat des Landes wieder in den Mittelpunkt des amerikanischen Rechts gerückt ist!"
Aktionen der Organisationen
Organisationen auf beiden Seiten des Themas haben Mobilisierungs- und Expansionspläne.
NRLC: Das National Right to Life Committee (Nationales Komitee für das Recht auf Leben) wird sich nun auf die Gesetzgebungen der Bundesstaaten konzentrieren, sagt Laura Echevarria, die Kommunikationsdirektorin der Gruppe.
"Wir werden weiterhin an diesen [Anti-Abtreibungs-]Gesetzen in den Staaten arbeiten, in denen wir sie durchsetzen können", sagt sie. Es gibt keine Einheitsgröße für alle. "New York wird kein Gesetz verabschieden, das Alabama verabschieden wird. Jeder Staat wird etwas anderes machen".
"Die nächste große Aufgabe ist der Aufbau eines Sicherheitsnetzes für Frauen, die sich gegen eine Abtreibung entscheiden", sagt sie. In den USA gibt es mehr als 2.700 Schwangerschaftsberatungsstellen", sagt sie. "Wir leiten sie nicht, sie sind unabhängig. Aber die NRLC unterstützt sie. Die Zentren bieten Schwangerschaftsunterstützung und finanzielle Hilfe, "zwei wichtige Gründe, warum Frauen abtreiben".
Sie fügte hinzu: "Die Pro-Life-Bewegung bekommt oft einen schlechten Ruf, als ob wir uns nicht um Frauen kümmern würden, und das tun wir." In einem offenen Brief vom 12. Mai an die Gesetzgeber der Bundesstaaten erklärte die NRLC: "Wir erklären unmissverständlich, dass wir keine Maßnahme unterstützen, die darauf abzielt, Frauen zu kriminalisieren oder zu bestrafen, und wir sind entschieden dagegen, solche Strafen in die Gesetzgebung aufzunehmen."
ACLU: Anthony D. Romero, JD, geschäftsführender Direktor der American Civil Liberties Union, gab am Freitag eine Erklärung ab, in der es unter anderem heißt: "Der Status der zweiten Klasse für Frauen ist durch die heutigen Entscheidungen wieder zum Gesetz geworden".
Während der Kampf vor Gericht ausgetragen wird, fordert die ACLU die Wähler auf, zur Wahl zu gehen, und weist darauf hin, dass im August in Kansas und im November in Vermont und Kentucky Verfassungsänderungen zum Schutz der reproduktiven Freiheit auf dem Stimmzettel stehen.
Geplante Elternschaft
"Eine Mehrheit der Richter hat entschieden, fast 50 Jahre Präzedenzfälle über Bord zu werfen und uns das Recht zu nehmen, über unseren Körper und unsere persönliche Gesundheitsfürsorge zu entscheiden", heißt es auf der Website von Planned Parenthood.
Am Samstag reichte die Planned Parenthood Association of Utah vor dem Gericht des Bundesstaates Utah Klage ein, um eine einstweilige Verfügung gegen das staatliche Verbot von Schwangerschaftsabbrüchen zu jedem Zeitpunkt der Schwangerschaft zu erwirken. Das Gesetz trat am Freitag in Kraft.
Hilfsangebote der Abtreibungsrechtler
Während sich Gesetzgeber und Beamte auf die nächsten Schritte konzentrierten, flammten am Wochenende in den sozialen Medien Hilfsangebote für Frauen in Staaten ohne Zugang zu Abtreibungen auf.
Ein Meme, das in den sozialen Medien gepostet wurde, konzentrierte sich auf "Camping". Der Text wurde angeblich von einer Frau verfasst, die vor der Entscheidung in der Rechtssache Roe v. Wade 1973 eine Abtreibung benötigte: "Wenn Sie plötzlich das Bedürfnis haben, in einem anderen Staat zu campen, der dem Campen gegenüber freundlich gesinnt ist, dann wissen Sie, dass ich Sie gerne fahren, Sie unterstützen und mit niemandem über den Campingausflug sprechen werde."
Während das Camping-Codewort schnell an Fahrt aufnahm, bezeichnete ein Twitter-Nutzer, der die Entscheidung des Gerichts befürwortete, den Trend, Camping als Codewort zu verwenden, um Menschen den Zugang zu Abtreibungen zu erleichtern, als "schrecklich".
TikTok-Nutzer boten auch Frauen aus anderen Bundesstaaten, die beides benötigen, ihre Häuser und ihre Hilfe an. Und ein Airbnb-Gastgeber postete diese Einladung auf Facebook: "Mein Airbnb ist frei für jede amerikanische Frau, die für eine Abtreibung nach Los Angeles kommt. Umarmungen und süße Kätzchen gibt es auch."
