Forscher untersuchten den Zusammenhang zwischen dem Vorhandensein von COVID\19 und der Großzügigkeit während der ersten Monate der Pandemie und fanden heraus, dass die Menschen großzügiger mit ihrem Geld umgingen, als das Virus ihr Land bedrohte.
COVID-19s 'Silberstreif': Amerikaner sind großzügiger
Von Batya Swift Yasgur, MA
12. April 2022 C Zu Beginn der COVID-19-Pandemie stellte Ivy Dash, eine freiberufliche Fotografin aus Closter, NJ, fest, dass das Closter Volunteer Ambulance and Rescue Corps mit der Zahl der vom Virus betroffenen Menschen überfordert war und zu kämpfen hatte.
Sie wollte etwas tun, um zu helfen.
Dash lud die Menschen ein, sich für Verandafotos C anzumelden, bei denen ein Fotograf eine Familie im Freien aus der Ferne C fotografiert, und bat ihre Kunden um eine Spende für die Gruppe.
Es war ein großer Erfolg, sagt Dash. "Die Pandemie war eine einmalige Gelegenheit, denn alle saßen zu Hause fest; ganze Familien waren zusammen eingeschlossen, darunter auch Kinder, die normalerweise studieren.
Ihre Arbeit wuchs. Ein örtlicher Immobilienmakler lud sie ein, einige ihrer Kunden zu fotografieren, wobei der Erlös an ihre bevorzugte Wohltätigkeitsorganisation gespendet wurde. Schon bald fotografierte Dash Veranden in verschiedenen Stadtteilen, wobei der gesamte Erlös für wohltätige Zwecke gespendet wurde.
Dash hätte die Veranda-Fotografie als Möglichkeit sehen können, in einer finanziell stressigen Zeit ihr eigenes Geschäft aufzubauen, aber sie entschied sich dafür, sie als Gelegenheit zu nutzen, anderen zu helfen.
Die Forscher untersuchten den Zusammenhang zwischen dem Vorhandensein von COVID\19 und der Großzügigkeit während der ersten Monate der Pandemie und stellten fest, dass die Menschen großzügiger mit ihrem Geld umgingen, als das Virus ihren Bezirk bedrohte, so der Leiter der Studie, Ariel Fridman, Doktorand an der University of California, San Diego.
"Inmitten der Ungewissheit, der Angst und der Tragödie der Pandemie finden wir einen Silberstreif am Horizont: Die Menschen waren finanziell großzügiger gegenüber anderen, wenn eine COVID-19-Bedrohung vorlag", sagt er.
Mitgefühl in der Katastrophe
Frühere Forschungen haben "verschiedene Vorhersagen" darüber gemacht, wie Menschen auf große Krisen wie Naturkatastrophen und Kriege reagieren, sagt Fridman.
Einerseits könnten sich die Menschen von Praktiken abwenden, die die Bedürfnisse anderer berücksichtigen, weil sie aus Angst und Unsicherheit, weil sie denken, sie seien einem höheren Risiko ausgesetzt, aus Selbsterhaltungstrieb handeln.
Angesichts dieser Erkenntnisse könnte man erwarten, dass Menschen, die von COVID-19 bedroht sind, sich egoistischer verhalten als diejenigen, die nicht bedroht sind. In der Tat gab es im Jahr 2020 zahlreiche Berichte über Menschen, die Dinge wie Toilettenpapier und Masken horteten.
Andererseits deuten andere Forschungsergebnisse darauf hin, dass Gruppen, die einer gemeinsamen Bedrohung ausgesetzt sind, einen stärkeren sozialen Zusammenhalt, Altruismus und kooperatives Gemeinschaftsverhalten an den Tag legen - ein Muster des Zusammenhaltens und gegenseitigen Helfens, das manchmal als "Katastrophenmitgefühl" bezeichnet wird.
Und einige Untersuchungen haben ergeben, dass Gemeinden, die eine Katastrophe erleben, gleichzeitig positive und negative Reaktionen zeigen können.
Höhere Bedrohung, höhere Spendenbereitschaft
Fridman und Kollegen untersuchten den Zusammenhang zwischen dem COVID-19-Notfall und der Großzügigkeit, indem sie zwei Datensätze untersuchten.
Der erste stammte von Charity Navigator, dem weltweit größten unabhängigen Bewertungsdienst für Wohltätigkeitsorganisationen, der Aufzeichnungen über Spenden für wohltätige Zwecke führt, einschließlich des gespendeten Betrags und des Bezirks, in dem der Spender lebt. Die Forscher untersuchten das Spendenverhalten von 696.924 in den USA lebenden Menschen im Zeitraum von Juli 2016 bis Dezember 2020.
Je größer die Bedrohung durch COVID-19 (basierend auf der Anzahl der Todesfälle in einem bestimmten Bezirk), desto großzügiger waren die Bewohner dieses Bezirks. In Bezirken mit einer höheren COVID-19-Bedrohung stieg der Gesamtbetrag der Spenden im März 2020 im Vergleich zum März 2019 um 78 %. In Bezirken mit einer niedrigeren COVID-19-Bedrohung stiegen die Spenden im gleichen Zeitraum ebenfalls an, allerdings um weniger (55 %).
Die Forscher fanden ein ähnliches Muster im April 2020 im Vergleich zum April 2019: Im Durchschnitt stiegen die Spenden auf Bezirksebene in Gebieten mit hoher Bedrohung um 39 %, in Bezirken mit mittlerer Bedrohung um 29 % und in Bezirken mit geringer Bedrohung um 32 %, verglichen mit keiner Bedrohung.
Wiederholungsspender spendeten eher für Hilfsorganisationen wie Lebensmittelbanken und Obdachlosendienste als für andere Zwecke.
Zusammenkommen
Die Forscher analysierten auch einen zweiten Datensatz, der die Großzügigkeit in einem kontrollierteren Rahmen untersuchte. Es handelte sich um 1 003 Personen in den USA, die ein Spiel spielten, bei dem ein Spieler (der "Diktator") 10 Dollar erhält und entscheiden muss, wie er das Geld zwischen sich und einer anderen, in der Regel unbekannten, zufällig ausgewählten Person aufteilt. Sie spielten dieses Spiel monatlich, sechs Mal, von März bis August 2020.
Anstatt ihren eigenen finanziellen Gewinn zu maximieren und anderen kein Geld zu geben, erhöhten die "Diktatoren" ihre Spenden (im Vergleich zu einem Durchschnitt von 2,92 $) bei geringer Bedrohung um 9 %, bei mittlerer Bedrohung um 13 % und bei hoher Bedrohung um 8 %, verglichen mit keiner Bedrohung.
Obwohl das Vorhandensein von COVID-19 mit einer allgemein höheren Spendenbereitschaft verbunden war, schien das Ausmaß der Bedrohung keinen Einfluss auf die Höhe der Spenden im "Diktatorenspiel" zu haben.
Die Forscher schreiben: "Menschen kommen zusammen, wenn eine gemeinsame Bedrohung vorliegt, und zeigen die Bereitschaft, andere zu unterstützen, trotz der Ungewissheit über ihre eigene Gesundheit und ihr finanzielles Wohlergehen."
Je mehr du gibst, desto mehr bekommst du
Es bleibt abzuwarten, ob die erhöhte Großzügigkeit auch über die Pandemie hinaus anhält", sagt Dr. David Maurrasse, Gründer und Präsident von Marga Inc. einem Beratungsunternehmen, das Wohltätigkeitsorganisationen und Gemeindepartnerschaften berät und untersucht.
Maurrasse, der auch als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Columbia Universitys Climate School in New York City tätig ist, weist darauf hin, dass die Pandemie langfristige Auswirkungen haben wird, vor allem bei Personengruppen, die ohnehin schon stark unterversorgt sind.
"Daher müsste jede Erhöhung der Großzügigkeit von einer Linderung zu einer Neuorientierung führen, da die Pandemie so viele Aspekte des Lebens beeinflusst hat, von der Gesundheit über die Bildung bis hin zur lokalen Wirtschaft und darüber hinaus", sagt er.
Dashs Veranda-Fotografie, die ursprünglich für einen wohltätigen Zweck gedacht war, führte zu einem unerwarteten Aufbau ihres Unternehmens. "Die Erkenntnis für mich ist, dass man umso mehr bekommt, je mehr man gibt", sagt sie.
